印度專家觀點：中印經濟可互補

　　 第1頁:印度專家觀點：中印經濟可互補 第2頁:印度專家觀點：中印經濟可互補(2)

　　■ 策劃： 本刊記者 葛方新 王羚

　　■ 撰稿： 本刊駐印度特約記者 王生

　　——專訪印度著名經濟學家斯瓦米博士

　　雖然印度和中國同屬新興市場國家，自然存在資金、市場、資源等方面的競爭，但兩國經濟仍有很強的互補性，這為開展經濟合作提供了空間。

　　蘇布拉馬尼恩·斯瓦米博士是印度著名經濟學家，80年代初擔任印度內閣商務部長，現任印度人民黨主席，哈佛大學經濟學教授。而斯瓦米博士最近剛剛完成印中經濟比較研究的專著。近日，《環球財經》記者在斯瓦米博士新德里的寓所，就中印經濟發展比較等問題對他進行了專訪。

　　友好是主流

　　進行印度與中國之間的比較，不論是經濟的、政治的、軍事的、文化的等等，是很自然的事情。這不僅因為中印兩國是山水相連的鄰國，歷史上有過長期的友好往來，也有過短暫的不愉快，更為重要的是中印兩國是目前世界上僅有的兩個超過10億人口的大國，這些都構成了比較的基礎。

　　“印中兩國有文字記載的2000多年的交往史中，和平友好絕對是主流，印度人民對中國人民總的來講沒有敵意。” 斯瓦米認為，兩國關系中從50年代末期的緊張到60年代初的沖突，也要放到當時的兩個國際背景中去考察，一個是美國開始執行打“西藏牌”的政策，另一個是蘇聯與中國交惡以及印度與蘇聯結盟。“無論如何，我相信歷史上不愉快的一頁已經翻過去了，今天的印度看待中國，除了少數頑固不化和執意帶有色眼鏡的人，出發點都是和平友好的。”

　　10年的差距

　　中國的經濟改革已進行了26年，可謂成就矚目。印度也于80年代始了一系列的改革措施，但斯瓦米認為印度真正意義上的改革從1991年以后才開始。比較印中兩國的改革和發展后，斯瓦米認為中國的優勢主要集中在以下幾個方面：

　　首先，中國選擇了從農業改革作為改革的開端，這是十分正確的，奠定了整個改革成功的基礎。相比之下，印度的改革從未深入農村，甚至到目前為止也沒有任何要把改革推進到農村去的跡象，而農業占印度國民經濟的比重很大，是吸收勞動力最多的產業，其重要性不言而喻。

　　其次，中國的決策和執行政策效率高，而印度的官僚體制效率低下。今天在中國辦一個營業執照的平均時間為8天，而印度為142天。由于政黨意見不一，許多重大的投資項目在印度往往是一推再推，有些則不了了之。

　　而且中國的改革形成了強大的制造業，尤其是信息通訊硬件的制造能力十分突出，而印度的制造業在整個經濟中的比例仍很低。

　　反觀印度，斯瓦米認為其優勢在于，金融服務業比較完善全面，軟件制造、生物工程、制藥等知識經濟領域發展比較突出；社會保障體制相對穩定；經濟增長的拉動主要依靠國內市場。斯瓦米得出的最后結論是，“全面考慮兩方面的因素，我認為目前印度的發展要落后中國10年”。

  [1]  [2]  [下一頁]

　　系列報道：

　　中國＆印度：被忽視的合作

　　企業篇：闖蕩印度的中國企業

　　記者觀察：取經班加羅爾

　　“孟買計劃”與中國