|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
國際金融報 綜合報道
作為一個在市場預期研究領域建樹頗豐的經濟學家，艾德華茲.普萊斯科特(EdwardC.Prescott)獲得瑞典皇家科學院授予的諾貝爾經濟學獎可謂眾望所歸。你可以這樣說，他這只股票漲勢如此之強，挑選其他任何股票都將是愚蠢的選擇。
之所以這樣說，是因為普萊斯科特的一些經濟學同行們在網站www.nobelpreisboerse.de上進行了一個小小的試驗。他們給每一項諾貝爾獎的熱門候選人都定了一個10美元的首次公開募股(IPO)價格，然后，其他人可以買進自己心儀的候選人的股票。組織者認為，市場的判斷要比任何專家個人的預期更加準確。
普萊斯科特的獲獎也印證了組織者的這個觀點。在宣布諾貝爾經濟學獎得主的前幾天，普萊斯科特的股票已經飆升到了63.35美元，而另一位經濟學家羅伯特.巴羅(Robert Barro)的股價緊隨其后位居第二，為46.28美元，希望這能讓巴羅成為明年諾貝爾經濟學獎的最大熱門人選。
不過，這個股票交易所在預測其他諾貝爾獎項得主上似乎就不太奏效了。由于擁戴者寥寥，諾貝爾醫學獎、化學獎、文學獎以及和平獎的得主甚至連舉行IPO的資格都沒有。諾貝爾物理學獎得主———戴維.格羅斯(David Gross)、戴維.波利澤(H.David Politzer)和弗蘭克.維爾澤克(Frank Wilczek)的股價均超過了他們各自的IPO價格，但都未能擠進前五的行列。
分析出現這種差異的原因是一件有趣的事情。近年來，諾貝爾和平獎和文學獎得主的遴選一直讓人捉摸不定，因此，要讓一個理性的市場去預測非理性的諾貝爾委員會的決定是不切實際的。而在自然科學領域，可能由于缺乏足夠多有見地、有興趣的市場參與者，因此無法形成一個有效率的市場。不過到了經濟學領域，眾所周知，這個領域里每個人都有自己的一番見解。
《國際金融報》 (2004年10月14日 第四版)
| 
