|
立刻注冊新浪免費郵箱，激活1G空間
本來，美聯儲于近期加息1/4厘符合絕大多數人的看法，沒什么吸引眼球的，但就在美聯儲加息時，金融市場還是立即作出反應，美元匯率立即發生變化；相比之下，當歐佩克成員國近期宣布每天增產100萬桶原油時，金融市場幾乎波瀾不驚：油價照樣高高在上，穩如泰山。
莫非格林斯潘又被選為標兵，美聯儲的大旗再次高高飄揚？事實上，不是格老號召力
在增強，實在是因為美聯儲與歐佩克相比，前者更可靠一些。當格林斯潘決定加息時，他非常清楚為什么要這樣做，也是充分考慮了多種因素，確保這一切能順利切下去(當時美國經濟強勁復蘇，而通貨膨脹再次抬頭)。而當歐佩克宣布增產時，就連該組織自己都十分清楚：增產的目標肯定無法實現。舉一個典型的駝鳥行為為例：歐佩克在高喊增產，可根據其自己的報告，去年該組織新增的鉆井數量比前年減少了6.5%!
眾所周知，歐佩克目前的實際產量比其宣稱的產量高出200萬桶，那么，所謂增產100萬桶還有什么意義？其次，歐佩克目前的產能已經發揮至極限，增加產量目標也只能是“得個講”。目前只有沙特阿拉伯還有增產的本錢，但誰也不知道沙特還能增產多少，要多久才能增產；即使增產了，其含硫量高的產品能被市場接受多少，也未可知。
油價高企，其它商品也在升值：房子越來越值錢，黃金“價更高”，快餐部里的盒飯雖未漲價，但份量在減少。人們都在感受到通貨膨脹臨近的腳步聲。給發燒的經濟降溫，靠利率手段，還是想法保證供給？看來，前者的可能性大一些。
（托馬斯）（曉健／編制）（來源：金羊網）
| 
