169位商學院教授致信稱布什經濟智商不及格

　　美國《商業周刊》10月8日

　　( 更加具有諷刺意味的是：這封信是由布什的母�！�—哈佛大學的教授們發起的。他們聲稱，布什的經濟政策正在把美國引向歧途。)

　　麥卡·施內德/文

　　孟一凡/編譯

　　作為美國的第一位擁有MBA學位的總統，喬治·布什被169位商學院教授敲打了腦殼。在一封10月4日發出的公開信中，這些資深的商學和經濟學教授們聲稱，布什的經濟政策正在把美國引向歧途。這些學者中包括兩位諾貝爾獎得主。他們特別批評了布什政府的高額預算赤字，今年美國財政的赤字額預計將超過4000億美元。

　　最令布什難堪的是，發起這封信的主意竟出自哈佛商學院的教員辦公室，布什1975年在那里獲得了他的MBA學位證書。在哈佛MBA一年級的必修課中，有一門課叫做商業、政府與國際經濟，傳授負責任的財政與貨幣政策的各種細節，以及政客們的決策會以何種方式影響社會。這封信的發起人就是主講這門課的教授們。

　　方向錯誤

　　“經濟數據表明，你的亂砍稅政策——主要針對收入分配中的高收入人群的減稅計劃——沒有奏效”，信中寫道，“自2001年1月你上臺以來，幾乎所有重要經濟指標均在惡化……假如是你的經濟顧問告訴你說，如此規模的赤字能夠通過進一步地降低稅率加以克服，那么你就急需新的經濟顧問了�！�

　　“政治上討巧的政策可能帶來負面的經濟影響，”這封公開信的最早的簽署者之一，哈佛的商業管理教授德勃拉·斯帕說：“假如單純從經濟數據角度分析美國經濟，布什的經濟政策全部指向了錯誤的方向�！�

　　預計下周將會有更多的教授參與這封公開信的簽名。參與簽名的都是在任或退休的教授，其中有50位來自哈佛。(哈佛商學院稱，信中的觀點屬于選擇簽署這一文件的教員，而非這一機構)。兩位簽名者是諾貝爾獎得主——哈佛的羅伯特·默頓和斯坦福的退休教授威廉姆·夏普，而另外兩位簽署者曾獲得過普利策獎。

　　增稅減支

　　公開信的起草人，哈佛教授大衛·莫斯和路易斯·韋爾斯認為這次簽名并非純粹的黨派之爭。莫斯說：“我們當中的很多人認為，當大選越來越近時，我們應當更加認真地討論經濟。當政治演說不斷轉向克里在越南的戰斗紀錄和伊拉克的動蕩局面時，把注意力集中于經濟問題是我們的責任。”

　　也有其他原因促使教授們選擇加入簽署這封公開信。在紐約大學斯特恩商學院教授管理與組織行為學的特利莎·蘭特教授指出，她認為布什的政策正潛在地動搖美國的根基。麻省理工學院商學院的邁克爾·卡蘇馬諾教授說：“我認為，幾乎所有布什政府的政策都是錯誤的，無論是經濟政策還是軍事政策�！�

　　布什該怎么辦？這封信沒有明確提出來。但簽名者們指向了布什上世紀70年代應該讀過的經濟學入門課本，其中早就講道：在預算赤字變成經濟的嚴重負擔并不斷推高利率之前，想辦法削減預算赤字。這意味著削減支出和增加稅收�！霸陂L期減稅的情況下，是不可能維持支出的不斷增長的�！表f爾斯補充說。正如信中寫道：“從政策觀點看，確定無疑的是，不換藥方，光加大劑量是不可能奏效的�！�

　　芝加哥的懷疑者

　　這封教授的公開信還對美國不斷加大的貧富差距表示擔憂：“一定程度的貧富不均是任何自由市場經濟與生俱來的特征，能夠激勵經濟和技術進步。但當貧富不均走向極端，它將腐蝕社會并使經濟功能紊亂。盡管我們充滿敬意，我們認為你的稅收政策已經惡化了美國的貧富不均問題，并使整個經濟處于一種令人不安的狀態�！�

　　一些教授沒有在這封信上簽名。芝加哥大學商學院的經濟學教授蘭德爾·克羅茲內2001年-2003年曾經是布什總統經濟顧問委員會的成員。他當然不會把自己的名字加入信中。他說，這封信忽視或者故意排斥了那些超出布什政府控制范圍之外的因素，如公司治理丑聞，2001年的經濟衰退，以及“9·11”后由反恐戰爭等因素導致的開支增加。

　　不僅如此，克羅茲內稱，這些教授們的觀點建立在一個錯誤的假設上——赤字會自動地導致更高的利率和通貨膨脹。“近來，我們已經獲得了強勁的經濟增長，但當你讀這封信時，你可能覺得我們仿佛正處于大蕭條時期。過去幾個季度中，經濟增長異常強勁，而利率仍保持在低水平。”

　　低分

　　但其他人說，這封信本應說的更多�！氨热�，向海外外包造成的職位流失和創紀錄的消費者債務額”，印第安納大學凱萊商學院的代理院長丹尼爾·史密斯說。

　　布什尚未對這一批評做出回應。但有一件事很清楚：假如布什總統訪問母校并提交這個增加支出和減稅的案例，“在很多教授那里，是無論如何也拿不到及格分數的”,斯帕說。對于一向以不問政治專注于商業問題而聞名的哈佛商學院來說，這樣一次哈佛實驗可能是令布什刻骨銘心的。