在好萊塢，那些機敏、文雅而且富有的飛賊演繹著一個長盛不衰的神話。然而事實并非如此，中國制造的計算機便宜得不值得去偷，做通天大盜不如干點“斯文的”違法行為來錢。

　　梁上君子難發大財

中行抵債資產網上營銷 精彩手機賽事全攻略 雅典猜猜猜千元懸賞 大獎新浪iGame免費抽

　　在《捉賊記》中由加里·格蘭特飾演的約翰·羅比是一名金盆洗手的珠寶大盜，在法國南部過著逍遙自在的生活。在《天羅地網》中與之齊名的英雄托馬斯·克羅恩則偷走了印象派大師的名作，以便掛在曼哈頓的別墅或加勒比島上的鄉間小屋里，獨自一人欣賞。

　　然而，現實生活中的偷盜行為卻毫無美感可言。1周前，在奧斯陸的一家博物館，全副武裝的蒙面大盜從墻上扯下兩幅名畫，并且一邊逃跑一邊將其從畫框中撕下。電影中的“名盜”顯然是不會這么干的。被盜的名畫中包括愛德華·孟克的作品《吶喊》。

　　好萊塢讓人們以為盜竊藝術品可以發大財，其實不然。像《吶喊》這樣的名畫一眼就能認出，根本無法以合法手段出售。如果有人以歸還這類作品為由敲詐勒索，將會遭到保險商的拒絕。有關盜竊犯罪的一個常見主題，就是那些奸詐的藝術鑒賞家花錢請人盜竊他看中的名畫，以掛在家中獨自欣賞，即使這樣也是一種憑空想像。

　　買中國貨勝于買老鼠貨

　　藝術品盜竊代表著藍領犯罪的種種弊端。有人說犯罪得不償失，就入室行竊而言，確實如此。用金融術語來說，就是獲取一個實體目標，并試圖在二級市場套現，是一種無利可圖的行為。你銷贓賺到的錢寥寥無幾，而被抓住并定罪的風險卻很高。

　　近20年來，藍領犯罪活動與藍領就業情況的遭遇相差無幾。正如科技發展、全球化減少了發達國家中非熟練工人和半熟練工人的高薪職位一樣，入室行竊的回報也在降低。中國制造的電視機是如此便宜，以至于幾乎不值得去偷。

　　上學接受高等教育（入讀法律或商務專業的研究生院更好），是個更好的選擇。在公司或金融機構擔任主管，收入要高于到商店或居民家中行竊。這還有另外一個優勢：如果事業不順，你可以求助于更高層次的犯罪。詐騙和內幕交易更有利可圖，而且這些犯罪形式風險較小。

　　盜竊“事業”不利健康

　　以美國最成功的飛賊布雷恩·大衛·諾達爾為例。今年1月，諾達爾在費城落網。上個世紀90年代，他不斷潛入郊外豪宅，偷盜古董銀餐具。據《紐約客》報道，他在10年的時間里竊取了1000萬美元的銀器。

　　聽起來這似乎是一大筆錢，但他為聚斂這些財物必須偷盜許多人家，以至于警方逐漸掌握其作案手法。以花費的時間衡量，回報同樣很小。紐約黑市收購贓物的價格僅相當于這些銀器價值的10%到20%。每次動手前后，他都要和新澤西州卡姆登的癮君子鬼混一段時間，那實在不是好過的日子。

　　大多數入室行竊活動甚至比這更有害健康，不少青少年行竊是為了購買毒品。這類犯人還從商店中偷走威士忌或剃刀，以換取海洛因。然而，電視和錄像機等商品價格的下跌，使之更不劃算，因為他們在黑市銷贓所獲甚少。或許正因如此，在很多西方國家，入室盜竊案不斷減少。自1997年以來，英國的入室行竊活動減少了39%，而加拿大從1993年到1999年減少了22%。一些入室盜竊行為可能已被另一些犯罪行為所取代：那就是在街頭偷竊手機和珠寶。但結果表明，這些犯罪都無利可圖。

　　詐騙利更高

　　反過來看一下白領的詐騙犯罪，其回報就高多了。根據畢馬威會計師行的分析報告，在英國業已發現的100起詐騙案中，1/3的騙款都超過了100萬英鎊（同諾達爾總值1000萬美元的贓物出售后所得相差無幾）。與名畫和古董銀器不同，通過詐騙取得的現金或證券不需折價出售。

　　詐騙的風險也比較低。盡管受到警方調查的入室行竊案屈指可數，但慣犯依然會被送上法庭。而詐騙卻大多是監守自盜，畢馬威所調查的案件中有2/3是董事或高層主管所為。他們控制著公司，因此可以阻止審計人員的調查或下級的揭發。

　　內幕交易更吸引人。罪犯僅通過濫用其掌握的知識便可獲利。這很難被發現，即使懷有疑問也很難定罪。瑪莎·斯圖亞特在出售英克隆（ImClone）股票一案中被判有罪，是因為她對調查人員撒謊，而非內幕交易。

　　即便如此，她仍算是苛刻的司法權下的倒霉蛋，如果她身在英國待遇就會好得多。美國證券交易委員會每年就此類違法行為提出大約50起強制執行民事訴訟。與之相比，英國金融服務管理局自2001年底獲得民事權以來，僅公布過3起有關內幕交易的強制執行訴訟。（張雋）

　　（金陵／編制）（來源：金羊網）