|
記者/羅率
科研投入對各國財富獲取和經濟增長依然具有不容忽視的影響力
7月出版的《自然》雜志登載了英國政府首席科學顧問David King的一篇研究報告。這篇名為《國家的科學影響力——不同國家在科學研究支出上的差異》的文章，討論了在過
去10年中不同國家在科研投資方面投入產出的不同，以及由此所帶來的科研成果的差異。
該報告按照不同的指標對一些國家進行排名。如在科學領域，在全球引用最多的前1%的科研文章中，所占比例最高的國家和地區，依次是美國、歐盟和英國。中國在此排名榜上位居第20名。而俄羅斯自蘇聯解體后花費在科研投資方面的經費明顯下降，排名第17位。
另一個排名的指標與每個國家的GDP相關，用人均GDP對比每GDP的科技產出值，從而得出“財富密度”和“科研密度”的對比值。在這一排名中居前位的是北歐的一些國家，如瑞典、芬蘭、丹麥等國。一些人均GDP較高的國家如美國、日本，在“科研密度”的排名僅居中等水平。而像印度、中國等發展中國家這兩個指標的排名都居后位。
另外，在分類科學方面，每個國家所占據的強勢科研領域有所不同。比如俄羅斯在物理和機械科學方面領先，但在生命科學領域則相對較弱；法國在數學領域占有優勢；英國則在醫學、生命及環境科學、數學領域有較大影響。總體來說，美國在各個學科領域的總體影響力最強，歐盟次之。
David King的研究結果表明，科研成果發表和引用排名前8位的國家擁有大部分全球引用率最高的1%的刊物，擁有的比例達到了84.5%，接下來的9個國家擁有這些頂尖刊物的13%, 余下的所有國家只能分享僅剩的2.5%。而在世界193個國家中，David King所研究的31個國家發表了全球引用最多的科研文章中97.5%的文章。在這31個國家中，南非是惟一的非洲國家，而伊朗是惟一的伊斯蘭國家，盡管許多伊斯蘭國家的GDP水平較高。
David King認為，在競爭激烈的國際市場，要取得經濟的持續發展需要科技的不斷創新。同時，那些把經濟命脈建立在輸出自然資源的國家應該在科技上大量投資以獲得可持續發展。他認為，打破貧窮和依賴局面的方法是在不同國家之間建立溝通和共享，特別是在那些擁有科研成果及技術知識懸殊的國家之間建立這種通道，面對著全球反恐，疾病擴散，氣候變暖等諸多問題，政府們應該把目光多轉向這些科學家們，問問他們，該怎么辦。
| 
