日前，美國智囊機構卡托研究所發(fā)表了2004年全球經濟自由評比。香港再次榮登榜首。中國名列第90名。但報告同時認為，中國在經濟自由方面屬于進步最快的國家之一。

　　經濟自由度指數(shù)開始于1986年。提出衡量經濟自由度想法的是美國著名經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗里德曼和加拿大經濟學家、弗雷澤學院教授麥克·沃爾克等一些知名學者，他們希望通過這項研究來提高全球的經濟自由度。

千件數(shù)碼產品1元熱拍 新浪點點通個性smsDIY 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

　　香港榮登榜首

　　卡托研究所是在全世界數(shù)十個國家的研究機構的合作下，完成了世界經濟自由2004年年度報告。在進入評比的123個國家和地區(qū)中，中國香港榮登榜首，成為全球經濟自由度最高的經濟實體。在滿分10分中，中國香港獲得了8.7分。進入前10名的其他國家包括：新加坡、新西蘭、瑞士、英國、美國、澳大利亞、加拿大、愛爾蘭和盧森堡。世界其他主要經濟體中排名最低的是俄羅斯，名列第114名。中國名列第90，德國第12，日本和意大利并列第36，法國第44，墨西哥第58，印度第68。

　　地區(qū)差異大影響中國排名

　　中國經濟在過去20多年中是世界上增長最快的，在市場化方面也有很大的進步。這是得到了研究人員公認的事實。至于中國在經濟自由度方面的排名如此靠后，甚至低于印度近30位的原因，報告作者之一、美國佛羅里達州立大學教授詹姆斯·格瓦特尼解釋說，主要是中國各省之間差別太大。格瓦特尼說：“中國部分地區(qū)可以說與香港一樣自由。中國的經濟增長在過去20多年來保持在10%左右，令人意外，非常了不起。這也顯示中國沿海地區(qū)是建立了市場經濟，比如上海。但問題是，總體來看，內地大部分地區(qū)問題很大，有太多的政府控制，改革開放多年變化不大�！�

　　印度改革覆蓋范圍大于中國

　　印度和中國是亞洲兩個發(fā)展最快的大國。人們一般認為，印度的經濟發(fā)展雖然近幾年也相當快，但和中國相比還是較為遜色。但評比的結果印度的經濟自由度為什么遠遠高于中國？格瓦特尼教授認為，主要原因在于印度的改革覆蓋范圍要比中國大。

　　格瓦特尼說：“我們看看印度的改革在全國的輻射范圍要更大，當然印度也有個別地方沒有變化，但總體來看，變化范圍要比中國大。中國現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是，如何讓沿海地區(qū)的成功經驗傳授給內地。中國各地的差距之大跟全球的差距之大不相上下�！�

　　卡托研究所在衡量經濟自由度的時候采用四大標準：一是看個人有多大的選擇自由；二是看是否存在自由交換；三是是否允許自由競爭；四是對個人和個人財產的保護程度。這些方面的自由度與政府規(guī)模和政府干預的程度成反比。

　　經濟自由程度影響經濟發(fā)展

　　報告認為，經濟自由程度對經濟發(fā)展具有直接的影響。自由度越高，經濟發(fā)展一般就越好。在過去20年中，由于貿易自由化的發(fā)展，許多國家和地區(qū)的自由度都提高了。44個國家的平均分數(shù)顯著提高，從1985年的5.2提高到2002年的6.5。

　　經濟自由度的提高也普遍改善了各國的經濟狀況。在上世紀80年代，通貨膨脹達到兩位數(shù)字的國家有76個，現(xiàn)在只剩下15個。

　　世界經濟自由度報告的另外一位作者、美國俄亥俄州省府大學的經濟學教授羅伯特·勞森指出，中國和印度在提高經濟自由度方面效果顯著，兩國都具有良好的經濟發(fā)展前景。但是，勞森對印度的經濟發(fā)展前景的樂觀態(tài)度之中似乎還有一些保留。

　　他說：“印度從上世紀90年代以來，的確在增加經濟自由度方面邁出了非常重要的步伐。我認為，現(xiàn)在一個有意思的問題是，印度是否能夠繼續(xù)在提高自由度方面做出新的努力。如果能夠，我對印度的發(fā)展前景感到樂觀。但是在分析一個經濟體的長期變化的時候，我們注意到在一定的階段，比如5年、7年或8年，往往會出現(xiàn)一定的反復。所以我認為，印度存在發(fā)生倒退的可能性。如果倒退不發(fā)生，我就感到樂觀�！�