|
何剛
78歲是怎樣的年齡？
對艾倫·格林斯潘，這只是又一個美聯儲主席5年任期的開始。當然，包括他自己在內，大家終于可以肯定，這是最后一任了。
從1987年開始，格林斯潘在美聯儲主席職位上就沒動過窩。而同時期的美國總統，卻已經從里根、老布什、克林頓，換到了老布什的兒子。17年真是一段足夠長的時間，無論對格林斯潘，還是對一個正經歷經濟和金融格局性調整的超級大國。
外人盡可以從小布什、甚至共和黨的政治考慮，來解讀格林斯潘此次連任，而這也不失為一種看起來最直接的緣由。伊拉克問題令小布什在政治和外交上進退維谷，他和共和黨都太需要留住格林斯潘這一權勢人物，以穩定經濟和金融陣角，爭取大選勝算。
而格林斯潘或許難以接受所謂“政治需要”的解釋。回顧17年來執掌美國金融權杖的歷程，他有充分自信認定，這是美國經濟形勢所需和他個人影響力使然。當一個人已成為某種穩定的象征，無論其具體作用多少，只要人心思定，就必然是人心所向。
格林斯潘不會否認，正是過去17年，他和美聯儲主席之職實際上已連為一體，突然將二者簡單分離，也許會撕扯得皮開肉綻。正是他，將美聯儲主席的作用和影響力空前提升，其只言片語，甚至上班時拿公文包的姿勢，都可能引發全球金融市場動蕩。
這是一柄有怎樣魔力的金融權杖？當一位望八之年的耆耆老翁，將在未來長達5年時間繼續執掌這一權杖時，誰可以確保他不會加以濫用、或哪怕無心誤用呢？
類似的不確定性充滿了金融世界。與格林斯潘相熟的金融大鱷索羅斯，就異常迷戀這種不確定性，因為那可能正是他縱橫全球的千載良機。但當新千年來臨，索羅斯覺得自己真的有些老了時，還是努力用理性封住誘惑，將市場搏殺的刺激，留給充滿活力的新一代。
但格林斯潘接受了小布什提名，6月17日晚美參議院表決同意其留任。一切似乎再順利不過，各方面都得償所愿。但耐人尋味的是，將一個對美國和全球經濟最具影響力的央行行長要職，繼續留給一位78歲的老人，竟沒有多少反對之聲。
親身經歷、并影響了近20年來美國和世界經濟階段性巨變，格林斯潘應比任何人更清楚，美國經濟正面臨的結構性變革陣痛有多深。一個可能改變美國和全球經濟格局的新時代，無疑正在展開，而格林斯潘恐怕已經無法、也無力促成并見證這一巨變的最終實現。
與美國經濟整體式微相呼應，強勢美元地位亦在無可阻擋地悄悄減弱。如果沒有新的變革刺激，格林斯潘未來5年將見證的，很可能正是美國經濟和金融地位在全球進一步下降。
那么在5年之后，面對83歲的格林斯潘，功過是非又當如何評說？任職美聯儲主席長達22年，當然是空前、甚至絕后的奇跡，但對于一個GDP占全球總量近四分之一的超級大國，這樣的個人職業輝煌，是否具有更廣泛的國家價值乃至全球意義呢？
從歷史和文化上看，英國應算是美國最重要的淵源。向來保守、刻板的英國人，卻在1945年反對戰時首相丘吉爾連任。因為戰爭結束了，他們需要一位推進戰后重建的新首相。
但整整60年之后，同樣面對正在大變化的形勢，美國人的選擇也許預示著另一種征兆。在越來越回歸保守淵源的同時，他們似乎忘記了還可以學得更加冷靜和理性。
也許所有支持格林斯潘留任者，都堅信他還有足夠的“余熱”能夠貢獻，美聯儲更可以最大限度減弱個人意志并充分發揮其制度效用，何況美國經濟的強勢慣性，并不會立即消失。
而即使這一切都不可靠，他們還有國歌。格林斯潘和很多美國人都會唱，“上帝保佑美利堅，星條旗永不落”。
| 
