3月2日，《紐約時報》頭版赫然刊出一篇長篇報道，長長一串標題格外引人注目：“如同20世紀80年代的日本，中國對美提出經濟大挑戰”。無獨有偶，CNN最知名的經濟節目“盧·多布斯之夜”干脆指中國和印度是造成美國失業的“暗勢力”，而最新一期的《時代》雜志和《商業周刊》，則分別以“你的工作是否正流向海外？”和“軟件工程外包是否會損傷美國的超級地位”為封面標題，大肆討論美國的工作崗位，特別是信息產業工作向中印等國“流失”的問題。

　　擔心中國甩開美國

　　《紐約時報》的文章稱，中國已取代日本成為亞洲經濟“新星”，以巨大的市場和大量廉價勞動力，對外資形成了不可抗拒的誘惑。文章認為，與20世紀80年代日本的情況不同，中國工人對美國人眼里的低工資感到滿意，而且很多打工者把自己的工作看作是開眼界的機會；而且中國是一個核國家，不需要美國的保護傘。文章最后得出的結論是，日本當年做得到的，中國只會做得更好，從長遠來看，中國對美國的經濟挑戰遠遠大于當年的日本。作者擔憂中國會最終甩開美國。

　　明眼人一看就知道，這是一種略經加工的“中國威脅論”。文章還對政府的做法表示了不滿，稱美國對華貿易逆差在2003年達到了1240億美元，盡管布什政府聲色俱厲，向中國提出要解決這個問題，但“中國善于運用外交手段周旋，抵制著要求人民幣升值的壓力”，布什政府的做法沒有收到實際效果。

　　奪走美國工作機會的強盜

　　《紐約時報》的文章是從國家競爭的角度談的，另一種聲音則干脆把中國形容成奪走美國工作機會的“強盜”。與過去勞動密集型產業的轉移不同，高科技產業的外包雖然只占2%，但造成了美國主流階層的恐慌。布什首席經濟顧問日前表示，外包只是國際貿易的一種新做法，對全球經濟是件好事。此言一出即遭到媒體大肆撻伐，《時代》周刊就煽情地援引一名失業者的話稱：“我們不是統計表上的一個數字！”《商業周刊》則描述了幾個美國程序員失業后的悲慘遭遇，哀嘆美國高科技從業人員曾經的天堂從此“陷落”。文章稱，在眾多發展中國家，已經出現一批專業程度毫不遜色，但工資只相當于硅谷人員1/4的高科技大軍，“他們只需要一臺個人電腦就可以和硅谷競爭”。在就業市場上，剛剛畢業的美國大學生完全缺乏競爭力，其結果就是形成惡性循環：由于就業困難，美國大學的高科技專業越來越難招收到學生，美國的高科技產業也就會越來越依賴國外人員，最后，“美國引以為榮的高科技行業，未來將由中國和印度來主導”。

　　中國不可掉以輕心

　　英國的《經濟學家》雜志倒是一副“旁觀者清”的應有態度，澄清了三個基本事實：第一，美國過去幾年的失業，是一種長期存在的“自然現象”；第二，外包的工作占美全國就業的比例仍微不足道；第三，外包也降低了產業成本，從而提高了競爭力，創造出新的就業機會。至于中國，迄今外包的產業仍集中在勞動密集型，造成美國人失業的比例也不過是0.6%。在高科技產業方面，僅以戴爾電腦公司為例，在中國采購使戴爾電腦硬件成本下降10%—30%，相當于每年促使美國的國內生產總值增長0.3%。

　　但美國政客不會輕易罷手。美國的知名報章同時用一個選題作封面，就是為了某種目的的炒作。每逢美國大選之時，拿中國開刀，是省事省力的一招，況且牽扯到美國人敏感的就業問題，足以使美國從業人員“憤怒的眼神越過太平洋”。

　　國會作為美國政治的風向標，已經開始動作。首先是州議會，包括馬里蘭州、康涅狄格州、首都華盛頓哥倫比亞特區，都出臺了禁止與中國等低成本國家簽署外包合同的議案。最近，美國貿易代表辦公室有官員提出“中國執行世貿協議的情況不符合要求”。還有美國政府官員指責中國在半導體市場上存在稅收歧視。威脅稱，如果中國不能在今年春季解決這個問題，美國就準備采取法律行動，將此案提交給世貿組織。有經濟學家提醒中國不可掉以輕心，一方面要駁斥美國國會、勞工組織和工會對中國的指控，另外也要增加進口美國商品，縮小貿易逆差。盡管國會的議案多半都是不了了之，但在大選的特殊時期，會造成多大的影響，就很難預測，何況還有大量工會和勞工組織要介入，此前他們也展示過自己的能量。(楊海倫)