中新網12月4日電 香港大公報今日轉發《時代周刊》的文章指出，美國商務部長的職責之一，似乎是必須在選舉季節到世界某一個地方去向當地的美國商人發表無知的演說，指責當地的經濟威脅美國經濟。但即使過往的商務部長在這方面的表現已甚拙劣，現任商務部長埃文斯最近在北京美國商會的不尋常演說卻為拙劣表現創了新低標準。

　　更糟的是，埃文斯的演說原來是行動的先聲：十一月中，美國政府便宣布向中國的紡 織品設進口限額�，F在，全球經濟的脆弱復蘇和美中改善中的伙伴關系都無端受損。

　　讓我們再看一下埃文斯的無知演說。他說：“中國在過渡向開放市場經濟上步伐太慢�！蔽�！在過去二十年，無論是以實際人數計還是人口比例計，從“前市場經濟”轉向市場經濟的中國人數，肯定比任何其它國家經歷這個時期時的速度都更快、范圍都更廣。這改革，像所有經濟改革一樣，都付出了痛苦的代價，中國數以百萬虧損的國營企業職工因而失去了工作。認為或要求這改革的速度更快意味美國不關心中國的內部穩定，而這顯得美國不負責任多于無知。

　　還有更精采的。埃文斯說：“我們一直很有耐性，但現在已愈來愈失去耐性�！币欢ㄊ撬麄儗�(布什)總統在紡織品生產州的民眾支持率下降的事實也失去耐性，否則很難解釋新限額實施的原因。埃文斯說：“美國自中國的進口比我們的出口高五倍�！边@兒顯示的無知是假設進口是壞事，而國家間的貿易目的是擴大出口——一種十九世紀三十年代流行的謬論。自由貿易的意義是令各經濟體能專門生產它們最專長的產品，不管進口還是出口都沒有好壞之分，盡管經濟拮據的美國消費者有理由不明白這位要令他們在沃爾瑪購物時付更高價錢的商務部長因何對中國那么氣沖沖(預期沃爾瑪今年會自中國進口一百五十億美元貨品)。假如限額限制了沃爾瑪的貨品采購，那你想買給阿珍嬸嬸的那條中國制造浴袍就會找不到。

　　正如摩根史丹利的斯蒂芬·羅奇及“ChinaOn-line.com”的主席戴維·哈雷不斷指出的，中國對美出口增加，不是因為中國要搶走美國人的職位，也不是人民幣幣值過低，而是美國、日本和歐洲的公司已移走了在美國的生產線，而背后原因是中國工人的技術和生產質量都已大大改進，這令到數以千萬計的中國人收入提高，可以消費更多進口商品，結果是中國的國際貿易帳基本上是平衡的。世界急于知道埃文斯為何視之為一場災難。

　　我相信世界可能會失望了，因為最近中國國家主席胡錦濤在曼谷回答國際商界的提問時，對貿易和貨幣政策的掌握顯得比埃文斯要熟悉。叫人意外——不，是憤怒的是，在美中間擁有成熟政治關系顯得如此重要的時刻，一名美國內閣官員竟然就經濟問題對中國指手劃腳。美國政府中竟沒有人明白不同部門之間需要協調，實在令人羞愧。