本報駐南非特派記者李新烽

　　100多家跨國公司要為當年的行為付出代價

　　連日來，一場涉及100多家跨國公司的經濟賠償官司在南非鬧得沸沸揚揚。官司的當事雙方分別是成百上千萬的黑人種族主義受害者和當時受益于種族隔離政策的各大公司。

　　南非的種族隔離政策始于1948年。該政策以人的膚色來劃分階層，黑人連最基本的權利都被剝奪了。1994年，曼德拉當選為南非首任黑人總統后，種族隔離政策宣告結束。

　　自那以后，為討回公道，許許多多的受害者通過各種途徑想獲得賠償，但一直沒有成功。去年11月11日，一個支持和幫助種族主義受害者討回公道的組織Khulamani向美國紐約聯邦法院遞交了訴訟狀。起訴書稱，包括花旗銀行、通用汽車、瑞士信貸銀行、戴姆勒—克萊斯勒、英美公司(南非最大的礦業公司)以及德比爾斯公司等等，在前南非政府實施“種族隔離、種族滅絕、酷刑和非法拘禁等罪行”時給予了幫助，要求他們為當年的行為付出代價。

　　律師提出的賠償金額介于31億—61億美元之間

　　目前，涉及賠償的官司主要有3個：昔日金礦和鉆石礦工人起訴英美公司及其子公司德比爾斯公司剝削工人，工廠生產環境惡劣；南非新千年慶典組織訴訟美歐等國的化學武器公司和汽車公司，向前南非政府出售對人體有害的化學武器；種族隔離制度索賠專門調查委員會代表種族隔離制度的廣大受害者，集體控告過去的企業和銀行。這3起官司均由美國律師費根在紐約法庭提出控告。

　　人們不禁要問，南非的廣大受害者為什么要把被告推上美國法庭？這里有兩大原因：一是1789年美國通過的《外僑侵權行為法》，允許外國公民起訴美國跨國企業侵犯人權的案件；二是費根曾因代表廣大受害者訴訟當時納粹德國的公司及有關銀行，贏得了那樁62.5億美元的官司，南非受害者也想借其名望為自己追回損失。

　　由于另外兩起官司涉及的被告數量太多，目前惟有控告英美公司及德比爾斯公司的官司最引人注目。在這起官司中，費根以南非真相與和解委員會《最后報告》中提出的“這兩家公司的利潤是建立在侵犯人權的制度之上”為基本依據，代表成千上萬名受害者，認為這兩家公司剝削工人、從制度保證下的廉價工資中獲取巨額利潤，以此提出介于31億至61億美元的巨額賠償。

　　為打贏官司，費根先聲奪人，在南非成立了專案組，招兵買馬為自己造勢。他還強調這兩家公司“強迫工人在非人環境下勞動，造成極大的人員傷亡”。“如果這兩家公司愿意坐在桌子前，拿出我們提出的數額，這宗官司便可以商量”。

　　然而，英美公司對費根不屑一顧，認為“美國律師和美國法庭無法解決有關南非前途的這宗重要官司”，強調他們昔日為推翻種族隔離制度、今日為國家重建與種族和解做出了貢獻，主張賠償問題應該通過南非的民主程序予以解決。

　　南非政府反對把官司打到別國法庭

　　對于這宗官司，南非政府反應如何呢？姆貝基總統強烈反對把官司推上美國法庭，“將關乎我們國家前途的重大事件推上對我國利益不負責任、不遵守我國憲法和不利于我國種族和解的外國法庭，我們對此根本無法接受”。南非商會主席指出：“這體現了姆貝基總統實事求是的領導作風，其講話建立在企業參與一系列社區項目、共同創建美好未來這一基礎之上。我們歡迎其否決對企業課稅和自愿為賠償基金捐贈的方案，他對美國律師關于賠償官司的批評，說明像我國這樣的發展中國家能夠解決好自己的問題，而無需那樣的機會主義者。”

　　總統講話之后，費根及其在南非的專案組表示不會半途而廢，堅持要把官司打到底。對于受害者來說，這無疑是件好事。如果官司打贏了，受害者將獲得雙重賠償。不過，不少人持這樣的觀點，即費根是看中了世界黃金霸主———英美公司和國際鉆石老大———德比爾斯公司的巨額贏利了，他想因此得到一筆不菲的律師費。

　　真相與和解委員會主席圖圖在今年3月向總統遞交《最后報告》時，敦促南非企業志愿創建一個“馬歇爾計劃”，以援助種族隔離制度的受害者，進而避免在美國打官司。對此，英美公司等企業做出積極回應。英美公司執行董事斯派塞表示，愿意就賠償問題與有關各方公開進行協商，以期在法庭外而不是在法庭內、在南非而不是在美國，坦誠平等而不是劍拔弩張地解決賠償問題。

　　此間分析家認為，南非政府反對將官司打到美國法庭，這無疑為通過對話協商而不是對簿公堂解決爭端奠定了良好基礎，為企業、受害者、真相委員會和政府四方協商解決問題提供了良好條件。人們有理由相信，這場官司將會在法庭外得到圓滿解決，從而取得“四方共贏”的滿意效果，進而推動與促進南非種族和解與國家重建的偉大進程。▲

　　《環球時報》(2003年06月06日第十七版)