中新網5月13日電 美國在線時代華納(AOL Time Warner Inc.)和貝塔斯曼集團(Bertelsmann正在進行積極磋商，擬合并雙方的音樂業務部門，與在業內占據盟主地位的Vivendi Universal旗下的環球唱片(Universal Music Group)一爭高下。

　　據了解內情的人士透露，這筆交易目前還存在高度不確定性，但雖如此，對這個飽受唱片銷量下降、盜版猖獗、電臺整合等多重困苦的行業而言，兩家公司目前正在進行的談判

仍不失為一曲美妙的和聲二重唱。

　　知情人士稱，這兩家媒體業巨頭正在商討將各自旗下的錄制音樂業務--Warner Music Group和BMG--合并，成立一家雙方各持股50%的新公司。合并后公司的產品目錄下將擁有貓王、老鷹和Aretha Franklin等著名歌手和樂隊的作品。

　　兩家公司的音樂出版業務可能不會納入合并后的公司。Warner Music和BMG去年的收入分別為42億美元和27億歐元(約31億美元)，這些收入中都包括各自音樂出版業務的收入，而Warner Music的收入中同時還包括CD和DVD生產業務的收入。

　　消息人士指出，兩家公司目前談判中尚有不少棘手問題需要解決，其中包括各自音樂資產的價值問題。Warner Music的老唱片資產價值相對較高，因此合并中等值看待雙方資產可能比較困難。

　　由誰來管理合并后的企業顯然也是又一個雙方可能產生分歧的問題。雖然Warner Music的董事長Roger Ames在音樂界的資歷比BMG董事長Rolf Schmidt-Holtz要深得多，相比之下是較為合理的人選，但貝塔斯曼可能不會輕易放棄合并后公司的管理權。

　　此外，歷史上向來不支持音樂企業合并的歐洲和美國監管機構又是另一道需要逾越的障礙。

　　美國在線發言人沒有就此發表評論。貝塔斯曼和BMG的代表則發表同樣的聲明，以公司政策為由不予發表評論。

　　Universal就貝塔斯曼對Napster進行投資提起訴訟

　　Universal Music Group就貝塔斯曼投資已破產的文件共享服務公司Napster Inc.一事起訴貝塔斯曼，這表明Napster Inc.官司所產生的法律影響仍在繼續。

　　在提交給紐約聯邦地區法院的訴訟中，Vivendi Universal SA (V)旗下的這家音樂子公司聲稱，貝塔斯曼對Napster的資助導致這家點對點網絡(peer-to-peer)侵犯了它的版權。在舊金山的一家聯邦法院責令該網絡從其服務中去除盜版音樂之后，該網絡已在2001年夏天關閉。Universal在訴訟中稱，通過其在聲名狼藉的Napster系統中所扮演的角色，貝塔斯曼蓄意并嚴重地侵犯了Universal的版權。

　　這一訴訟非同尋常之處在于，一家大型的媒體公司和另一家大型媒體公司在一個問題(盜版)上交惡，因為盜版問題通常會使大型的娛樂公司團結一致。此前音樂發行商也提起了一項類似的訴訟。此舉表明音樂公司對網上對其作品的普遍交換采取了“殺無赦”的態度。

　　一家聯邦法院在上個月裁定，兩家文件共享軟件供應商并不對個人用戶侵犯版權的行為負有責任，這至少暫時使唱片公司喪失了一個可能的訴訟目標。