中新網5月6日電 CapitalsgroupsCos.旗下的Capital Research & Management是美國在線時代華納最大的機構股東，該公司將在后者5月16日的年度會議上，反對三名董事重新入選，其中包括將要辭去董事長職位的史蒂夫·凱斯。

　　盡管Capital的決定不會對凱斯的董事會席位造成影響，因為沒有人與AOL提名的這批董事競選，但毫無疑問，此次公司年會肯定會出現一些波折。另外，一個頗有影響力的股東

咨詢公司已建議投資者不要給凱斯以外的兩名董事投票，并投票反對AOL提出的改革雇員期權方案的計劃。

　　截至12月31日，Capital持有AOL的7.5%股權。該公司計劃不投票給凱斯及其在董事會中最親密的支持者--副董事長肯·諾瓦克(Ken Novack)和麥爾斯·吉爾伯恩(Miles Gilburne)。據知情者稱，其他機構投資者也在考慮類似的舉措。據AOL一位管理人士表示，公司一些管理人士也考慮不給凱斯投票。

　　將在年會上卸去副董事長職位的另一位大股東泰德·特納(Ted Turner)可能也將反對凱斯重新入選。一位接近特納的知情人士上周五稱，特納尚未作出決定。另一位知情人士稱，特納目前仍在董事會任職，因此可能難以投票反對另一位董事。特納的一位發言人稱無法聯系上特納，請他就此置評。

　　一位知情者表示，Capital的投票是一個抗議性的舉動，表明Capital希望凱斯徹底辭去董事會的職務。面對股東不滿情緒的壓力，尤其是Capital和特納的壓力，凱斯1月份決定辭去董事長職位，并承認他的辭職部分原因是股東年會上可能上演一場丑陋的股東爭斗。

　　Capital的高級副總裁高登·克勞福德(Gordon Crawford)曾警告說，如果凱斯留任董事長，Capital可能會投票反對他。當時并不清楚在凱斯同意辭去董事長職位后，Capital是否還會反對他重新被選入董事會。

　　克勞福德長期以來都是媒體行業最有影響力的投資者之一，他起先堅決支持美國在線(America Online)與時代華納(Time Warner)的合并，但后來對美國在線子公司會計操作上的弄虛作假而感到憤怒。去年秋季，AOL在對美國在線子公司廣告交易進行內部調查后，重新公布了2000至2002年之間收入，導致其間的收入減少1.9億美元。美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission)和司法部(Justice Department)都在調查AOL的帳目。該公司最近承認，可能不得不再次重新公布收入，并在一份提交給證券交易委員會的文件中指出，證券交易委員會對該公司從貝塔斯曼公司(Bertelsmann AG)獲得的4億美元廣告收入的會計操作持不同意見。人們認為凱斯應該為美國在線的這些問題負主要責任，因為在美國在線和時代華納合并前，他是美國在線的首席執行長。

　　另外，機構投資者咨詢公司Institutional Shareholder Services(簡稱：ISS)已建議其客戶不要給吉爾伯恩和詹姆士·巴克斯戴爾(James Barksdale)投票。吉爾伯恩在1995年至1999年間擔任美國在線的管理人士，并在1999年底加入美國在線的董事會；巴克斯戴爾也曾擔任美國在線的董事。他從1995年起擔任網景公司(Netscape Communications Corp.)的首席執行長，直到1999年網景被美國在線收購。

　　ISS在一份討論美國在線年會的報告中稱，希望所有主要的董事委員會都有獨立董事在其中任職。吉爾伯恩和巴克斯戴爾都在一些重要的董事委員會任職，但ISS并不將兩人視為獨立董事，因為他們或曾為美國在線工作，或曾為美國在線收購的公司工作。美國在線在股東聲明中稱，該公司將這兩位人士視為獨立董事。ISS為大約750家金融機構提供服務，其中包括一些大型機構投資者。

　　但Capital和ISS的舉措都不可能將凱斯和其他上述董事推出董事會，因為按AOL的規定，董事提名者中，誰能得到更多選票，誰就可當選。這意味著得到最多選票的13名被提名者將當選。目前還沒有人同公司提名的這13人競爭，因此無論有多少人不給凱斯投票，他都會當選。AOL發言人稱，吉爾伯恩和諾瓦克都拒絕對此置評。她表示無法與凱斯和巴克斯戴爾取得聯系，請他們就此置評。AOL稱，公司建議股東給所有13位被提名者投票。

　　此次年會還可能上演對公司提議的雇員及董事股票期權新方案的辯論。AOL股價在過去18個月中大幅下挫，已使目前多數未執行的期權失去價值，而且按照公司現有的期權方案，公司可發行的期權已經基本耗盡。AOL在股東聲明中稱，新方案將允許公司發行多至2億股期權，可幫助公司留住和激勵員工。但ISS認為新方案代價太高。

　　兩位大股東上周五稱，ISS的立場不太可能獲得機構投資者的有力支持。一位投資者指出，AOL尚存的多數期權已經毫無價值可言，而ISS沒有充分考慮到這個事實。