單邊主義：把世界引向何方？——解讀美伊戰爭以及中國對策

　　撰文/徐林 吳秀生

　　編者按：美伊戰爭鏖戰正酣，戰爭結果如何，似乎不難推測，但戰爭的深層次原因，卻為人們所迷惑不解。本刊特邀資深企業家、對民族工業問題有著深入研究的徐林先生和長

期從事跨學科研究的學者吳秀生先生對此問題做了對話式的剖析，以饗讀者。

　　上篇 美伊戰爭的深層原因

　　歷史上理由最不充足的戰爭

　　吳秀生(以下簡稱“吳”)：3月20日，美軍戰機的轟炸聲又一次打破了海灣的寧靜，美國不顧全世界人民的反對，10年后再次拉開了戰爭的序幕，單邊主義的行動震驚了世界。這場似乎沒有充足理由的戰爭，終于還是發生了。薩達姆· 侯賽因被美國宣揚成伊拉克“獨夫”，全世界的“公敵”、和平和安全的最大妨害者。但是戰爭的推進，反而把薩達姆塑造成伊拉克人心目中的“民族英雄”。

　　徐林(以下簡稱“徐”)：這是一場令人迷惑的戰爭，仿佛霧里看花般撲朔迷離。但它畢竟打破了美國參與制定的許多規矩，動搖了世界政治、經濟乃至文化的格局。對世界歷史的影響恐怕連這場戰爭的發動者都難以摸清。作為一個正在進行全面建設小康社會、正在為實現民族偉大復興而奮斗的民族，作為一個已經步入全球經濟大潮中的大國，對這場戰爭發生的前因后果，不能不倍加關注。

　　這絕不是一場與己無關的戰爭，漠視它將付出代價。

　　吳：如何看待這場戰爭，如何看待單邊主義，美國為什么要鋌而走險，“山姆大叔”為什么要身穿“皇帝的新衣”向“邪惡軸心國”開刀。這次美伊戰爭爆發，給人們留下許許多多難以詮釋的問題，美國真的要“解放”伊拉克嗎？美國要干什么？為什么非要打這一場戰爭不可？上一次海灣戰爭與美英并駕齊驅的法德兩國為什么這一次卻一反常態？西方陣營出現裂痕，歐盟出現裂痕，這是為什么？土耳其為什么在最后一分鐘動搖了？總之，有太多的“為什么”等著人們去思索！

　　從法、德不再打“股份制”戰爭說起

　　吳：所謂伊拉克擁有大規模殺傷性武器只是一個借口，這是全世界有目共睹的。關于此次戰爭的原因，人們自然而然地會想到石油(Oil)。第一次海灣戰爭緣于伊拉克占領科威特，世界石油供應的安全危在旦夕。在這種情況下，當時整個西方陣營傾巢而出，有錢出錢，有力出力，跟著美國人在海灣打了一場“股份制”戰爭。整個西方步調一致，顯示了空前的團結。然而，這一次海灣戰爭的情況卻與上一次大相徑庭。

　　徐：的確，美國是最大的石油消費國，戰爭的目的之一肯定是要控制石油這個戰略資源，薩達姆也是這么指責美國人的。但是，原因絕不是這樣簡單。有一點值得注意，如果美國能夠直接控制石油戰略資源，使全球石油保持供應充足和價格穩定的話，作為美國盟友的法國、德國等其它國家也是有好處的，法、德沒有理由去反對美英發動這場戰爭。為什么法國和德國會不同于第一次海灣戰爭的立場，不但沒有與美國打股份制戰爭，反而不惜與美國唱反調，堅決反對美國對伊動武呢？就是因為法、德看到了這場戰爭并非只是一場石油之戰，美國也是沖著歐盟來的。戰前美國與歐盟的貿易磨擦就已經十分突出。

　　吳：戰爭剛開始，全球反戰浪潮聲勢浩大，但是需要仔細分析。美國國內雖然在這次戰爭過程中有很多年輕人上街游行反戰，但大部分人是在追求時髦，他們的父輩(越戰中上街的年輕人)也許正在股市中不斷買進股票呢。另外，在石油價格下跌的同時，與軍工有關的鎳等重金屬期貨的價格會上揚，而這些正是美國經濟的長項。所以，美國人不會真正反戰。而美國股市的神經深入西方經濟軀體的每一個細胞，那些和美國經濟息息相關的國家也沒有反戰的利益驅動。至于東歐一些跟著美國走的小國，也能跟在“獵豹”后面分點吃剩的殘羹冷炙。

　　一場靠“虛擬經濟”推動的“信心之戰”

　　徐：以我看來，這是一場立體戰爭，其中經濟之戰為實。歷史上常常有驚人相似的一幕。和上次海灣戰爭相類似，當美英正式向伊拉克開火以后，美國三大股指暴漲，美元對歐元大幅上揚，而油價不漲反跌，甚至亞洲如日本等跟美國跟得緊的國家股市也上揚，而香港的股市卻下挫，這仿佛是預先設計好的，12年前的那場海灣戰爭是這樣過來的，科索沃戰爭和索馬里戰爭也是這樣過來的。用打仗來推動經濟發展，這其中的作用機制到底是什么，其中蘊含著怎能樣的規律性，需要我們仔細分析和思考。

　　吳：要回答美國發動戰爭的根本原因，就要從美國的經濟特征來找答案。美國被認為是知識經濟時代的標桿。進入知識經濟以來的美國經濟有了不同于冷戰時代的特征。最顯著的特征是這個經濟體系是以虛擬經濟為主導，虛擬經濟的極端形態是股市和期貨，實際上虛擬經濟不光是股市和期貨，還涵蓋了第三產業、文化產業等很多方面，如電影業、旅游業等等。虛擬經濟的大廈是建立在“信心”的沙丘上的。美國被認為是世界上的最佳投資樂土，是因為全世界都對美國充滿信心，而美國也正是以此成為可以在世界上舉債過日子的國家，因此美國是一刻也離不開“信心”的國家。這場戰爭的首要目的是爭奪“信心”，這是一場“信心之戰”。

　　徐：美國此次攻伊行動的一個代號為“震懾與敬畏”，這很耐人尋味，“震懾”和“敬畏”這兩個詞都是與“信心”關聯度非常大的詞，充分地暴露了美國企圖通過這場戰爭來解決9·11之后世人對美國的信心的問題。從一個反面的事例，也可以說明美國對“信心”的饑渴。9·11之后，世界對美元的信心動搖了，股市暴跌，美元貶值，經濟復蘇遙遙無期。美國為了重塑其世界第一的形象，重塑世界對他的“信心”，所采取的手段就是今天的在國際沖突中采取單邊主義行動。它就是以“硬來”的方式取得“震懾與敬畏”的效果。

　　吳：實際上，如果這次戰爭之前沒有法國、德國、俄羅斯等國的強烈反對，沒有大規模的反戰游行，戰爭剛打響時，美國的股市也許還不會炒得那么高。如果是法國、德國還像上次海灣戰爭一樣支持美國，打“股份制戰爭”，再從戰后重建中分一杯羹，那么美國就沒有機會來推行他的單邊主義，它從這場戰爭中得到的好處就會打折扣了。假如，戰爭結束之時，也是美國股市暴漲之日，歐盟一體化的進程恐怕要推遲很久。

　　“世界警察”離開“敵人”無法生存

　　吳：美國多年來將自己視為“世界警察”，也是在炒自己世界第一的概念，如果沒有“小偷”，那它這個“警察”不就要下崗了嗎。如果不扮演世界警察這一角色，不維持和炒作這種概念，美國第一和美國強大就不復存在，那么美國的經濟就無法維持高速的發展。通過1991年的海灣戰爭，美國將自己第一的概念炒高了，之后經濟持續高速發展，但沒有想到“9·11”將其擊得粉碎。所以美國急需要戰爭來重塑世界對它的信心，來維持它世界第一的概念。可以斷定，小布什一定是一眼盯著戰事，一眼盯著股市。

　　徐：可以斷定，美國此戰的一個重要目的是為了打壓歐盟等日益興起的新經濟圈，以維持它的經濟霸主地位。強大的歐洲日益崛起對美國來說威脅實在太大，歐元誕生的目的是什么，就是為了對付美元，要和美國經濟相抗衡�？扑魑謶馉幇l生在歐元誕生不久，這場戰爭后，美元升值，美國股市一路狂升。9·11后，美國經濟陷入低糜，因此需要提升它在世界上的“信心”指數，以維持虛擬成份占很大比例的經濟大廈。這實際上也是美國推行霸權主義一貫做法的故伎重演，“警察”的尊嚴受到挑戰和傷害，于是他就拼命尋找“小偷”，并且不惜拳腳相加，暴揍一頓“小偷”以此來耍自己的淫威，甚至會制造一個“小偷”來揍�？梢赃@么說，美國是一個需要敵人的國家，只有制造敵人，能給它有逞威做霸的表演機會，能不斷地炒作美國強大的概念，以此來維持它的經濟大廈不倒塌。這對美國來講，已是一條不歸之路。

　　美元大于黃金？

　　吳：應該承認，美國在做“虛擬經濟”和炒熱“美國股”上是很成功的。在20世紀后半葉以來，它每過20年推出一個具有軍事意義的高科技計劃，到處尋找敵人，實在找不出來就到月球和太空中去找“假想敵”，從而鍛造了一個無堅不摧的“美國神話”，這個美國神話利莫大焉。在美國財政赤字很高的時候，很多人還在買進美元，不惜拋掉硬梆梆的黃金來買美元，認為美元比黃金還要保險，就是因為大家對美元有很強的信心。

　　徐：很多國家都把外匯儲備量作為衡量經濟實力的一個標準，計量標準用的是美元，甚至各國的外匯儲備當中，有相當部分購買了美國的國債，這是出于外匯儲備能夠保值和增值考慮的，因為當今世界上不少人盡管內心恨美國，事實上并不懷疑它的強大，所以也就不懷疑美元的安全性。一個國家的強大和世人對它的信心總是與其軍事力量的強大分不開的，總是與其在世界上說了算分不開的。

　　吳：美國戰后政府財政記帳簿上是“黑字”的時候并不多，大多是赤字，美國政府有本事靠印鈔票、靠財政赤字舉債過日子，憑什么，還不是憑人們對“山姆大叔”的信心，世界上有多少人寧可把黃金拋掉換成美鈔，從未有過對美鈔變成廢紙的顧慮，靠什么，還是靠對美國的信心，對美國強大、世界第一概念的深信不疑。人們都知道，任何時候拿著美鈔都可以向美國銀行直接兌黃金。

　　徐：世界對美國的信心、美國世界第一的概念，是美國經濟的生命線，這個生命線一旦被動搖，美國這個全球帝國就不復存在。對于美國政府來說，什么挑戰都可以應對，唯獨美國世界第一的挑戰不能被動搖。一旦出現可能改變這個現實的情況，美國是什么事都干得出來的。

　　下篇 美伊戰爭的啟示

　　“三位一體”的世界大戰離我們多遠

　　徐：目前，世界上正在出現北美、歐洲、東亞三大經濟圈成鼎足之勢的局面。美國醉心于它的極權主義夢幻中，它想行“王道”，但只能在有共同意識形態和價值觀的西方世界，對于文化格格不入的東方，看來它也只有推行“霸道”了�？傊�，在意識形態上美國力圖向全世界推行它的價值觀，讓美國精神和美國文化世界化。在經濟、政治、軍事上則要實現單極化，搞美國“一股獨大”。

　　吳：人們恐怕對宗教文化原因對美國戰略的影響有所忽視。美國有63%的人有宗教背景，宗教情結十分深厚的布什家族一直尋找能把美國民眾統一在一起的精神支柱。美國此次發動對伊戰爭，從一個更深的層面上，是奉上帝旨意，進行所謂“替天行道”。我認為，不能不重視宗教文化沖突對這場戰爭的影響，伊斯蘭文化與西方文化的長期對峙，決定了美國有可能打一場背后深深隱藏著宗教文化情結的戰爭。美國雖然號稱是世界上文化包容性最強的國家，但美國文化的霸權主義傾向，則是不容忽視的。我們在關注經濟版圖的同時，不要忽視文化版圖和政治、軍事版圖。我們必須清醒，在夢幻與現實之間緋徊的單邊主義中，既有政治、經濟、軍事的單邊主義，還有文化與宗教的單邊主義。

　　徐：這場戰爭的結果大出美國所料，這里面有伊拉克總結了上次海灣戰爭的經驗教訓，采用了更好的戰術的原因，但更重要的是伊拉克人在民族精神的旗幟下得到空前的團結，同仇敵愾。那些流亡到國外的伊拉克人，大概并不會太喜歡薩達姆吧？然而在戰爭的最緊急關頭，他們可以奮不顧身地返回祖國，拿起武器，甚至使用人體炸彈，這背后正是強大的伊斯蘭文化和民族精神在起作用。讓美國恐怖的恐怖主義背后是民族文化和精神，是與西方文化格格不入的伊斯蘭文化，其實這才是真正讓美國恐怖和頭痛的�，F在至少美國人懂得了，在科索沃可以打一場“零傷亡”的戰爭，但面臨著不同文化和宗教背景的東方民族，想這么輕而易舉地當霸權主義者是不可能的。

　　美國人好像是古羅馬人的后裔

　　徐：美國一向是標榜“民主、自由、平等”的，而在處理國際事務時卻總是采取雙重標準。這使我們想起了古羅馬，古羅馬內部是民主的，但是對待其它落后民族卻是采用血腥手段進行鎮壓，抓來的俘虜都淪為奴隸被送上斗獸場。同樣，現在的美國內部是民主的，但絕不會對不同文化、不同意識形態的民族實行民主。當年古羅馬的繁榮是建立在連年征戰的基礎上的，而今的美國也在學習他的前輩。

　　吳：現在看來，我們并不能完全排除以后打世界大戰的可能性，只是戰爭的形式更加復雜，它是局部軍事戰爭加上全球經濟和文化對抗的立體式的戰爭。今后如果發生世界大戰它一定是表現為軍事、經濟、文化三位一體的戰爭。

　　徐：的確，從發展虛擬經濟的角度來看，美國是一個非常需要敵人的國家，下一個敵人是誰，這是每一個中國人要認真思索的一個問題，如果我們把握不好，會輸掉的。

　　吳：都說21世紀是中國的世紀，但是機遇是要靠人來把握的，否則會失掉。我們曾經失掉過，鄭和下西洋，比麥哲倫要早得多，但最終一無所獲。如果當時明王朝抓住機遇，堅持航海探索，必然會大大地促進中國的航海技術發展。航海技術是那個時代的高科技，中國堅持下去，掌握了這個制高點，也許以后的幾個世紀的歷史就會改寫，靠堅船利炮馳騁世界的也許不是西方列強，而是中國人，可惜這一切都沒成為歷史�，F在的形勢太重要了，我們國家必須加強對公共設施的投入，特別是對高技術的投入，發展高技術就必須加強對軍事工業的投入，沒有強大的軍事工業體系就無法拉起高技術的發展。我們需要與時俱進，在世界上炒“中國概念”，擴大在世界事務中的影響。當然并不是說我們可以咄咄逼人，而是要發動群眾，把東亞的國家團結起來，形成一個亞洲的經濟圈，大家一起致富，從而擴大東亞國家在國際事務中的影響。

　　徐：中國反對戰爭，但是不應該懼怕戰爭。這是一句老話，叫做第一反對，第二不怕，也不要以為沒有戰爭的環境才是我們經濟發展的最佳環境。雖然我們在近代戰敗過、落后了，那是因為打敗了才落后，如果打羸了就不會落后。實際上即使戰爭輸了，精神不輸也不見得就落后�，F在全世界最富裕的15億人口中，從瓦特發明蒸汽機，進行工業革命二百多年來，幾乎沒有停止過戰爭，結果不但沒有被打垮，而且越打越強大。

　　全球化是殖民化的近親

　　徐：經濟全球化(GLOBALIZATION)這個詞實際上最早是殖民化的意思，是發達國家為了從經濟上入手對世界進行新的殖民主義政策，是它們為了對欠發達地區進行剝削而提出的口號，其真實意圖是想保持自己在經濟上的優勢。通過非軍事戰爭的形式，來實現殖民主義政策，這是今天西方國家比早期帝國主義國家更老道的手法。它們通過更低廉的成本獲取更高的利益。美國用這種辦法，很快征服了脫離俄羅斯懷抱的東歐國家，所謂新歐洲，實際上是美國的文化和經濟的新殖民地。

　　吳：非常正確，我們看一下今天的東歐國家，喝的是可口可樂，開的是美國車，聽的是美國搖滾樂，不僅原有的一點制造業蕩然無存，就連自己的文化也快滅亡了，這種全球化實質上帶有很強的殖民化色彩。

　　徐：根據西方管理學理論，工業生產過程是一個全球范圍內流動的價值鏈，只是不同國家根據自己的能力生產相應的產品，處于價值鏈的不同部位。但事實是，發達國家永遠也不會將系統集成技術轉讓給其它國家，創造價值最大的環節會千方百計地掌握在自己手中�，F在對企業分類有一種說法，一流企業做標準、二流企業做品牌、三流企業做技術、四流企業做產品、五流企業做轉包為人家打工�，F在美國不僅控制了大量先進技術的標準，還控制了整個虛擬經濟的規則和標準。對這樣一種世界格局，我們要有足夠清醒的認識。

　　中國應該為人類做出更大的貢獻

　　吳：像中國這樣的大國，如果在世界上沒有說話的權力，要想實現小康是不可能的，因為你很難建立起世界對中國的信心。從這個意義上來說，我們對當前伊拉克戰爭不能袖手旁觀，那種認為這場戰爭跟我們沒關系的觀點是很幼稚的。

　　徐：我們要在世界上建立起自己的信心，要在世界上樹立起中國概念，要在世界經濟中分一塊蛋糕，有一席之地，就要積極參與國際事務，要堅決反對美國推行單邊主義、搞“一股獨大”的做法。我認為，過去我們的外交政策是非常成功的，我們的戰略也是非常成功的，韜光養晦，厚積薄發，奠定了實現我們民族的偉大復興的重要基礎。隨著歷史的發展，要實現我們民族的偉大復興，遲早要在全世界炒熱“中國股”。我們一直希望有更長的和平時期來發展經濟，但問題是發展的是什么樣的經濟，發展溫飽經濟比較容易，而當我們想要實現小康，必須發展虛擬經濟的時候，就得靠實力來爭取一個和平的環境，因此，如果在世界上沒有一個強有力的形象，沒有一個強大中國的概念，“小康”是難以實現的，中國要對人類有更大的貢獻也不可能！

　　建立以中國為首的“經濟聯盟”

　　徐：美國現在正在著手建立北美經濟區，想把墨西哥納入北美經濟區，這件事需要引起我們高度的重視。這也是美國對自己推行單極化一旦不果時留的后路。美國現在雖然壟斷了高科技行業，但是一些低檔次產品，包括小家電、紡織品等等整個是靠東亞地區在供應。中國的西部大開發戰略想將這些低檔次的產品由東南沿海向西部轉移，但實際上是很在阻力的，不但東南亞的馬來西亞、印尼、菲律賓等國家會與我們競爭，而且美國的戰略是將這些產品的采購轉移到黑西哥，來鞏固自己的后院。

　　吳：美國在搞北美經濟區，歐洲在搞歐盟，而此次戰后可能有一個重大變化，就是阿盟可能會團結起來。歷史上阿拉伯人并不笨，古巴比倫是四大文明古國之一，現在的阿拉伯國家經過這場戰爭以后，會認識到必須團結起來，發展區域經濟，發展制造業，不能光依靠地下的石油。這樣，就會形成一個阿拉伯的經濟圈。

　　徐：如此看來，世界上已經形成和正在形成的有北美經濟圈、歐洲經濟圈、阿拉伯經濟圈，東亞怎么辦呢？只有積極推進和發展東亞經濟圈。如果東亞搞經濟圈，我們的戰略就要轉移，有些產品不一定向西部轉移，必須向東南亞的印尼、馬來西亞等國轉移一些產品和市場，帶動兄弟國家共同致富�？磥碇袊�必須牽頭搞東亞經濟圈，否則要出問題。

　　吳：近代中國失敗的很重要的一個原因就是中國沒有可靠的聯盟，閉關鎖國。清朝后期，韓國、越南這樣的進貢國紛紛與清王朝分道揚鑣，加速了其在帝國主義列強的瓜分和攻擊下的土崩瓦解。經濟全球化時代，區域經濟圈的形成是必然的，這就決定了一定要在經濟上結盟。

　　徐：前蘇聯是搞結盟的，但是它沒有很好地照顧到“小兄弟們”的利益。這一點，美國人做得比它好，比如這次美伊戰爭中，波蘭50個人也可以參與對伊拉克的攻擊，這顯示了盟國的平等，大國小國一視同仁。中國不要搞軍事結盟，但是否可以搞經濟聯盟。今后的世界大戰是軍事、經濟、文化三位一體的戰爭，所以我們在經濟上要走結盟之路。

　　中國經濟需要“自己的隊伍”

　　吳：加入WTO以后，有些人說，講民族工業沒有意義了，在經濟全球化的形勢下，你中有我、我中有你，世界經濟正在融合成一個整體。這種觀點是很幼稚的，怎么會有我的是我的、你的也是我的這種好事呢？在美國市場上，很多的小家電、玩具等商品都是“MADE IN CHINA”，但我們要清醒地看到，美國正是利用購買我們這些技術含量不高而價格低廉的商品，以最低的成本就滿足了自己的日常生活所需，而另一方面，將高技術產品的核心技術牢牢地控制在自己手中，以高價賣給中國，進行新一輪的剝削。

　　徐：我們應該有足夠的民族意識，知識經濟也是一種虛擬經濟，所以一個國家、一個民族在進行現代化建設，虛擬經濟所占比重越來越高的過程中，如果沒有一種精神支柱，你的地位沒有一個世界所公認的概念，是不可能成功的�，F在的中國市場上，不是“胡傳魁”的“忠義救國軍”隊伍就是汪精衛的“偽軍”隊伍，真正自己的隊伍——即具有自主知識產權和掌握系統集成技術的企業則太少了。

　　吳：那種認為現在的世界進入了一種純經濟時代，沒有必要再發展國防工業的觀點也是非常錯誤的、幼稚的。有人很羨慕戰后五六十年代的日本，基本沒多少軍費開支，但是要知道，戰后日本雖然全力發展經濟，那是因為它是綁在美國的戰車上的。如果說上一次海灣戰爭和科索沃戰爭后，我們還沒有清醒的話，這場戰爭之后，中國人應該徹底醒悟了。

　　解決“三農”問題要動用“航空母艦”

　　吳：十六大很明確地提出要發展虛擬經濟，我們13億人口的國家，經濟的盤子容量太大，要實現小康的目標，不搞虛擬經濟是不可能實現的。比如我們提出要解決“三農”問題，我們也已認定必須要走城鎮化道路，讓農民脫離農業來解決“三農”問題，因為農業是實體經濟，而不是虛擬經濟。要學會用藍圖來引導農民發展經濟。近年來，綠色農業、觀光農業和以公司加農戶為模式的龍頭企業的興起，就是農民和農業從實體經濟向虛擬經濟特征日趨明顯的新經濟時代跨越和發展的標志。

　　徐：最近連續發生我沿海漁民遭海盜襲擊事件。如果我們的農業走上規模經濟，這些漁船屬于某一上市公司的話，我想這個公司的股票價格會下跌，甚至要引發大盤下跌。反過來，如果事件一發生，派一艘航空母艦下南海，民族精神得到張揚，股市也許要漲停板。所以，“三農”問題和“航空母艦”看起來毫不相干，風馬牛不相及，其實有著深層的必然聯系。

　　在美國面前不用“裝孫子”

　　徐：西方一直在鼓吹自己的高科技軍事手段，吹噓它們有能力打新一代戰爭——非接觸式戰爭。他們可以大量殺傷對手而自己做到“零傷亡”，實際上西方是在打精神仗，他們想在精神上首先俘虜對手，達到不戰而屈人之兵的目的。但是，從這場戰爭還可以看出，所謂非接觸戰爭只對意志薄弱者有效，對于亡命之徒來說，大炮不能上刺刀，不接觸解決不了問題。所以，不要被“非接觸”戰爭給蒙住了，所謂非接觸戰爭是嚇唬人的。

　　吳：關于這場戰爭的最終結果，美國必須打贏伊拉克這場軍事戰爭，也會打贏這場軍事戰爭。這次海灣戰爭，美國地面部隊在伊拉克受挫，股市就開始下跌，石油價格開始上漲。美軍進展順利，股市就會上漲。美國出于虛擬經濟的目的，一定會打贏這場戰爭。最后迫不得已美國會采用更加血腥的進攻，但這場戰爭美國最終還是會勝利的，除非法國、德國或俄羅斯跳出來干涉。這場戰爭打完之后，美國的一大收獲就是有效地打破了歐洲經濟和政治一體化的進程。但是從另一個角度來看，美國費勁地反復爭取全世界對它的信心或畏懼，則說明這場戰爭美國已經有了某種恐懼。

　　徐：如前所述，美國把這次戰爭中的多次行動取了一個又一個的代號，其中有一個“震懾與敬畏”的代號，充分地暴露了美國需要全世界對它的信心。然而，來復槍可以打下“阿帕奇”，與民航飛機可以撞進世貿大廈一樣，對美國產生的心理影響顯然已讓美國感到十分恐懼。

　　吳：從軍事上來講，美國最終會贏得這場戰爭，但也會讓全世界對美國的信心蒙上一層陰影，甚至“邪惡軸心國家”會增加，而不會因為伊拉克軍事上的失敗而減少。所謂邪惡國家，我看無非是一些不要命的窮國，因為窮而窮得不信邪了。既然來復槍能打下“阿帕奇”，不如瀟灑走一回，也來邪一把。如果世界真的出現這么一群丐幫，世界的格局就有可能發生變化。

　　徐：伊拉克戰爭已向全世界揭示了，大國富國靠不住，大國空談反對戰爭，心里老掂記著自己的那點利益，不結盟曾被推崇，形成一種運動，但不結盟又怎么能制止戰爭。

　　吳：現在看來，今后的世界政治格局中，或許相互結盟才能維護自己的安全。世界武林江湖中，名門正宗之外，一定會崛起一支“丐幫”，總不能把它們都當成恐怖主義吧。富國不承擔幫助窮國的責任，把人逼急了，虛擬經濟搞不成，“大盤”走低，美國這樣的“個股”要繼續活躍恐怕也不容易。窮國結盟成為“丐幫”也未嘗不可取。既然遭受十多年制裁，裝備不整的伊拉克也能靠同仇敵愾的精神令美軍在地面戰爭中一籌莫展，團結起來的“丐幫”就更有資本與美國叫板。真的不需要在美國人面前“裝孫子”了。

　　一陰一陽謂之道

　　徐：一陰一陽謂之道，確實世界上出現兩極的時候顯得比較穩定，問題是構造什么樣的兩極，是軍事為標志的兩極還是文化為標志的兩極。前者是非和平的，后者是和平的。現在美國要打造軍事、政治、文化的單極。從所謂的“王道”走向“霸道”，企圖實現單極化的夢想，這是對一陰一陽之道的反動，也是最容易給世界帶來災難的。一極實際上是不可能的，但由于美國的一意孤行，美國還會在單邊主義的夢幻中沉迷很久，美國的極權夢也終究要成為泡影，而最終將把世界引向危險的境地。

　　吳：兩極世界也并不可取，真正和平進步的世界應該是國家不論大小，一律平等，應該是無極大同的世界。正因為這樣，希拉克想拉著歐盟和美國平分秋色，搞兩極世界，但可惜歐盟自己都人心不齊，繼前蘇聯崩潰之后再馬上形成兩極時代顯然不可能。真正可能出現的局面仍是多極，多極世界出現后，如果不以平等和合作為主弦律，而是各顧各，貪婪和自私成為主弦律的話，那么這個多極的世界一旦形成，這個世界一定會充滿火藥味，這是一個最不穩定的結構。過去的兩次個世界大戰之所以打起來，就是出現了相互之間缺乏合作而充滿爭奪的多極情況，這一點作為我們這個時代的人對此要有足夠的認識。

　　徐：總之，我們要深刻地認清美英對伊拉克這場戰爭的本質，從戰略上做好充分準備，大力發展以軍工為代表的高科技，不斷提升中國在世界上的影響力，聯合眾多第三世界國家，將“中國概念”炒高，增加虛擬經濟的比重，最終實現全面小康和中華民族復興的偉大目標。

　　⊙編輯/孟建

　　《新青年*財富》