正如颶風(fēng)與地震讓保險(xiǎn)公司有理由增加保費(fèi)一樣，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)若能在最短的時(shí)間內(nèi)結(jié)束，并且是美國(guó)取得勝利的話，戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)何嘗不是一個(gè)良好契機(jī)。美國(guó)保險(xiǎn)專(zhuān)家如是說(shuō)，不過(guò)在他發(fā)表言論的末尾也加上了兩個(gè)條件：其一戰(zhàn)爭(zhēng)不要持續(xù)太長(zhǎng)的時(shí)間；其二恐怖主義不要興風(fēng)作浪。

　　“如果我們真能把戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的恐慌拋之腦后，也許經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)有很大的改善———同

時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)正面的信號(hào)。”基金經(jīng)理詹姆士·因戈利也有同樣的想法，他們的基金目前正在關(guān)注保險(xiǎn)公司類(lèi)股票。

　　在伊拉克境內(nèi)，西方保險(xiǎn)公司并沒(méi)有多少生意可做。一方面，美國(guó)政府自己會(huì)保護(hù)他們的官兵，另一方面，商業(yè)保險(xiǎn)公司幾乎在所有財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)方面都設(shè)了戰(zhàn)爭(zhēng)的免除條款。

　　“戰(zhàn)爭(zhēng)的影響事實(shí)上對(duì)保險(xiǎn)來(lái)說(shuō)非常有險(xiǎn)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)在大多的保單中并未包括。”慕尼黑再保險(xiǎn)公司發(fā)言人說(shuō)，慕尼黑世界最大的再保險(xiǎn)公司，承擔(dān)著保險(xiǎn)公司所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

　　《國(guó)際金融報(bào)》(2003年03月21日第十一版)