阮次山(香港)　香港鳳凰衛視資訊臺總編輯、首席時事評論員

　　美伊一旦開戰，誰是輸家誰是贏家，對21世紀國際社會的政治、經濟生活將帶來極其重大的影響。

　　美國攻打伊拉克似乎難以避免，除非伊拉克總統薩達姆下臺流亡，否則，布什總統若

不打此仗，他在國內外都會成為紙老虎。

　　其實，布什打擊伊拉克的理由并不充分，各方認為其惟一的目的是：石油。取得石油控制權，扶持一個在石油政策上唯美國馬首是瞻的伊拉克新政府，當是美國的政策主軸。同時，借著打伊，美國不但會重組中東地區的地緣政治、經濟生態，而且借著操控該地區油價、油源的主流之機，間接主導全球政治經濟步調。因此，伊拉克一仗是人類邁向21世紀的一場歷史性事件。

　　當然，人算不如天算，美國的如意算盤是否靈驗，迄今仍是未知數。

　　在打伊的策略上，美國的如意算盤是：2004年布什在面臨連任競爭之時，如果經濟狀況仍未好轉，他將“死路一條”；打伊的主要目的是爭取油價控制權，若能逼伊拉克產生新政權，則可逼全球油價降至每桶13美元的價位，美國經濟將在半年內飆升，如此，布什連任便十拿九穩。

　　在這個大前提下，全球幾大政治經濟板塊自然有得有失，其中損失最大的，除了挨打國伊拉克外，將是俄羅斯。

　　對全球產油國來說，若伊拉克一仗開打，即使中東國家及石油輸出國組織OPEC承諾不減產，在油價上不趁火打劫，短期內全球油價必然上漲，各產油國無疑將會獲得暴利。

　　對于不屬于OPEC的俄羅斯來說，由于其大部分預算財源來自石油，產量已至極限，短期內不可能多出石油以獲高油價暴利。為了多賺外匯，俄羅斯只好把國內石油挪到國外市場，使國內油價上漲，導致生產業成本升高。從中長期看，一旦油價回跌，進入由美國主控的狀況，俄羅斯將更慘。

　　據估算，由于俄羅斯國家開支比較倚重石油收入，油價若在每桶20—25美元，其經濟還可以正常發展，即使油價降到每桶20美元以下，也還能支撐，若降到18美元以下，俄經濟就會遭遇困窘。而美國的目標是每桶13—14美元，果真如此，俄羅斯的國家預算及經濟就面臨“寒冬”，這也是俄總統普京極力反對美國攻打伊拉克的理由——即使不能“阻止”，也要阻撓。

　　從中國的立場來看，中國目前對進口石油的依賴性很強，全球油價下滑對中國有利，中國所要密切注意的是：若美國主導伊拉克政權更迭，中國在中期內將失去在中東地區發揮影響力的機會。

　　過去幾年，伊拉克的薩達姆并不愿意與中國拉近關系，中國對薩達姆也不滿意，也希望伊拉克出現一個比較容易打交道的政權。當全球局勢面臨危機之際，也是另一種新機的曙光再現之時，中國若過于沉潛，坐山觀虎斗的時間拉得太長、太保守，則必然失去把握時局、擴大國際影響力的機會。

　　對歐洲來說，美國打伊對歐洲的經濟、安全和國際影響力都將極其不利。歐盟的成立，尤其是最近東歐十國的加入，其目的將是以整個歐洲與美國抗衡，“超大”的歐洲今后雖然不見得會與美國演變成軍事沖突，但在經濟和外交影響力上與之互較長短已屬必然。

　　歐洲若想成為另一個“超大”，可能要歷時10年，但他們已在起步。他們擔心，美國若主導伊拉克石油，對歐洲將產生負作用。因為歐洲對中東石油的依賴大過美國，油價上升對其經濟復蘇不利。歐洲國家領袖們認為，美軍長駐中東會引發區域性反美潮，導致中東不穩定，直接使中東油源、油價不正常波動，嚴重影響歐洲的經濟發展。

　　對中東地區而言，伊拉克一仗一旦爆發，中東各伊斯蘭國家人民必爆發反美浪潮，屆時，中東地區溫和派如親美的敘利亞，其政治高層可能面臨反美浪潮，政權將岌岌可危。

　　因此，伊拉克一仗若開打，全球政治生態將會發生重大變化，誰是輸家誰是贏家，對21世紀人類的前進方向，以及政治、經濟板塊的重組等，將具有一些指標性的作用。