|
 上海的絢麗夜景，正是中國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的生動寫照。（原載《遠東經(jīng)濟評論》）
本報駐聯(lián)合國特派記者何洪澤
近年來，中國經(jīng)濟以驚人的速度穩(wěn)步發(fā)展。西方許多人對此百思不解，一些仍懷著冷戰(zhàn)思維的人士則以各種一廂情愿的想法，對中國的發(fā)展發(fā)表種種奇談怪論，西方輿論也紛紛加以炒作。最近泛濫一時的“中國統(tǒng)計數(shù)字水分論”、“中國崩潰論”就是集中的表現(xiàn)。
“中國威脅論”之后是“中國崩潰論”
這些聽上去十分可笑的言論最初是由一篇學術(shù)文章引起的。美國匹茲堡大學經(jīng)濟學教授托馬斯.羅斯基在2000年發(fā)表了《中國GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)統(tǒng)計發(fā)生了什么？》一文。他通過研究中國各省市的經(jīng)濟統(tǒng)計資料，發(fā)現(xiàn)這些資料與中國國家統(tǒng)計局發(fā)表的數(shù)字有不相符合之處，因而提出了對中國統(tǒng)計數(shù)字的疑問。這篇文章剛發(fā)表時，并沒有引起美國輿論界的注意。因為當時正是“中國威脅論”大行其道的時候，該理論的基礎(chǔ)就是中國實力增長太快，會對世界造成威脅，而要證明“中國威脅論”，就需要肯定甚或夸大中國的統(tǒng)計數(shù)字。從這個角度上說，羅斯基是在質(zhì)疑美國主流媒體當時流行的“中國威脅論”。羅斯基本人對此解釋說，他自己只是個學者，不是政治家，他只是認為，中國的經(jīng)濟增長率沒有“中國威脅論”者想象的那么高。
羅斯基的觀點本是學術(shù)界的一家之言。這在有“學術(shù)自由”的美國大學里是不足為奇的，而且當時他的觀點并非主流，所以并沒有受到重視。但是，風水輪流轉(zhuǎn)，羅斯基的觀點在被忽視一段時間后，最近突然變得身價百倍，成為西方媒體關(guān)注的熱點。美國的《新聞周刊》、《商業(yè)周刊》，英國的《金融時報》、《經(jīng)濟學家》等西方主流媒體紛紛把他的觀點重新炒作起來，其原因是西方輿論此時已經(jīng)改變了風向。在“中國威脅論”并沒有產(chǎn)生某些人預期的效果后，他們突然發(fā)現(xiàn)，羅斯基的觀點符合他們的期望，即“中國的經(jīng)濟增長是虛假的”，“中國的經(jīng)濟即將崩潰”。
在這一背景下，種種懷疑中國經(jīng)濟增長的文章紛紛出籠。今年1月，美國《中國經(jīng)濟》季刊的主編斯塔德維爾在其出版的《中國夢》一書中把中國經(jīng)濟比喻為“一座建立在沙灘上的大廈”。他預言中國將出現(xiàn)大規(guī)模的政治和經(jīng)濟危機，并警告投資者“不要輕易把億萬美元的投資扔進中國這個無底洞”。4月1日，美國《時代》周刊也刊登了一篇題為《中國為什么造假賬？》的文章，稱中國已“被虛浮的數(shù)字淹沒”，“在某種程度上，中國作為經(jīng)濟大國的名聲是建立在純屬虛假的基礎(chǔ)上的”。最近，法國的大證券商里昂證券公司發(fā)表報告，稱中國的債務(wù)余額實際上是GDP的1.4倍，為中國政府公布數(shù)據(jù)的6倍；如果這一趨勢得不到控制，最后可能在中國掀起金融危機。該公司甚至聲稱：“不值得浪費紙張去寫那些顯示中國是世界上經(jīng)濟增長最快國家的數(shù)字，因為中國各級政府都虛報經(jīng)濟數(shù)據(jù)，使官方統(tǒng)計數(shù)字言過其實。”還有的輿論懷疑中國是否有能力解決工人失業(yè)和養(yǎng)老等社會問題。
美籍華人章家敦出書，妄言“中國即將崩潰”
最極端的是美籍華裔律師章家敦去年7月出版的《中國即將崩潰》一書。章家敦認為，中國四大國有銀行的壞賬“已經(jīng)高到不能維持的地步”。在中國加入世界貿(mào)易組織的沖擊下，中國的對外貿(mào)易將出現(xiàn)逆差，而且由于全球經(jīng)濟不景氣，對中國的投資也會減少。其結(jié)論是，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。他斷言，“中國現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟制度最多只能維持5年”，“中國的經(jīng)濟正在衰退，并開始崩潰，時間會在2008年中國舉辦奧運會之前，而不是之后”。章家敦并不是經(jīng)濟學家，對中國經(jīng)濟也沒有深入的研究，他只是根據(jù)一些并不完整的數(shù)據(jù)，經(jīng)過推理“論證”，得出這些荒唐結(jié)論。
大概以前的西方經(jīng)濟學家只是質(zhì)疑中國的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)不真實或出了問題，還沒有人提出這樣大膽的“結(jié)論”，因此“中國即將崩潰”的觀點提出后，在美國引起了很大的反響。美國國會甚至為此專門舉行了聽證會，許多專家和學者也大談中國經(jīng)濟存在的種種問題。一些人力圖使人相信，中國并不如前一段時間宣揚的那么繁榮昌盛，中國正在崩潰。
中國經(jīng)濟一枝獨秀，靠的不是虛假數(shù)字
這些荒謬論調(diào)理所當然地遭到了正義人士的批駁。這些謬論產(chǎn)生的原因，大致有三：首先是學術(shù)上以偏概全的結(jié)果。中國一些企業(yè)和地方官員虛報統(tǒng)計數(shù)字的現(xiàn)象是存在的，中國的國有銀行也存在呆壞賬，對這點中國政府從來沒有掩蓋，而且正通過體制和法律改革的途徑加以解決。但這些問題有多嚴重？是否會導致中國經(jīng)濟崩潰？需要有客觀的數(shù)據(jù)和準確的分析。知名經(jīng)濟學家任若愚指出，羅斯基的結(jié)論過于簡單和草率。事實上，中國國家統(tǒng)計局對中國統(tǒng)計體系的狀況是很清楚的。國家統(tǒng)計局核算司司長許憲春說，對任何一個國家來講，要做到GDP數(shù)據(jù)的百分之百準確都是不可能的，但中國目前的GDP數(shù)據(jù)基本反映了中國國民經(jīng)濟發(fā)展的客觀情況。中國國家統(tǒng)計局局長邱曉華說：中國經(jīng)濟一枝獨秀靠的是經(jīng)濟發(fā)展的支持，而不是虛假的數(shù)字。羅斯基因?qū)W術(shù)上不夠嚴謹，推出了錯誤的結(jié)論。至于有人別有用心地利用他的文章，就已經(jīng)出了學術(shù)問題的范圍了。
第二是意識形態(tài)上的障礙。在西方一些人的頭腦里，冷戰(zhàn)勝利證明了西方意識形態(tài)的正確，任何事情，按照西方意識形態(tài)去做才能做好，否則都要失敗。但偏偏中國的經(jīng)濟發(fā)展不符合這一思維邏輯。當出現(xiàn)了與其思維邏輯不符的客觀現(xiàn)實時，他們不去反思這種邏輯是否有問題，而只是認為：事實是錯誤的，中國的統(tǒng)計數(shù)字是虛假的，繁榮是虛假的。他們沒有看到世界的多樣性和復雜性，更沒有看到中國這樣一個有眾多人口和地區(qū)經(jīng)濟不平衡的大國，其發(fā)展決不是任何模式可以套用的。
第三，霸權(quán)主義心態(tài)膨脹。蘇聯(lián)解體后，美國的霸權(quán)主義心態(tài)膨脹。在這種心態(tài)的驅(qū)使下，美國自然容不得任何國家對其霸主地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)結(jié)束之初，美國曾患上“對手缺乏癥”，找不到誰是敵人和挑戰(zhàn)者。現(xiàn)在，中國崛起，而且發(fā)展?jié)摿﹄y以估量，美國國內(nèi)的一部分人因而認定中國將是其主要對手。要打敗中國，就只有一廂情愿地希望中國自行垮臺。
其實，客觀的分析家還是能比較準確地看待中國的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字的。世界銀行在20世紀80年代編寫報告時，曾直接采用中國官方的統(tǒng)計數(shù)字；90年代初，它也曾對中國官方統(tǒng)計數(shù)字產(chǎn)生懷疑，對中國的GDP進行調(diào)整，那是由于當時中國的統(tǒng)計數(shù)字還沒有完全運用國際通用的方法；到了90年代末，隨著中國統(tǒng)計體系的不斷完善，世界銀行不再對中國官方的數(shù)字進行調(diào)整，其出版物上的數(shù)據(jù)也直接采用了中國政府的統(tǒng)計數(shù)字。
具體的數(shù)字也許更能說明問題。世界銀行最新資料表明，2000年按匯率法計算的中國GDP是日本的23.1%、德國的57.8%、英國的76.4%、法國的84.0%，已經(jīng)超過意大利，躍居世界第六位。世界銀行最近公布的2001年《中國經(jīng)濟半年報告》也對中國官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)給予了肯定。報告指出，在許多國家經(jīng)濟陷入衰退的情況下，中國經(jīng)濟仍然保持著高速增長，其中外資企業(yè)表現(xiàn)得最為強勁，去年外國對中國的直接投資高達470億美元。美國《財富》雜志也報道，它向3000名在中國的外國企業(yè)高級管理人員發(fā)出調(diào)查，結(jié)果有近70%的外國公司表示，將增加對中國的投資。這些人與那些成天盼望中國經(jīng)濟垮臺的人，其實來自同一些國家，只不過一個生活在現(xiàn)實之中，一個還沉湎于虛幻的空想里。▲
《環(huán)球時報》(2002年06月06日第一版)
 股票短信一問一答，助您運籌帷幄決勝千里！
| 
