|
本報記者茹晴
進入二季度，美國股市呈現出回暖跡象。乍看起來，好象是美聯儲的利率政策起作用。但格林斯潘卻沒有任何高興的理由。這是國家統計局高級統計師朱新武此間接受本報記者采訪時表明的觀點。
朱新武認為，美國第二季度的股市回升主要歸功于兩大公司：一是Kraft食品有限公司，另一個是由高盛和瑞士第一波士頓承銷的能源公司Rliant Resources Inc。此舉說明美聯儲的貨幣政策對美國的經濟已經沒有任何影響力了，預示著1973年和1979年經濟滯脹的惡夢正在悄悄地向美國走來。
減息救不了美國經濟
朱新武說，格林斯潘早在亞洲金融危機之前就曾發出過警示：美國的股市中有虛假繁榮的成分；克魯格曼也提出過美國股市何時崩盤的問題。“表面上看起來，美國都僥幸地逃脫了這幾次衰退和危機的威脅，其實質是把危機轉嫁給了他國。馬哈蒂爾說：是索羅斯這個惡棍和美國財政部合謀制造了東南亞金融危機。這場危機不僅沒有給美國經濟造成即期損害，而且還推動了大批資金涌入美國。美國經濟繁榮中的虛假成分因危機被轉讓而急劇膨脹。到2000年時，原來在經濟繁榮時期的有利因素一夜間都變成了反作用力。納斯達克指數一瀉千里，雅虎的市值從1300億美元跌到不足100億美元。泡沫塌陷后，大量投資變得無效，巨大的貿易赤字變為沉重的包袱，消費支出驟減。”
二戰以后，美國經濟也經歷過較長時間的繁榮，當時美國人便產生了錯覺，認為只要當時的政府不刻意追求預算平衡，向銀行系統注入足夠的資金就可以避免30年代大蕭條那場危機。但70年代長達10年的滯脹狠狠地教訓了美國人一頓。遺憾美國人忘性太大。90年代在持續118個月的大繁榮中，美國人又忘記70年代經濟滯脹的艱難，以為有一個好的利率政策＋一個美聯儲＋一個格林斯潘，一切都會迎刃而解。
為了阻止經濟衰退，美聯儲在很短的時間里接連7次降息，這在美國歷史上是從未有過的。從各次降息時機的把握和使用上看，格林斯潘已經把他上任美聯儲以來的所有經驗都用上了。結果是美國經濟卻毫無復蘇的跡象。
情況事實上反而變得更壞。美國企業在第二季度的業績持續惡化。有關標準普爾500指數的成分公司今年第二季度獲利的預期比2000年同期減退了17%，跌幅高于6月初估計的13.8%和6.3%。在這種不利預期的引導下，工業生產已連續8個月出現下降態勢，其水平已降到了1990-1991年經濟衰退時的水平。今年7月以后，美國美林等公司再一次調低了獲利預期，發表悲觀的前景展望。
朱新武認為，盡管美國的經濟學家們仍然強調美國經濟的遲滯是利率沒有減夠使然，格林斯潘也在喊，只要經濟沒有被充分刺激起來，他就要“減減減”，但隨著美聯儲的貨幣政策一步一步走到盡頭，格林斯潘也沒有多少底氣了。
危機僅僅只是開始
朱新武分析，美國經濟長達118個月的持續繁榮有三個非常明顯的特征。
第一，占盡了經濟全球化的好處。經過七十年代長達十年的經濟滯脹以及八十年代的起伏低速增長以后，美國轉而通過利用技術、資金、人才和市場的絕對優勢，迅猛發展資訊產業及其他高科技服務業，并全方位快捷向世界的各個角落滲透，從發展中國家賺取了巨大的超額利潤。正是這種超額利潤，實現了美國全要素勞動生產率的提高，美國服務業的勞動生產率在90年代的增幅大大快于資本投入和勞動力成本增長的增幅。第二，經濟的持續繁榮，形成了自我強化的商業信心和消費者信心相互抬頂的大循環。第三，大批國際游資潮水般地涌入美國。從1991年至1999年，外國在美國的投資增加到了1萬億美元之多，大約相當于美國同期投資總額的9%。而在1999年，這種一比例上升到了12.2%。
“正是這三個支柱創造了美國經濟持續繁榮的奇跡。”朱新武說，“隨著失業率一天比一天下降，股市屢創新高，美國人相信他們已經進入了高增長、低通脹的經濟發展時代，傳統的經濟周期規律隨之退出了歷史舞臺，30年代的大蕭條和70年代的經濟滯脹不會再發生了，高負債和低儲蓄的矛盾也可以不管了。但是，美國人顯然打錯了如意算盤。美國的經濟危機僅僅只是開始。”
朱新武認為，美國的經濟問題，歸根結底還是生產的社會化和少數人占有資本之間的矛盾公開化。“這種矛盾直接導致了在收入分配上加劇兩極分化。從1985年到1994年，美國財富和收入的貧富差距擴大到了大蓋茨比(Great Gatsby)時代以來的最高水平。收入最高的10%人口部分，其所占有的收入比重從25%提高到了28.5%；如果擴大到20%的比例為最高收入人口部分，這個群體所占的收入比重則從41.9%上升到了45.2%。據調查，美國的資訊產業供給嚴重過剩。這一產業的迅猛發展，至少使2000萬至3000萬美國人處在生活逐漸下降的低層。”
他說，與利率政策相關的還有勞動力成本、食品和能源問題。今年第一季度，美國勞工成本按年率計算上漲了6.3%。食品也存在著漲價的壓力。在1973年和1979年美國的經濟滯脹，食品價格的上漲就是其基本的因素之一。石油價格近幾年波動起伏，不僅在美國，而且在歐洲，人們不得不將其列入必須時時防范的引發通貨膨脹的重要因素。對此，格林斯潘也不能不防。“這三個方面，如果利率政策稍有不慎，隨時都會引發通貨膨脹。”
匯率也曾為美國帶來很多好處。巴西、墨西哥、阿根廷以及東南亞各國，試圖用匯率作為政策工具來阻止自己的金融危機時，卻不期然為美國送去了滾滾財源和商機。美國人現在為了消除巨額的貿易赤字，改善企業的財務狀況，最終達到留住資本的目的，也很想動用匯率政策。但是，如果美元貶值，日元、馬克、法郎、英鎊和港幣都會跟著貶值。一場殘酷的撕殺過后，最后什么問題也解決不了。最重要的是，美國人的信心也將出現危機。
另一條拯救美國經濟的政策選擇是減稅。但朱新武認為，減稅政策對美國目前的經濟弊大于利。他說，“減稅政策是小布什在競選總統時提出的主張，那時，美國經濟正處在增長的巔峰。因此，減稅政策的初衷并不是為避免經濟衰退而開的藥方。站在今天美國經濟的角度，客觀地比較它的利弊，實行減稅政策對美國目前的經濟無異于是一種殺雞取卵、飲鴆止渴的政策。”
朱新武解釋，減稅政策說到底是“供給學派”的政策主張。供給學派的政策思想實際上是過去薩伊理論的延續，這些歸在“供給學派”名下的理論說到底是富人階級的理論。而代表供給學派，以供給學派理念治理美國經濟的布什總統從根本上講是傾向于富人的。他說，“這個出身石油大亨、在選舉中得到過大財團資助的總統，從骨子里是要照顧保守勢力、富人和大企業，特別是軍工企業的利益的。在這個意義上，布什總統執政的五年，將是美國兩極分化的趨勢在現有的基礎上進一步擴大的五年，因而也是供給相對過剩的矛盾進一步加劇的五年。”
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
| 
