張裕注冊“解百納”商標，招來30多個葡萄酒商打群架，行內巨頭全數卷入……

　　國內最大的葡萄酒商標糾紛愈演愈烈。11月3日，長城、王朝等葡萄酒業巨頭聯合向國家工商總局反對張裕注冊“解百納”商標。有業內人士分析，這場中國葡萄酒業有史以來牽涉企業最多、影響最大的商業糾紛，將可能使葡萄酒業的競爭格局發生重大變化。

　　解百納：品牌還是品種？

　　其實，業內關于解百納的說法有幾種。

　　一種被廣為流傳的說法來自張裕。據稱，1931年，當時兼任張裕經理的中國銀行行長徐望之組織一批公司和銀行人員，在當時的煙臺國際俱樂部研究定名，他們決定秉承張裕創始人張弼士倡導的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”。從那以后，解百納干紅就一直是張裕的核心子品牌。

　　張裕葡萄釀酒股份有限公司總經理周洪江向《粵港信息日報》記者表示，解百納商標是幾代張裕人心血的結晶，其品牌價值是張裕等本土企業與洋品牌在高端市場抗衡的重要武器。如果聽任這樣一個高端品牌被濫用成為品種的泛稱，損失的不僅是張裕一家。

　　另一種說法來自其它葡萄酒廠家，如長城、王朝、新天、威龍等，這些廠家認為，解百納一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來，解百納干紅的一些主要原料(赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠)的英文字母都有一個共同的字頭??“Cabernet”，所以它是紅葡萄品種的中文名稱。

　　長城和王朝還認為，“解百納”是一種工藝，就如米酒中的“雙蒸酒”、“三花酒”一樣，工藝是不可能注冊為商標的。如果張裕注冊解百納成功，對葡萄酒行業將是沉重打擊。

　　葡萄分會稱無此品種

　　記者隨后采訪了葡萄種植的權威機構中國農學會葡萄分會，據稱，我國葡萄品種近千余種，在已正式公布的葡萄品種名錄中，沒有“解百納”這個品種�！敖獍偌{”首先出現是在上世紀30年代，當時山東張裕葡萄酒公司所生產的一個紅葡萄酒品牌稱之為“解百納”，但在全國葡萄學術界和生產上一直沒有應用過“解百納”這個葡萄品種名稱。葡萄品種中也沒有“解百納”這個品系。

　　三個字含金量極高

　　而中國園藝學會葡萄與葡萄酒分會、中國釀酒工業協會、中國食品工業協會等專業機構則在不同程度上支持張裕的說法。

　　一位葡萄酒業資深專家認為，解百納干紅實際已成為中國中高端葡萄酒的代名詞，在葡萄酒業中占據舉足輕重地位，且利潤頗為豐厚，如此肥肉，眾葡萄酒巨頭自然不甘其旁落他人。