上圖為萬(wàn)博兄弟資產(chǎn)管理公司董事長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)系1995級(jí)校友滕泰（圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 梁斌 攝）

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 “傳承·創(chuàng)新·發(fā)展——復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院恢復(fù)建院三十周年慶祝活動(dòng)”于2015年10月10日-11日舉行。萬(wàn)博兄弟資產(chǎn)管理公司董事長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)系1995級(jí)校友滕泰出席并演講。

　　滕泰稱，高層推動(dòng)改革的愿望非常強(qiáng)烈，也沒(méi)有任何一個(gè)利益集團(tuán)敢于反對(duì)改革。改革進(jìn)展緩慢的原因是中國(guó)缺乏足夠的智庫(kù)，缺乏改革的頂層設(shè)計(jì)能力。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　滕泰： 2012年以前，我做了七年券商研究所的所長(zhǎng)和首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，主要是做各種指標(biāo)的預(yù)測(cè)，2012年以后，開(kāi)了自己的資產(chǎn)管理公司，同時(shí)在北京市民政局的支持下，做了一個(gè)民間智庫(kù)，叫萬(wàn)博研究院，主要是做理論研究。

　　做了長(zhǎng)期的理論準(zhǔn)備以后，2012年我發(fā)表了一個(gè)新供給主義宣言，2013年又出版了一個(gè)《民富論——新供給主義百年強(qiáng)國(guó)論》。在新供給主義理論下，提出了很多人早就想到但是沒(méi)說(shuō)出來(lái)的一些話，比如說(shuō)凱恩斯主義認(rèn)為三駕馬車不是財(cái)富的源泉，它們只是價(jià)值實(shí)現(xiàn)的手段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期動(dòng)力是五大財(cái)富源泉，土地以及附著在土地上的資源，是人口以及它所能提供的勞動(dòng)，是宏觀的制度和微觀的管理，是科技與創(chuàng)新，以及金融和資本。

　　如何解除這些生產(chǎn)要素的供給抑制，放松對(duì)它們的供給約束，提高供給效率，是長(zhǎng)期維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方法。因此從這方面著手，也提出了一些措施，比如說(shuō)大規(guī)模減稅。財(cái)政部的數(shù)據(jù)表明，中國(guó)企業(yè)的綜合稅負(fù)是46%，而美國(guó)是20%，歐洲是26%，如果我們有一天也能從46%降到20%，誰(shuí)說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)非得跌到6%、5%，有多少企業(yè)原本要死的，或者掙扎在盈虧平衡邊上的企業(yè)，立馬煥發(fā)出勃勃生機(jī)，有多少新供給和新需求會(huì)出來(lái)。

　　我們是全世界錢(qián)最多的國(guó)家，但是我們的融資成本是最貴的，如果中小企業(yè)的融資成本能從兩位數(shù)降低到一半，像美國(guó)一樣5%，多少要關(guān)門(mén)的企業(yè)也煥發(fā)出勃勃生機(jī)，誰(shuí)說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能到8%、9%？我們的戶籍制度約束了人口流動(dòng)，計(jì)劃生育政策約束了人口的生育，一個(gè)成熟的勞動(dòng)者，在農(nóng)村的勞動(dòng)產(chǎn)出和在城市的產(chǎn)出相差4倍，如果他成功的轉(zhuǎn)移到城市工作，就對(duì)GDP的貢獻(xiàn)增加4倍，但是戶籍制度怎么改？有多少土地在閑置，有多少資源在閑置。還有國(guó)有企業(yè)，到底有多少人只花了五分甚至三分的力氣在那里工作，怎么通過(guò)國(guó)有企業(yè)改革激發(fā)潛在生產(chǎn)力，如何解放這些財(cái)富的源泉呢？

　　剛才路穎談到有很多的需求并沒(méi)有滿足，你從需求端看不出為什么來(lái)，這就是我在新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)里提出的重新劃分四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。對(duì)于處于供給形成和供給擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)，它的需求是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有滿足的，但是對(duì)于供給成熟和供給老化的企業(yè)，它的供給是遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)剩的，怎么調(diào)節(jié)和優(yōu)化這些供給結(jié)構(gòu)？那時(shí)候滿懷著很多激情提出了一些理論。

　　值得喜悅的是，在2013年的時(shí)候新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)派在北京乃至在其他地方產(chǎn)生很大的影響力，很多政府官員也借這個(gè)旗號(hào)一起找到我，我們搞了一些研究院，我給他們提供了注冊(cè)地，提供了資金，甚至搞了新供給50人論壇。到三中全會(huì)的時(shí)候，那簡(jiǎn)直是興奮。看到三中全會(huì)第一句話是，讓一切知識(shí)、勞動(dòng)、資本、資源，創(chuàng)新財(cái)富的源泉充分涌流，讓改革的成果更多的惠及全體人民。整個(gè)政府就是在從供給側(cè)挖掘改革的潛力。但是從2012年班子交替到現(xiàn)在已經(jīng)三年了，從2013年三中全會(huì)的文章發(fā)布已經(jīng)兩年了。

　　我為什么有點(diǎn)困惑呢？因?yàn)樗�有方面的改革都低于我的預(yù)期。人口政策走了一小步，戶籍制度還是老樣子，土地確權(quán)或者土地流轉(zhuǎn)基本上沒(méi)有什么變化，能源電力這些行業(yè)的改革輕輕的動(dòng)了一點(diǎn)。國(guó)有企業(yè)混合所有制改革，當(dāng)時(shí)我們?cè)谛鹿┙o經(jīng)濟(jì)學(xué)里提出來(lái)，要在堅(jiān)持國(guó)有資產(chǎn)和民營(yíng)資產(chǎn)同樣神圣不可侵犯的情況下，盡量推動(dòng)資源向民營(yíng)企業(yè)傾斜，但是現(xiàn)在來(lái)看貌似也不是這個(gè)方向。所以改革到底向何處去？

　　2012年四季度，很多人很困惑，在上海和北京多個(gè)地方發(fā)表演講，推薦劉吉先生的三篇文章，那個(gè)時(shí)候大家還充滿期待，現(xiàn)在為什么改革低于預(yù)期？到底是最高層不愿意推動(dòng)改革？改革的意愿不強(qiáng)烈？還是真的像媒體呼吁的一樣，有什么既得利益集團(tuán)？我個(gè)人感覺(jué)真不是那么簡(jiǎn)單。高層推動(dòng)改革的愿望非常強(qiáng)烈，也沒(méi)有任何一個(gè)利益集團(tuán)敢于反對(duì)改革。而是我們中國(guó)缺乏足夠的智庫(kù)，缺乏改革的頂層設(shè)計(jì)能力。

　　你說(shuō)忽悠改革的人一大堆，真正提出建設(shè)性的可操作方案的人有幾個(gè)？交給我們復(fù)旦大學(xué)行嗎？交給北大[微博]清華行嗎？比如能源體制改革，有誰(shuí)懂？院校派可以培育人才，可以談理論，但是設(shè)計(jì)不出可操作性的方案。社科院行不行？發(fā)展中心行不行？如果搞個(gè)油氣體制改革，離開(kāi)了發(fā)改委，離開(kāi)了兩桶油的專家，誰(shuí)能搞出來(lái)？如果搞銀行體制改革，聽(tīng)學(xué)校里面講銀行業(yè)的老師的行嗎？聽(tīng)社科院或者研究中心忙著做課題和發(fā)表學(xué)術(shù)論文的人行嗎？真正的專家一個(gè)在政府部門(mén)，一個(gè)就在媒體說(shuō)的利益集團(tuán)。讓這些人參與設(shè)計(jì)改革方案，每一個(gè)東西一定是妥協(xié)的小步往前邁一步的方案。油氣改革離不開(kāi)兩桶油，銀行改革，銀行一定要發(fā)言，證券公司也是一樣。

　　我們研究院，就是這樣一個(gè)民間智庫(kù)，只有一種獨(dú)立于體制外的，有經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立性的，不以發(fā)表學(xué)術(shù)論文為目的，不以媒體宣傳為目的，不以罵政府為目的，以設(shè)計(jì)可操作性方案的智庫(kù)的產(chǎn)生，才能夠支持中國(guó)的改革扎扎實(shí)實(shí)的向前推進(jìn)，希望我們中國(guó)的學(xué)者們，呼吁很重要，但是建設(shè)工作更重要，希望負(fù)擔(dān)的學(xué)者也在這方面出一份力，中國(guó)改革的前景十分廣闊，只有深化的推動(dòng)改革，才能使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)很快的走出當(dāng)前的頹勢(shì)。

　　還有很多話說(shuō)不出來(lái)，會(huì)后希望跟各位學(xué)長(zhǎng)再交流，謝謝大家。

　　新浪聲明：所有會(huì)議實(shí)錄均為現(xiàn)場(chǎng)速記整理，未經(jīng)演講者審閱，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。