一、候選理論名稱

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的收入分配理論

　　二、主要貢獻(xiàn)人

　　趙人偉、李實(shí)、陳宗勝

　　三、推薦人/推薦機(jī)構(gòu)

　　投票揭曉前保密

　　四、理論概述

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的收入分配理論，是借鑒現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，結(jié)合中國(guó)國(guó)情而發(fā)展出來(lái)的，研究中國(guó)“收入分配”問(wèn)題的理論體系。該理論體系與中國(guó)從二元經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代一元經(jīng)濟(jì)、從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型大背景密切聯(lián)系，以基于中國(guó)居民收入分配狀況、根源及趨勢(shì)等問(wèn)題的研究出發(fā)，認(rèn)識(shí)并且努力解決收入分配中存在的問(wèn)題。該體系包括以下幾方面內(nèi)容：(1)對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型前收入分配狀況及其趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)；(2)轉(zhuǎn)型中收入分配的走勢(shì)及其原因；(3)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的關(guān)系——公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論模型；(4)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的關(guān)系——基于經(jīng)驗(yàn)研究的解釋；(5)理論研究與經(jīng)驗(yàn)研究相結(jié)合的范式；(6)持續(xù)近三十年的收入分配微觀數(shù)據(jù)基礎(chǔ)；(7)國(guó)際化的中國(guó)收入分配理論。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變過(guò)程，也伴隨著以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，這決定了中國(guó)收入分配問(wèn)題的特殊性。轉(zhuǎn)型前中國(guó)收入分配片面追求高度平均主義，存在著一些很嚴(yán)重且隱含著不平等因素。在中國(guó)漸進(jìn)式改革轉(zhuǎn)型中，收入分配問(wèn)題的背景更加復(fù)雜，所謂雙軌制改革在減小改革成本的同時(shí)，也帶來(lái)更大風(fēng)險(xiǎn)，使得居民個(gè)人收入在新體制和舊體制之間、城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、部門(mén)之間、不同收入來(lái)源之間的收入差距呈現(xiàn)不一致的特征。什么原因造成了這一結(jié)果？根據(jù)研究大體可以歸結(jié)為四個(gè)大方面和二十個(gè)左右的因素。四個(gè)因素包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展(或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))、經(jīng)濟(jì)改革(或體制變遷)、經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展(或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))與收入分配的關(guān)系是否表現(xiàn)為植根于私有經(jīng)濟(jì)的庫(kù)茲涅茨假說(shuō)所述的特征，這仍然一直存在爭(zhēng)議。一方面庫(kù)茲涅茨理論是否能解釋包括公有制經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展問(wèn)題仍存在爭(zhēng)議；另一方面，中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中伴隨著二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換和體制改革的漸進(jìn)推進(jìn)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、城市化率、勞動(dòng)供求因素等，體制和政策改革、對(duì)外貿(mào)易因素等對(duì)收入分配的影響非常顯著，份量很重。

　　在此背景下，公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)收入差別倒U模型提供了一個(gè)全新的解釋。該模型以中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些基本特征為假設(shè)條件，建立起不同于私有經(jīng)濟(jì)“庫(kù)氏倒U”的理論框架。基于公有制主導(dǎo)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是在二元轉(zhuǎn)換并在制度變革中進(jìn)行的，受勞動(dòng)力供求、城市化比率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等發(fā)展因素的制約，也受財(cái)產(chǎn)制度改革、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、多元資本積累、要素貢獻(xiàn)分配、財(cái)稅體制改革等改革因素的影響，因此，公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的居民收入差距倒U軌跡的前半段會(huì)呈“階梯”型更快上升；而在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)至中等水平后收入差距倒U曲線會(huì)轉(zhuǎn)而進(jìn)入緩慢下降階段。近三十多年中國(guó)居民收入差別變動(dòng)軌跡的事實(shí)，特別是2008年拐點(diǎn)后至今居民總差別的下降態(tài)勢(shì)，已經(jīng)初步證實(shí)了這一理論模型的有效性。

　　中國(guó)的收入分配研究范式是在不斷探索中發(fā)展的。改革初期以“拔亂反正”為主要目的的五次爭(zhēng)論，為“按勞分配”正名；最初以東歐改革中的研究方法為范本，嘗試用理論實(shí)證的方法解釋中國(guó)的收入分配問(wèn)題；隨后在與國(guó)際學(xué)者的交流中逐漸轉(zhuǎn)入經(jīng)驗(yàn)實(shí)證的道路，不斷形成了“理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合”的研究范式。

　　在對(duì)中國(guó)收入分配問(wèn)題的不斷挖掘中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者吸收了國(guó)際上成熟的研究成果、研究方法和經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過(guò)近三十年的努力，也形成了準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)中國(guó)微觀收入分配問(wèn)題的一套微觀數(shù)據(jù)(CHIP)。這套數(shù)據(jù)基礎(chǔ)覆蓋了中國(guó)改革轉(zhuǎn)型和發(fā)展的前前后后，自20世紀(jì)80年代持續(xù)至今，并將一直持續(xù)下去。在這些成熟的方法、經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在收入分配的各方面形成了不少成果，對(duì)認(rèn)識(shí)和解決中國(guó)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的收入分配問(wèn)題發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

　　五、推薦理由

　　(一)改革開(kāi)放以來(lái)的三十年是對(duì)我國(guó)意義非凡的三十年，這期間，我國(guó)從二元經(jīng)濟(jì)逐步向現(xiàn)代一元經(jīng)濟(jì)、從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制邁進(jìn)，也從十年文革和“洋躍進(jìn)”后的爛攤子發(fā)展為當(dāng)今具有一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中伴隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，這種發(fā)展背景在國(guó)際上實(shí)屬罕見(jiàn)。在這三十年中，趙人偉、李實(shí)、陳宗勝在中國(guó)收入分配方面的持續(xù)研究對(duì)推動(dòng)該領(lǐng)域向國(guó)際化水平發(fā)展，以及讓民眾準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)我國(guó)的收入分配現(xiàn)狀具有非常積極的意義。這里就兩個(gè)方面提出推薦意見(jiàn)。

　　1、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的收入分配理論”的重要性

　　“中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的收入分配理論”重要性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：(1)收入分配本身對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要性；(2)準(zhǔn)確認(rèn)清不同發(fā)展階段國(guó)民收入分配狀況的重要性；(3)在前述基礎(chǔ)上，找出解決收入分配問(wèn)題的方法的重要性。

　　改革意味著利益在不同主體之間的調(diào)整和重新分配。改革成效的好與壞最終體現(xiàn)在這一分配結(jié)果是否能夠得到廣大人民的認(rèn)同。在經(jīng)歷十年文革和兩年“洋躍進(jìn)”以后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)遭受了重大摧殘。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局早期的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，1978年全國(guó)2.6億人處于貧困狀態(tài)，占全國(guó)人口的33%。如果按照世界銀行[微博]的“一美元”貧困線標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)1978年的貧困人口規(guī)模將更加龐大。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中如何讓更多人富起來(lái)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問(wèn)題。改革開(kāi)放期間，鄧小平就提出貧窮不是社會(huì)主義，共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)特征；鼓勵(lì)一部分地區(qū)一部分人先富起來(lái)，先富帶動(dòng)、幫助后富，最終達(dá)到共同富裕。這里“共同富裕”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？一部分人先富起來(lái)必然會(huì)引起一定程度的收入差距，如何觀測(cè)和認(rèn)識(shí)這一差距？如果避免這一差距過(guò)大而引起更大的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)問(wèn)題？如何走向共同富裕？這正是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的收入分配理論”所面對(duì)的問(wèn)題。

　　在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，片面追求“平均主義”，這種平均主義的背后實(shí)際上暗含了大量的不平等。無(wú)論是顯性還是隱性的收入不平等都會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。改革開(kāi)放初期，學(xué)術(shù)界曾經(jīng)對(duì)“按勞分配”問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)包括按勞分配是否為社會(huì)主義唯一的分配原則；按勞分配的基礎(chǔ)和條件；按勞分配的層次和范圍；按勞分配的“勞”的含義及勞動(dòng)量的計(jì)算以及家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的分配性質(zhì)等等。這一爭(zhēng)論伴隨著“拔亂反正”的進(jìn)行，也是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下“平均主義”的反思，試圖尋找更科學(xué)的分配規(guī)則。在20世紀(jì)80年代末流行一句話“搞原子彈的不如賣(mài)茶葉蛋的”，“拿手術(shù)刀的不如拿剃頭刀的”。這種“寒酸”境況的背后蘊(yùn)含著對(duì)部分勞動(dòng)者的嚴(yán)重不公。這就要求必須準(zhǔn)確認(rèn)清“貌似平均”背后所蘊(yùn)含的“不平等”因素。

　　隨著改革開(kāi)放的推進(jìn)，一部人的確已經(jīng)富起來(lái)了，進(jìn)而也引起了持續(xù)擴(kuò)張的收入差距。根據(jù)不同學(xué)者的測(cè)算，改革開(kāi)放初期全國(guó)的基尼系數(shù)大約在0.3左右，但到了90年代初期已經(jīng)超過(guò)了0.4。截止新世紀(jì)首個(gè)十年的末期，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，基尼系數(shù)已經(jīng)接近0.5。如果考慮不能觀測(cè)的灰色收入和高收入低報(bào)問(wèn)題，實(shí)際上的基尼系數(shù)可能會(huì)更高。中國(guó)的收入差距是伴隨著經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的，不同地區(qū)之間、不同部門(mén)之間、不同人群之間發(fā)展的不平衡引起了收入差距的嚴(yán)重不平衡。如何認(rèn)識(shí)這些問(wèn)題？如何避免這一問(wèn)題更加惡化？如何解決這一問(wèn)題？這是我國(guó)順利邁進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展必須解決的問(wèn)題，這也是“收入分配理論”的意義所在。

　　2、趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等研究人員在收入分配領(lǐng)域貢獻(xiàn)的重要性

　　趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等研究人員持續(xù)了近三十年的收入分配研究，形成了不少成果，對(duì)認(rèn)識(shí)和解決我國(guó)的收入分配問(wèn)題做出了巨大貢獻(xiàn)。他們的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：

　　(1)準(zhǔn)確闡述了轉(zhuǎn)型前期我國(guó)收入分配問(wèn)題的現(xiàn)狀和方向，對(duì)認(rèn)識(shí)我國(guó)收入分配問(wèn)題具有重要意義。趙人偉的主要成果因此獲得了第一屆和第二屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)。

　　(2)對(duì)轉(zhuǎn)型期間中國(guó)的收入分配問(wèn)題進(jìn)行了深刻的總結(jié)和認(rèn)識(shí)，提出影響我國(guó)收入分配問(wèn)題的四個(gè)大方面和二十個(gè)左右的因素。因?yàn)檫@方面的貢獻(xiàn)，趙人偉和李實(shí)的主要成果之一獲得了第六屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，李實(shí)主編的專著還獲得了第三屆張培剛發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)等。

　　(3)結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出新的理論模型——公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論模型，把勞動(dòng)收入和勞動(dòng)差別作為重要變量，重視勞動(dòng)供求態(tài)勢(shì)對(duì)收入及差別的制約，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)引致了勞動(dòng)收入差別變動(dòng)的影響，緊密反映了中國(guó)近三十多年改革開(kāi)放的重大特征，補(bǔ)充了收入分配研究中的弱項(xiàng)。陳宗勝的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》一書(shū)獲得社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀著作三等獎(jiǎng)(天津市)。

　　(4)推動(dòng)了我國(guó)收入分配研究走向國(guó)際化，并向更高層次發(fā)展。趙人偉和李實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)居民收入分配項(xiàng)目從1988年持續(xù)至今，積極與國(guó)際學(xué)者合作，吸取國(guó)際上的成熟經(jīng)驗(yàn)和方法，將理論研究與經(jīng)驗(yàn)研究相結(jié)合的研究范式引入中國(guó)的收入分配問(wèn)題研究中，對(duì)推動(dòng)我國(guó)收入分配研究的國(guó)際化、現(xiàn)代化產(chǎn)生了巨大作用。趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等研究人員在引入國(guó)際上成熟經(jīng)驗(yàn)和方法中，并非生硬照搬，而是踏踏實(shí)實(shí)地理解和區(qū)分不同收入的概念，弄清相關(guān)方法的起源和本質(zhì)。對(duì)于國(guó)際上有爭(zhēng)議的方法持保留態(tài)度，對(duì)先進(jìn)的新方法持開(kāi)放態(tài)度。

　　(5)趙人偉等主持的第一次和第二次中國(guó)家庭收入調(diào)查項(xiàng)目、李實(shí)等主持的第三次至第五次中國(guó)家庭收入調(diào)查項(xiàng)目，都是需要耗費(fèi)大量人力和物力，在改革初期尤為困難。但正是因?yàn)樗麄円恢币詠?lái)的堅(jiān)持，為中國(guó)的收入分配研究提供了更加細(xì)致的研究基礎(chǔ)，借助國(guó)際上成熟的研究方法，形成了不少研究成果，對(duì)認(rèn)識(shí)和了解我國(guó)轉(zhuǎn)型期間收入分配問(wèn)題具有巨大的意義。

　　(二)趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展中的收入分配理論”(以下簡(jiǎn)稱“收入分配理論”)做出了巨大貢獻(xiàn)。以下對(duì)幾個(gè)主要方面進(jìn)行論述：

　　1、對(duì)轉(zhuǎn)型前中國(guó)收入分配問(wèn)題的解讀

　　中國(guó)關(guān)于收入分配的早期理論研究大多是在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇下的討論。將中國(guó)收入分配問(wèn)題與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法聯(lián)系起來(lái)要略晚一點(diǎn)。楊小凱在1982年的文章《社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)——基尼系數(shù)》中向國(guó)內(nèi)同行介紹了收入分配的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)——基尼系數(shù)。楊木生在1983年的文章《基尼系數(shù)在分析收入分配中的應(yīng)用》中將基尼系數(shù)引入到收入分配研究中。Leanad W. Morlim和陶耀瑞1984年的文章《個(gè)人收入的分配》通過(guò)介紹美國(guó)收入分配問(wèn)題，指出收入分配與再分配是通過(guò)財(cái)政系統(tǒng)，而不是通過(guò)物價(jià)系統(tǒng)，是屬于宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而不是屬于微觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。張守一在1984年的文章《居民收入的數(shù)量分析》中，基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、基尼系數(shù)理論、回歸方法等對(duì)居民收入的數(shù)量方面進(jìn)行了一些初步分析。

　　但前述研究并沒(méi)有對(duì)改革初期的中國(guó)收入分配問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的論述。在80年代初，趙人偉借鑒東歐改革中對(duì)傳統(tǒng)體制進(jìn)行實(shí)證分析的經(jīng)驗(yàn)，把這種實(shí)證方法運(yùn)用到收入分配領(lǐng)域的研究中，對(duì)傳統(tǒng)體制下工資和價(jià)格基本雙凍結(jié)給不同代人所產(chǎn)生的不同效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，特別是青年一代人的不利影響進(jìn)行了實(shí)證分析。趙人偉在1985年的《勞動(dòng)者個(gè)人收入分配的若干變化趨勢(shì)》一文中詳細(xì)探討了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下勞動(dòng)者的個(gè)人收入問(wèn)題，包括對(duì)按勞分配相對(duì)性和絕對(duì)性的認(rèn)識(shí)，對(duì)勞動(dòng)者之間收入差距的變化趨勢(shì)的認(rèn)識(shí)，勞動(dòng)者各年齡段上收入的變化趨勢(shì)，消費(fèi)品分配中市場(chǎng)方法的引入等，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的凍結(jié)政策進(jìn)行了科學(xué)總結(jié)，科學(xué)地解釋了與收入分配有關(guān)的一些重要問(wèn)題，對(duì)收入差距的一些衡量方法進(jìn)行客觀地認(rèn)識(shí)，提出在計(jì)劃體制中引入市場(chǎng)體制的重要性，為經(jīng)濟(jì)改革的必要性和經(jīng)濟(jì)改革的方向提供了理論支撐。由于在轉(zhuǎn)型前期收入分配方面的貢獻(xiàn)，這篇文章獲得第二屆(1986年度)孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)。陳宗勝等在1990年《收入分配與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展》(《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》第3期)一文中較早利用基尼系數(shù)、庫(kù)氏指數(shù)、阿氏指數(shù)、收入不良指數(shù)及五等分組指標(biāo)，測(cè)度并實(shí)證了中國(guó)八十年代仍然嚴(yán)重存在的收入分配平均主義。

　　趙人偉、李實(shí)在1997年的文章《中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因》中回顧了改革前的平均主義問(wèn)題，指出以下原因：(1)制度上的原因。社會(huì)主義制度是以生產(chǎn)資料公有制為特征，因此從1949年至1956年逐步實(shí)行生產(chǎn)資料公有化以后，居民除了少量?jī)?chǔ)蓄存款的利息收入以外，幾乎沒(méi)有財(cái)產(chǎn)收入。(2)政策上的原因。決策者認(rèn)為，社會(huì)主義所追求的目標(biāo)是社會(huì)公平，加上建設(shè)初期應(yīng)該多積累、少消費(fèi)，即使是勞動(dòng)收入也應(yīng)該是低而平均的。(3)中國(guó)文化傳統(tǒng)中“不患寡而患不均”平均主義觀念的束縛。然而，這種平均主義的大背景下也存在著一些隱藏著的不平等因素，例如 ①城鄉(xiāng)居民之間的收入差距比較大。②在消費(fèi)品的分配方式上，強(qiáng)調(diào)實(shí)物分配方式，而抑制市場(chǎng)分配方式，這樣居民的貨幣收入的差距會(huì)小于實(shí)際收入的差距，有利于縮小收入差距。但實(shí)行的結(jié)果則不盡然。首先，占人口大約80%的農(nóng)村居民并不享有城鎮(zhèn)居民所獲得的補(bǔ)貼。其次，即使對(duì)城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)，也只有按人口定量供應(yīng)的那部分消費(fèi)品(如糧、棉、油)，其補(bǔ)貼是按平均主義的原則分配的，但按職位供應(yīng)的那部分消費(fèi)品(如住房、汽車、電話等)，其補(bǔ)貼的分配是高度不平等的。③工資的長(zhǎng)期凍結(jié)，造成對(duì)青年一代不利的收入分配格局。

　　總的來(lái)說(shuō)，改革以前是平均主義盛行的社會(huì)。但仍然存在著不平等的因素。這種平等中存在著不平等，不平等中又存在著平等的狀況，說(shuō)明了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的復(fù)雜性。

　　2、在轉(zhuǎn)型中中國(guó)收入分配問(wèn)題的探索

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革是走漸進(jìn)方式路線。根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況的復(fù)雜性，趙人偉等學(xué)者認(rèn)為只能采取漸進(jìn)的、雙軌過(guò)渡的方式，但又必須時(shí)刻警惕漸進(jìn)改革中的雙重體制摩擦所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。1979年趙人偉與劉國(guó)光合作發(fā)表了《論社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系》一文，提出要在物力資源的配置、財(cái)力資源的配置和人力資源的配置上發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用。換言之，就是要打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一統(tǒng)天下，而且不僅僅是要在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的外部或邊緣加上一點(diǎn)市場(chǎng)機(jī)制作為補(bǔ)充，而是要將市場(chǎng)機(jī)制打入計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部。1981年趙人偉獨(dú)著的文章《社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)機(jī)制》對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步補(bǔ)充和闡述。這些研究按當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)屬于前沿，在一定程度上推動(dòng)了中國(guó)的改革，并因這一問(wèn)題的研究獲得第一屆(1984年度)孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)。

　　體制轉(zhuǎn)型的雙軌制也表現(xiàn)在收入分配領(lǐng)域。趙人偉在劍橋經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志(Cambridge Journal ofEcnomics)上發(fā)表的文章《中國(guó)收入分配中兩種現(xiàn)象的反差》(Two ContrastingPhenomena in China's Income Distribution)，闡明中國(guó)收入分配領(lǐng)域中兩種現(xiàn)象的反差，實(shí)際上探討了雙軌制在收入分配領(lǐng)域的表現(xiàn)，也是計(jì)劃和市場(chǎng)問(wèn)題的探討在收入分配領(lǐng)域的延伸。陳宗勝在1987年的《所有制改革的目標(biāo)模式》(《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》第3期)，“較早地將我國(guó)所有制改革的目標(biāo)模式概括為一種＂混合經(jīng)濟(jì)＂.。.即公有制居于相對(duì)主體地位的混合經(jīng)濟(jì)。在黨的十五大上.。.被正式確認(rèn)為社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度”(張卓元主編《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)史綱》第164頁(yè))；陳宗勝獲得孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)的(1999)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化進(jìn)程研究》一書(shū)，則較早開(kāi)展了經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化程度的實(shí)證研究。這些都為認(rèn)識(shí)中國(guó)改革中的收入分配特征奠定了基礎(chǔ)。

　　漸進(jìn)改革的初衷是要降低改革的成本，但是經(jīng)濟(jì)改革的漸進(jìn)方式也有成本上升的風(fēng)險(xiǎn)。漸進(jìn)改革的內(nèi)涵是“增量改革”，具體來(lái)說(shuō)，就是增量或新增的財(cái)富進(jìn)入新體制(市場(chǎng)軌)，存量或原有的財(cái)富留在老體制(計(jì)劃軌)。隨著改革的推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，留在老體制內(nèi)財(cái)富的比重將不斷下降，而進(jìn)入新體制的財(cái)富的比重則將不斷上升，從而有利于最終以新體制來(lái)取代老體制。然而，實(shí)際上中國(guó)的許多新增的財(cái)富并沒(méi)有按照增量改革的要求進(jìn)入新體制，例如大量新增的公務(wù)用車都以實(shí)物形式進(jìn)入了老體制。增量進(jìn)入老體制是改革成本上升的一個(gè)表現(xiàn)。這種轉(zhuǎn)型中的矛盾會(huì)對(duì)居民收入分配產(chǎn)生怎樣的影響，以及如果規(guī)避其中的風(fēng)險(xiǎn)？一直以來(lái)，趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等都持續(xù)對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探索。

　　平均主義盛行是中國(guó)收入分配改革的起點(diǎn)。經(jīng)過(guò)多年的改革，盡管人們的收入水平有了普遍的提高，但收入差距卻越來(lái)越大。趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等學(xué)者對(duì)收入差距變化的各個(gè)方面進(jìn)行了研究，包括總體收入差距、城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)收入差距、部門(mén)收入差距、財(cái)產(chǎn)收入差距等等。此外，還從時(shí)間維度上對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)收入分配變化的各個(gè)階段進(jìn)行了主要分析。其中，第一個(gè)階段為20世紀(jì)70年代末至80年代初，這一階段的主要傾向仍然為平均主義。這一階段農(nóng)村改革取得了很大成功，但無(wú)論是農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格的提高還是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推行，其經(jīng)濟(jì)利益的分配都比較均衡；城市的改革還沒(méi)有全面推開(kāi)，收入分配基本上還是沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的傳統(tǒng)做法。第二階段為80年代中后期至90年代初期，這一階段的主要傾向是兩種現(xiàn)象的并存，即計(jì)劃體制內(nèi)的平均主義和體制外和體制間的收入差距較大的并存，這是雙重體制的并存和摩擦初現(xiàn)時(shí)的矛盾在收入分配上的反應(yīng)。第三階段是90年代以來(lái)，盡管平均主義問(wèn)題在某些部門(mén)和企業(yè)內(nèi)仍然存在，但從全社會(huì)來(lái)看，收入差距過(guò)大已經(jīng)成為主要傾向。

　　趙人偉在1992年的文章《我國(guó)轉(zhuǎn)型期中收入分配的一些特殊現(xiàn)象》對(duì)第一階段和第二階段收入分配特征進(jìn)行了介紹；陳宗勝和武杰1990年的文章《收入分配差別與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展》以天津市數(shù)據(jù)為例介紹了1978年至1988年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)收入差距的影響；趙人偉、李實(shí)1997年合著的文章《中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因》，李實(shí)、趙人偉、張平1998年的文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)》和《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的收入分配變動(dòng)》等重點(diǎn)對(duì)1988年至1995年期間的收入分配特征進(jìn)行介紹；陳宗勝1995年的文章《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大背景——雙重過(guò)渡》、1997年的文章《中國(guó)城市居民收入分配差別：現(xiàn)狀、趨勢(shì)及影響因素》分別從理論和實(shí)證角度介紹了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的居民收入分配特征；趙人偉、基斯•格里芬主編的《中國(guó)居民收入分配研究》，趙人偉、李實(shí)、卡爾•李思勤主編的《中國(guó)居民收入分配再研究》、《China's Retreat from Equality: IncomeDistribution and Economic Transition》，李實(shí)、張平、魏眾、仲濟(jì)垠等著的《中國(guó)居民收入分配的實(shí)證分析》，李實(shí)、佐藤宏主編的《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的代價(jià)》等專著對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)各個(gè)階段的收入分配狀況進(jìn)行了詳細(xì)介紹。其中趙人偉、李實(shí)等主編的《中國(guó)居民收入分配研究》的序言獲得第六屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)，陳宗勝1997年的文章獲得天津社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)。

　　居民收入來(lái)源多元化，除了勞動(dòng)收入以外，還有財(cái)產(chǎn)性收入。首先，在改革開(kāi)放之初，中國(guó)居民幾乎沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但改革開(kāi)放以來(lái)，居民的財(cái)產(chǎn)經(jīng)歷了一個(gè)高速積累和顯著分化的時(shí)期。其次，我國(guó)已經(jīng)確立了小康社會(huì)與和諧社會(huì)的建設(shè)目標(biāo)。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)不僅取決于收入分配的狀況，而且取決于財(cái)產(chǎn)分布的狀況。收錄于《中國(guó)居民收入分配研究》的文章《中國(guó)農(nóng)村的財(cái)產(chǎn)分布》(作者：特里•麥金)借助1988年中國(guó)家庭收入數(shù)據(jù)首次探討了中國(guó)農(nóng)村的財(cái)產(chǎn)分布問(wèn)題。收錄于《中國(guó)居民收入分配再研究》的文章《中國(guó)農(nóng)村財(cái)產(chǎn)分配的重新考察》(作者：馬克•德•布倫納)對(duì)1988年和1995年我國(guó)農(nóng)村的財(cái)產(chǎn)分布變動(dòng)和特征進(jìn)行了分析。李實(shí)、魏眾、古斯塔夫森等在2000年的文章《中國(guó)城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)分配》對(duì)1988年和1995年之間我國(guó)城鎮(zhèn)的財(cái)產(chǎn)分布問(wèn)題進(jìn)行了探討。李實(shí)、魏眾、丁賽在2005年的文章《中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)分布不均等及其原因的經(jīng)驗(yàn)分析》對(duì)1995年至2002年的財(cái)產(chǎn)分布問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)研究。

　　在中國(guó)什么原因引起了這么嚴(yán)重的收入差距？在國(guó)際上，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家著重研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的關(guān)系。然而中國(guó)的情況要復(fù)雜得多。中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程主要包含兩方面內(nèi)容：一是從傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)化的過(guò)程；二是從以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程。在這種大背景下，影響收入分配格局變化的因素極其復(fù)雜。趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等將影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期收入差距變化的原因分為四大類和二十個(gè)左右的因素，并這些因素如何影響收入分配的變化做了分析。四大類因素包括：經(jīng)濟(jì)發(fā)展(或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))、經(jīng)濟(jì)改革(或體制變遷)、經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等。分析這些因素對(duì)收入分配的影響不僅符合中國(guó)的實(shí)際情況，而且有利于研究的深入。趙人偉、李實(shí)在1997年的文章《中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因》，1999年的文章《中國(guó)居民收入差距的原因分析》；李實(shí)、趙人偉、張平在1998年的文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)》；陳宗勝與周云波2001年的文章《體制改革對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差別的影響》；趙人偉在2002年的文章《轉(zhuǎn)型時(shí)期的收入分配改革對(duì)策》，2003年的文章《深化收入分配制度改革》等對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型中收入差距產(chǎn)生原因的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)研究。

　　3、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配——“公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論模型”

　　高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與公平收入分配一直是各國(guó)追求的目標(biāo)。在過(guò)去的半個(gè)多世紀(jì)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配之間的因果關(guān)系成為學(xué)者們爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。20世紀(jì)50年代中期，西蒙•庫(kù)茨涅茲發(fā)表了著名論文《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等》。他以私有制經(jīng)濟(jì)為基本背景認(rèn)為收入分配的變動(dòng)在很大程序上與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段密切相關(guān)：個(gè)人收入差距的擴(kuò)大會(huì)推動(dòng)儲(chǔ)蓄向資本家階級(jí)集中程度，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程伴隨著從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向非農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，在轉(zhuǎn)變的中期會(huì)引起一定程度的個(gè)人收入差距擴(kuò)大。這就是著名的“庫(kù)茨涅茲倒U型假說(shuō)”。這個(gè)問(wèn)題引發(fā)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的一個(gè)重要原因是庫(kù)茨涅茲假說(shuō)具有很強(qiáng)的政策含義。如果收入差距擴(kuò)大在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早起是不可避免的問(wèn)題，那么政府的再分配政策也許是徒勞無(wú)益的。在對(duì)庫(kù)茨涅茲假說(shuō)爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上，不同學(xué)者對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配問(wèn)題也提出了自己的看法。

　　最早是1986年《南洋資料譯叢》發(fā)表了J•馬爾科爾姆•道林等的文章《亞洲發(fā)展中國(guó)家的收入分配——貧困和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，基于庫(kù)茲涅茨理論原型對(duì)亞洲發(fā)展中國(guó)家的收入分配和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)論是庫(kù)茲涅茨理論可能不適用于亞洲發(fā)展中國(guó)家。還有很多學(xué)者采用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)從各個(gè)角度對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距問(wèn)題進(jìn)行探討。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距的關(guān)系是否會(huì)呈現(xiàn)倒U型規(guī)律并沒(méi)有一致認(rèn)識(shí)。

　　結(jié)合中國(guó)特殊國(guó)情，陳宗勝等學(xué)者在發(fā)展“公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論”方面做出巨大貢獻(xiàn)。陳宗勝在1991年的文章《庫(kù)茲涅茨倒U假設(shè)理論論爭(zhēng)評(píng)析》、《庫(kù)茲涅茨倒U理論統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)評(píng)析》等對(duì)庫(kù)茲涅茨理論進(jìn)行詳細(xì)評(píng)述。1991年的文章《公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配差別理論模型與假說(shuō)》和專著《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》中提出更適合中國(guó)國(guó)情的“公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論”。該理論被其他學(xué)者(Ranis1992；胡鞍鋼，1992)稱為“陳氏倒U”理論，以區(qū)別于流行的“庫(kù)茲涅茨倒U”。1994年陳宗勝的文章《倒U曲線的“階梯形”變異》等進(jìn)一步完善了該理論。按照這一理論，居民收入差別在我國(guó)公有經(jīng)濟(jì)從低收入向高級(jí)階段的發(fā)展中，呈現(xiàn)為初期先上升、中后期轉(zhuǎn)而逐步下降的倒U型大致軌跡，其基本的影響因素主要是與我國(guó)公有經(jīng)濟(jì)和按勞分配制度相聯(lián)系，及由其制約的勞動(dòng)差別、行業(yè)差別、勞動(dòng)力供求、較高生計(jì)收入、較大城鄉(xiāng)差別及農(nóng)村差別大于城鎮(zhèn)差別的二元轉(zhuǎn)換等特有經(jīng)濟(jì)變量，這些變量自身及對(duì)收入差別的影響都是先擴(kuò)大后縮小的。當(dāng)然由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也同時(shí)進(jìn)行著旨在打破傳統(tǒng)平均主義分配的體制改革與制度變遷，所以初期的收入差別擴(kuò)大可能更大，甚至出現(xiàn)“階梯型”擴(kuò)大，但在更高階段會(huì)逐漸縮小。陳宗勝和高玉偉2012的文章《關(guān)于公有經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論的討論與驗(yàn)證(上、下)》等成果結(jié)合近三十多年中國(guó)居民收入差別變動(dòng)軌跡的事實(shí)，特別是2008年居民總差別達(dá)到最高點(diǎn)后呈現(xiàn)的緩慢下降態(tài)勢(shì)，初步證實(shí)這一理論模型。

　　4、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配——基于經(jīng)驗(yàn)研究的解釋

　　李實(shí)、趙人偉等利用歷次中國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)(簡(jiǎn)稱：CHIP數(shù)據(jù))，陳宗勝等利用省市調(diào)查數(shù)據(jù)和國(guó)家有關(guān)部門(mén)的其他公開(kāi)資料，分別對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入分配問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期細(xì)致的探討。李實(shí)和陳宗勝還曾就收入分配研究和具體計(jì)算方法問(wèn)題進(jìn)行過(guò)討論，所形成成果有力推動(dòng)了中國(guó)收入分配定量研究的發(fā)展。

　　陳宗勝和武杰1990年的文章《收入分配差別與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展》利用1978年至1988年天津市收入分配資料定量討論了二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配的關(guān)系。李實(shí)1993年的文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》中采用1988年中國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)初步解釋了轉(zhuǎn)型初期中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系。約翰•奈特、李實(shí)、趙人偉、宋麗娜等1999年載于《中國(guó)居民收入分配再研究》中的文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)改革和收入差距》、《中國(guó)城鎮(zhèn)工資和收入差異的區(qū)域分析》利用1988年和1995年的中國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)，分別對(duì)中國(guó)農(nóng)村和城鎮(zhèn)區(qū)域間的收入差距與收入增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。趙人偉、李實(shí)等在1997年的文章《中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因》，李實(shí)、趙人偉、張平1988年的文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的收入分配變動(dòng)》等中也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行了探討。李實(shí)1999年的文章《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入增長(zhǎng)和分配》對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入分配的關(guān)系進(jìn)行探討。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(或收入增長(zhǎng))過(guò)程中的一些因素引起或抑制了一定程度的收入差距擴(kuò)大，但對(duì)收入差距變化的貢獻(xiàn)有限；在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或發(fā)展方面，城市非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展(同國(guó)有經(jīng)濟(jì)相比)和農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的較快發(fā)展(同農(nóng)業(yè)相比)是引起收入差距擴(kuò)大的兩個(gè)強(qiáng)有力因素，1979年至1983年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展也對(duì)這期間城鄉(xiāng)收入差距縮小具有積極作用；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)不但可以直接、間接地提高外出打工戶的家庭收入水平，而且就全國(guó)而言還會(huì)抑制農(nóng)村居民收入差距的擴(kuò)大、對(duì)緩解城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大發(fā)揮積極的作用。

　　5、在收入分配研究范式上的貢獻(xiàn)

　　(1)從撥亂反正轉(zhuǎn)向理論實(shí)證。

　　在粉碎“四人幫”以后、改革開(kāi)放初期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾經(jīng)對(duì)按勞分配問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論。當(dāng)時(shí)討論的主要議題是要不要按勞分配、按勞分配是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)還是無(wú)產(chǎn)階級(jí)法權(quán)、按勞分配是不是產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)分子的基礎(chǔ)，等等。這些討論在撥亂反正方面起了很大的作用。趙人偉當(dāng)時(shí)的主要精力放在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型問(wèn)題的研究上，沒(méi)有直接參與這方面的討論，不過(guò)仍然十分關(guān)注這一討論。在20世紀(jì)80年代初，東歐改革中的一些經(jīng)驗(yàn)分析方法開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)。代表性的作品包括匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾奈的《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》，以及科爾奈1985年在“巴山輪會(huì)議”上的報(bào)告。科爾奈在對(duì)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的研究中使用了以“經(jīng)驗(yàn)支持”(Empirical Support)為基礎(chǔ)的分析方法，趙人偉把它概況為“能夠得到經(jīng)驗(yàn)支持的理論實(shí)證”，并試圖把這種實(shí)證的方法運(yùn)用到收入分配領(lǐng)域的研究中來(lái)。在20世紀(jì)80年代中期，趙人偉對(duì)傳統(tǒng)體制下工資和價(jià)格基本雙凍結(jié)給不同代人所產(chǎn)生的不同效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，特別是對(duì)青年一代人的不利影響進(jìn)行了實(shí)證分析。他在《經(jīng)濟(jì)研究》上發(fā)表了《勞動(dòng)者個(gè)人收入分配的若干變化趨勢(shì)》一文，明確地指出：在工資長(zhǎng)期凍結(jié)的情況下，表面上似乎在凍結(jié)面前人人平等，但實(shí)際上會(huì)在老中青三代人之間產(chǎn)生代際的或縱向的收入分配失衡。這種分析無(wú)疑對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的凍結(jié)政策進(jìn)行了科學(xué)的總結(jié)，為經(jīng)濟(jì)改革的必要性和經(jīng)濟(jì)改革的方向提供了理論支持，可以說(shuō)是在上述撥亂反正的基礎(chǔ)上的進(jìn)一步研究。這種向?qū)嵶C分析初步轉(zhuǎn)變的探索得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)界同行的肯定，并因此而在1986年獲得了第二屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)。1991年英國(guó)出版的InternationalJournal of social Economics 還專門(mén)譯載了這篇文章。

　　(2)從理論實(shí)證發(fā)展到經(jīng)驗(yàn)實(shí)證。

　　不過(guò)，以上這種沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證研究有很大的局限性，沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證只能稱之為理論實(shí)證，有數(shù)據(jù)支撐的實(shí)證，即經(jīng)驗(yàn)實(shí)證，才稱得上是真正的實(shí)證。20世紀(jì)80年代末、90年代初，趙人偉、基斯•格里芬、李實(shí)等開(kāi)始在收入分配領(lǐng)域引入經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法的嘗試。在獲得第一期全國(guó)居民收入調(diào)查數(shù)據(jù)(CHIP1988)基礎(chǔ)上，結(jié)合其他統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)當(dāng)時(shí)收入分配研究現(xiàn)狀進(jìn)行了更深入的闡述，取得一系列研究成果。例如，在分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中收入分配的一些特殊現(xiàn)象時(shí)指出，在雙重體制并存情況下，收入分配領(lǐng)域出現(xiàn)了平均主義和收入差距過(guò)大并存的現(xiàn)象；在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊條件和特殊政策背景下，城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)了先縮小后擴(kuò)大的情況；在改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)入城市以后，城市職工收入結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了工資部分相對(duì)縮小和工資外部分明顯擴(kuò)張的現(xiàn)象。根據(jù)這些數(shù)據(jù)得到的研究成果在國(guó)內(nèi)外都產(chǎn)生了較大影響。陳宗勝和李實(shí)還曾就具體細(xì)節(jié)進(jìn)行過(guò)討論，所形成的成果有力推動(dòng)了實(shí)證經(jīng)驗(yàn)研究的發(fā)展。

　　自此，趙人偉、李實(shí)、陳宗勝、基斯•格里芬、卡爾李思勤等學(xué)者在“理論研究與經(jīng)驗(yàn)研究相結(jié)合”的范式下對(duì)收入分配問(wèn)題進(jìn)行持續(xù)性的探索。代表作有趙人偉在1992年的文章《我國(guó)轉(zhuǎn)型期中收入分配的一些特殊現(xiàn)象》；李實(shí)、趙人偉、張平1998年的文章《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)》；趙人偉作為主要作者的專著《中國(guó)居民收入分配研究》、《中國(guó)居民收入分配再研究》；李實(shí)作為主要作者的專著《中國(guó)居民收入分配研究III》、《中國(guó)收入差距變動(dòng)分析——中國(guó)居民收入分配研究IV》，陳宗勝和李實(shí)的討論性文章《中國(guó)居民收入分配差別的深入研究——評(píng)<中國(guó)居民收入分配再研究>》、《對(duì)收入分配研究中幾個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步說(shuō)明——對(duì)陳宗勝教授評(píng)論的答復(fù)》、《關(guān)于總體基尼系數(shù)估算方法的一個(gè)建議——對(duì)李實(shí)研究員<答復(fù)>的再評(píng)論》、《對(duì)基尼系數(shù)估算與分解的進(jìn)一步說(shuō)明——對(duì)陳宗勝教授評(píng)論的再答復(fù)》等等。這些研究成果對(duì)我國(guó)收入分配現(xiàn)狀、原因及出路等問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)探索，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生很好影響。其中，趙人偉、李實(shí)執(zhí)筆的文章《中國(guó)居民收入分配研究(序言)》獲得1994年第六屆孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)論文獎(jiǎng)；李實(shí)、史泰麗、別雍•古斯塔夫森主編的《中國(guó)居民收入分配研究III》獲得第三屆張培剛發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。

　　6、趙人偉、李實(shí)輪流主持的CHIP調(diào)查對(duì)“中國(guó)收入分配理論研究”基礎(chǔ)性條件做出的貢獻(xiàn)

　　在上世紀(jì)80年代末，在中國(guó)社會(huì)科學(xué)基金和美國(guó)福特基金的共同資助下，趙人偉、李實(shí)和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基斯•格里芬等組織了第一次《中國(guó)居民收入分配研究》項(xiàng)目，旨在收集家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，以用于分析改革開(kāi)放以后的中國(guó)諸如收入、不平等以及貧困趨勢(shì)的可能有益的經(jīng)驗(yàn)分析。該項(xiàng)目被列入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的重大項(xiàng)目，于1988年啟動(dòng)，組織了一系列全國(guó)范圍內(nèi)的家庭住戶調(diào)查，該調(diào)查即是后來(lái)被人熟知的中國(guó)家庭收入項(xiàng)目(CHIP)調(diào)查。經(jīng)過(guò)1989年的系統(tǒng)調(diào)查和1990年和1991年大約兩年的研究，于1991年12月召開(kāi)國(guó)際研討會(huì)，1992年編輯成書(shū)，并分別由麥克米倫出版社于1993年出英文版，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社于1994年出中文版。

　　在這本書(shū)編輯成書(shū)之后，福特基金會(huì)于1992年邀請(qǐng)澳大利亞國(guó)立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅斯•格爾諾(Ross Garnaut)對(duì)福特基金會(huì)資助的經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估。這位教授曾經(jīng)在1980年代擔(dān)任過(guò)澳大利亞駐中國(guó)的大使，對(duì)中國(guó)的情況比較了解。他在《福特基金會(huì)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目評(píng)估》的報(bào)告中對(duì)上述《中國(guó)居民收入分配研究 》項(xiàng)目作了非常積極的評(píng)價(jià)。他寫(xiě)道：

　　“設(shè)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的大型項(xiàng)目起的作用很大，中方人員通過(guò)與地方政府合作搞調(diào)查可以很容易獲得新的數(shù)據(jù)。在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所進(jìn)行的收入分配項(xiàng)目就是一個(gè)這種有效的大型項(xiàng)目”。“福特基金研究項(xiàng)目中一些最好的研究是在經(jīng)濟(jì)研究所進(jìn)行的有關(guān)收入分配的研究，這方面的工作可以進(jìn)一步擴(kuò)展。”(以上引文摘自羅斯•格爾諾教授1992年的《福特基金會(huì)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目評(píng)估》)

　　在上世紀(jì)90年代中期趙人偉、李實(shí)和美國(guó)教授卡爾•李思勤又牽頭組織了第二輪的調(diào)查，而在本世紀(jì)初期由李實(shí)、瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家別雍•古斯塔夫森和加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家史泰麗等組織了第三輪的CHIP調(diào)查，在新世紀(jì)初的中期李實(shí)和澳大利亞國(guó)立大學(xué)孟昕教授一起組織了第四輪調(diào)查，進(jìn)入“新常態(tài)”以后李實(shí)、日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家佐藤宏教授和加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家史泰麗(Terry Sicular)教授等組織了第五輪調(diào)查。在1988年、1995年、2002年、2007年、2013年住戶調(diào)查的基礎(chǔ)上，形成了被國(guó)際學(xué)術(shù)界稱為“CHIP(China Household Income Projects)”的數(shù)據(jù)庫(kù)。持續(xù)近30年的CHIP數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)了解我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中收入分配和勞動(dòng)力市場(chǎng)的橫向縱向特征具有重大意義，為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究中國(guó)收入分配問(wèn)題提供了可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。而且這些數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性得到了國(guó)際研究者的高度好評(píng)。

　　7、在“中國(guó)收入分配理論研究”國(guó)際化方面的貢獻(xiàn)

　　在理論經(jīng)濟(jì)研究方面，國(guó)際學(xué)術(shù)界比國(guó)內(nèi)成熟很多。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾把分配理論視為經(jīng)濟(jì)理論的核心部分，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家理論的基礎(chǔ)上發(fā)展了生產(chǎn)要素分配理論。20世紀(jì)50年代，國(guó)際上收入分配研究的重心轉(zhuǎn)向個(gè)人收入分配理論，并重點(diǎn)研究這種不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。庫(kù)茲涅茨倒U型假說(shuō)正是這段時(shí)間內(nèi)提出來(lái)的。20世紀(jì)70年代初期隨著理性預(yù)期革命的興起，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱衷于從個(gè)人最優(yōu)化的理性行為出發(fā)建立宏觀經(jīng)濟(jì)理論的微觀基礎(chǔ)。80年代中后期，隨著新增長(zhǎng)理論的崛起，收入分配的研究進(jìn)入一個(gè)新的階段。可以說(shuō)，在國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)于收入分配的理論、研究方法和技巧都很成熟。

　　借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，可以給中國(guó)的研究提供更多可以借鑒的思路和方法。但是中國(guó)的情況更為復(fù)雜。中國(guó)經(jīng)歷十年文革和隨后兩年的“洋躍進(jìn)”，一方面國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)遭受了重大摧殘，另一方面中國(guó)的改革是伴隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸轉(zhuǎn)變的過(guò)程。由于改革前對(duì)“平均主義”的過(guò)分推崇，每個(gè)人的收入絕大部分程度上受計(jì)劃控制，幾乎沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，幾乎沒(méi)有自主獲得現(xiàn)金收入的條件。在認(rèn)識(shí)和解決收入分配的問(wèn)題中，需要在這種大背景下借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展出自己的理論，并且在不斷的國(guó)際化交流中不斷完善中國(guó)的收入分配理論。

　　在20世紀(jì)末期，中國(guó)熟悉國(guó)外同類研究的規(guī)范和方法并運(yùn)用于中國(guó)居民收入分配研究的學(xué)者并不多見(jiàn)，趙人偉、李實(shí)、陳宗勝等在這方面做出了切實(shí)的努力。趙人偉和李實(shí)等的收入分配研究是同國(guó)外同行們合作進(jìn)行的，主編的研究成果中很多作品是與國(guó)外學(xué)者合作撰寫(xiě)，也有個(gè)別是由外國(guó)學(xué)者獨(dú)立完成的。從合作中學(xué)習(xí)國(guó)際同類研究的方法，將國(guó)際更成熟的方法逐漸引入中國(guó)的收入分配研究中，形成了不少有關(guān)中國(guó)收入分配問(wèn)題的中英文研究成果。例如，趙人偉在1985年的《勞動(dòng)者個(gè)人收入分配的若干變化趨勢(shì)》被英國(guó)International Journal of SocialEconomics雜志全文譯載，讓國(guó)際學(xué)者更好地了解中國(guó)在改革開(kāi)放初期的收入分配狀況。趙人偉主持的第一次(1988年)中國(guó)居民收入調(diào)查得到了英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基斯•格里芬、福特基金會(huì)等的協(xié)助，使得問(wèn)卷設(shè)計(jì)、實(shí)施調(diào)查、數(shù)據(jù)處理和分析等基礎(chǔ)性工作得以順利進(jìn)行。自此，與國(guó)外學(xué)者的合作成為中國(guó)收入分配研究的傳統(tǒng)。趙人偉主持的第二次CHIP調(diào)查(1995年)是與美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾•李思勤等合作下完成的。李實(shí)主持的第三次(2002年)、第四次(2007年)和第五次(2013年)CHIP調(diào)查也有瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家別雍•古斯塔夫森、日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家佐藤宏、加拿大經(jīng)濟(jì)學(xué)家史泰麗、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰•奈特、澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家孟昕等國(guó)際學(xué)者的參與。在國(guó)際學(xué)者共同參與下的“中國(guó)收入分配理論”研究獲得了迅速發(fā)展，形成了大量研究成果。根據(jù)1988年，1995年，2002年，2007年四次住戶調(diào)查寫(xiě)出的學(xué)術(shù)論文匯編成四本有國(guó)際影響的專著：Distributionof Income in China(eds.K. Griffin and Renwei Zhao)， China's Retreatfrom Equality: income distribution and economic transition (eds. CarlRiskin, Zhao Renwei, Li Shi)， Inequality

　　and public policy in China: issues and trends (eds. BjörnGustafsson, Li Shi, and Terry Sicular)， Rising inequality in China:challenges to a harmonious society (eds. Li Shi, Hiroshi Sato, TerrySicular)。趙人偉、李實(shí)及其研究團(tuán)隊(duì)利用幾次住戶調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)表了大量學(xué)術(shù)論文，其中許多論文載于Journalof Development Economics、Journalof Comparative Economics、ChinaEconomic Reviews、WorldDevelopment、Reviewof Economics & Statistics、EconomicLetters、Reviewof Income and Wealth等國(guó)際知名雜志。陳宗勝等出版了Income Distribution During System Reform and Economic Development inChina(Nova Science Publishers, Inc. NewYork, USA)；編寫(xiě)了Chinese residents’rising income growth and distribution inequality(載于the

　　Oxford

　　Companion to the Economics of China, editedby Shenggen Fan, Ravi Kanbur, Shang-Jin Wei, Xiaobo Zhang, Oxford UniversityPress)等。這些成果為促進(jìn)中國(guó)“收入分配研究”的國(guó)際化起著非常關(guān)鍵的作用。

　　注：“推薦理由”中提及的非本理論貢獻(xiàn)人候選人文獻(xiàn)如下：

　　楊小凱：《社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)——基尼系數(shù)》，《武漢大學(xué)[微博]學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，1982年第6期。

　　楊木生：《基尼系數(shù)在分析收入分配中的應(yīng)用》，《山西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》，1983年第3期。

　　Leanad W.Morlim，陶耀銳：《個(gè)人收入的分配》，《河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》，1984年第2期。

　　張守一：《居民收入的數(shù)量分析》，《社會(huì)科學(xué)》，1984年第2期。

　　張卓元：《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)史綱》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.，2012年。

　　Simon Kuznets.Economic Growth and Income Inequality[J]. American Economic Review, 1955, (45)。

　　J•馬爾科爾姆•道林、艾夫扎爾•阿里、戴維•蘇謐谷：《亞洲發(fā)展中國(guó)家的收入分配、貧困和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《南洋資料譯叢》，1986年第4期。

　　羅斯•格爾諾：《福特基金會(huì)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目評(píng)估》，1992年。

　　六、文獻(xiàn)與材料目錄

　　1、1988年全國(guó)居民收入分配調(diào)查項(xiàng)目主要成果

　　A、趙人偉，[英]基斯•格里芬 主編：《中國(guó)居民收入分配研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994年3月1日第一版，2007年3月第二次印刷。

　　B、Griffin K, Zhao R W.The distribution of income in China[M]. Macmillan Press Ltd., 1993.

　　C、羅斯•格爾諾教授1992年的《福特基金會(huì)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目評(píng)估》(全文掃描)。

　　2、1995年第二次全國(guó)居民收入分配調(diào)查項(xiàng)目主要成果

　　A、趙人偉、李實(shí)、[美]卡爾•李思勤 主編，《中國(guó)居民收入分配再研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999年5月第一版。

　　B、Carl Riskin, ZhaoRenwei, Li Shi: China's Retreat from Equality: income distribution and economictransition. M.E. Sharpe: New York, 2001.    C、李實(shí)、張平、魏眾、仲濟(jì)垠等著，《中國(guó)居民收入分配的實(shí)證分析》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000年9月第一版。

　　3、2002年第三次中國(guó)居民收入分配調(diào)查主要成果

　　A、李實(shí)、[加]史泰麗、[瑞典]別雍•古斯塔夫森 主編，《中國(guó)居民收入分配研究III》，北京師范大學(xué)出版社，2008年3月第一版。

　　B、Bjorn A. Gustafsson、 Li Shi、 Terry Sicular，Income Inequality and Public Policy in China, Cambridge UniversityPress, April 2008.

　　C、李實(shí)、[日]佐藤宏 主編，《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的代價(jià)：中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)、貧困與收入差距的經(jīng)驗(yàn)分析》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004年7月第一版。

　　4、與“公有主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)收入差別倒U理論模型”相關(guān)研究成果

　　A、陳宗勝 著：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》，上海三聯(lián)書(shū)店出版社，1991年出版；上海人民出版社，1994年再版；格致出版社、上海三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社2014年修訂版。

　　B、陳宗勝：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化進(jìn)程研究》，上海人民出版社，1999年。

　　C、陳宗勝、周云波 著：《再論改革與發(fā)展中的收入分配》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002年。

　　D、 Chen Zongsheng, ZhouYunbo: Income distribution during system reform and economic development inChina: The status and trend of income inequality of Chinese residents, NovaScience Publishers, Inc, 2005.

　　5、劉國(guó)光，趙人偉：《論社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中計(jì)劃和市場(chǎng)的關(guān)系》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1979年第5期。

　　6、趙人偉：《社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)機(jī)制》，載董輔礽主編：《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度及其優(yōu)越性》，北京出版社，1981年。

　　7、趙人偉：《勞動(dòng)者個(gè)人收入分配的若干變化趨勢(shì)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1985年第3期。

　　8、陳宗勝：《論所有制改革的目標(biāo)模式》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》，1987年第3期。

　　9、陳宗勝，武潔：《收入分配差別與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，1990年第3期。

　　10、Zhao Renwei. TwoContrasting Phenomena in China's Income Distribution[J]. Cambridge Journal ofEconomics, England, September, 1990.

　　11、陳宗勝：《庫(kù)茲涅茨倒U理論統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)評(píng)析》，《上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊》，1991年第2期。

　　12、陳宗勝：《庫(kù)茲涅茨倒U假設(shè)理論論爭(zhēng)評(píng)析》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，1991年第3期。

　　13、陳宗勝：《公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配差別理論模型與假說(shuō)(Ⅰ)：勞動(dòng)差別——生計(jì)剩余模型》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》，1991年第3期。

　　14、陳宗勝：《公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配差別理論模型與假說(shuō)(Ⅱ)：兩部門(mén)模型、總模型及倒U假說(shuō)》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》，1991年第4期。

　　15、Zhao Renwei. TheTrend of Changes in the Distribution of Worker's Income[J]. InternationalJournal of Social Economics, England, Special Issue, Vol. 18, Numbers 8/9/10,1991.

　　16、趙人偉：《我國(guó)轉(zhuǎn)型期中收入分配的一些特殊現(xiàn)象》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1992年第1期。

　　17、張問(wèn)敏，李實(shí)：《中國(guó)城鎮(zhèn)貧困問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1992年第10期。

　　18、李實(shí)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》，載于 中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇編委會(huì)：《效率、公平與深化改革開(kāi)放》，北京大學(xué)出版社，1993年。

　　19、李實(shí)，尚列：《國(guó)有大中型企業(yè)間職工收入差距的分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1993年第3期。

　　20、陳宗勝：《公有經(jīng)濟(jì)中減低貧困的理論與實(shí)踐》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》，1993年第6期。

　　21、李實(shí)：《中國(guó)農(nóng)村人力資本的形成及其影響因素》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》，1994年第2期。

　　22、陳宗勝：《倒U曲線的“階梯形”變異》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1994年第5期。

　　23、陳宗勝，高國(guó)力：《沿海地區(qū)“民工潮”及其對(duì)策研究》，《天津社會(huì)科學(xué)》，1995年第3期。

　　24、陳宗勝：《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大背景──雙重過(guò)渡》，《天津社會(huì)科學(xué)》，1995年第6期。

　　25、陳宗勝：《增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型與技術(shù)進(jìn)步及勞動(dòng)密集技術(shù)的選擇》，《管理世界》，1996年第3期。

　　26、李實(shí)，J。奈特：《中國(guó)財(cái)政承包體制的激勵(lì)和再分配效應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1996年第5期。

　　27、李實(shí)，史泰麗，別雍. 古斯塔夫森：《八十年代末中國(guó)貧困規(guī)模和程度的估計(jì)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1996年第6期。  

　　28、Knight J, Shi L.Educational Attainment and the Rural-Urban Divide in China[J]. Oxford Bulletinof Economics and Statistics, 1996, 58(1)： 83-117.

　　29、李實(shí)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中勞動(dòng)力流動(dòng)模型》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1997年第1期。

　　30、陳宗勝：《中國(guó)城市居民收入分配差別現(xiàn)狀、趨勢(shì)及影響因素——以天津市為案例》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1997年第3期。

　　31、陳宗勝， 趙仲平，陳新：《天津市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民收入分配差別》，《天津社會(huì)科學(xué)》，1997年第3期。

　　32、趙人偉，李實(shí)：《中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1997年第9期。

　　33、Knight J, Shi L.Cumulative causation and inequality among villages in China[J]. Oxford DevelopmentStudies, 1997, 25(2)： 149-172.

　　34、Gustafsson B, Shi L.Types of Income and Inequality in China at the End of the 1980s[J]. Review ofIncome and Wealth, 1997, 43(2)： 211-226.

　　35、李實(shí)，趙人偉，張平：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動(dòng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1998年第4期。

　　36、李實(shí)，趙人偉，張平：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中的收入分配變動(dòng)》，《管理世界》，1998年第1期。

　　37、Gustafsson B, Shi L.Inequality in China at the end of the 1980s: locational aspects and householdcharacteristics[J]. Asian Economic Journal, 1998, 12(1)： 35-63.

　　38、Gustafsson B, Shi L.The structure of Chinese poverty, 1988[J]. The Developing Economies, 1998,36(4)： 387-406.

　　39、李實(shí)，趙人偉：《中國(guó)居民收入分配再研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1999年第3期。

　　40、李實(shí)：《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與收入增長(zhǎng)和分配》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，1999年第4期。

　　41、趙人偉，李實(shí)：《中國(guó)居民收入差距的原因分析》，《會(huì)計(jì)之友》，1999年第12期。

　　42、陳宗勝，陳曉東：《關(guān)于中國(guó)農(nóng)村居民收入差別的研究》，《環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望》，1999年第6期。

　　43、Shi L. Effects oflabor out-migration on income growth and inequality in rural China[J].Development and Society, 1999, 28(1)： 93-114.

　　44、Knight J, Shi L.Fiscal decentralization: incentives, redistribution and reform in China[J].Oxford Development Studies, 1999, 27(1)： 5-32.  

　　45、李實(shí)，魏眾，古斯塔夫森：《中國(guó)城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)分配》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2000年第3期。

　　46、陳宗勝：《中國(guó)居民收入分配差別的深入研究——評(píng)<中國(guó)居民收入分配再研究>》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2000年第7期。

　　47、李實(shí)：《對(duì)收入分配研究中幾個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步說(shuō)明——對(duì)陳宗勝教授評(píng)論的答復(fù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2000年第7期。

　　48、陳宗勝，曹桂全：《中國(guó)地區(qū)差別研究與西部大開(kāi)發(fā)》，《環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望》，2000年第2期。

　　49、Gustafsson B, Li S.Economic transformation and the gender earnings gap in urban China[J]. Journalof Population Economics, 2000, 13(2)： 305-329.

　　50、李實(shí)：《中國(guó)農(nóng)村女勞動(dòng)力流動(dòng)行為的經(jīng)驗(yàn)分析》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》，2001年第1期。

　　51、李實(shí)：《農(nóng)村婦女的就業(yè)與收入——基于山西若干樣本村的實(shí)證分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2001年第3期。

　　52、陳宗勝，周云波：《非法非正常收入對(duì)居民收入差別的影響及其經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2001年第4期。

　　53、陳宗勝，周云波：《文化程度等人口特征對(duì)城鎮(zhèn)居民收入及收入差別的影響——三論經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)收入分配的影響》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》，2001年第4期。

　　54、陳宗勝，周云波：《體制改革對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差別的影響——天津市城鎮(zhèn)居民收入分配差別再研究》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2001年第6期。

　　55、Gustafsson B, Shi L.The anatomy of rising earnings inequality in urban China[J]. Journal ofComparative Economics, 2001, 29(1)： 118-135.

　　56、Gustafsson B, Shi L.The effects of transition on the distribution of income in China[J]. Economicsof Transition, 2001, 9(3)： 593-617.

　　57、Gustafsson B, Shi L,Nivorozhkina L, et al. Rubles and Yuan: Wage Functions for Russia and China*[J].Economic Development and Cultural Change, 2001, 50(1)： 1-18.

　　58、趙人偉：《轉(zhuǎn)型時(shí)期的收入分配改革對(duì)策》，《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2002年第2期。

　　59、趙耀輝，李實(shí)：《中國(guó)城鎮(zhèn)職工實(shí)物收入下降的原因分析》，《經(jīng)濟(jì)學(xué) (季刊)》，2002年第2期。

　　60、陳宗勝，周云波：《城鎮(zhèn)居民收入差別及制約其變動(dòng)的某些因素——就天津市城鎮(zhèn)居民家戶特征的影響進(jìn)行的一些討論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》，2002年第2期。

　　61、李實(shí)，古斯塔夫森：《中國(guó)農(nóng)村少數(shù)民族與漢族居民收入差距的分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》，2002年第3期。

　　62、陳宗勝：《關(guān)于總體基尼系數(shù)估算方法的一個(gè)建議——對(duì)李實(shí)研究員<答復(fù)>的再評(píng)論》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2002年第5期。

　　63、李實(shí)：《對(duì)基尼系數(shù)估算與分解的進(jìn)一步說(shuō)明——對(duì)陳宗勝教授評(píng)論的再答復(fù)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2002年第5期。

　　64、陳宗勝：《關(guān)于收入差別倒U曲線及兩極分化研究中的幾個(gè)方法問(wèn)題》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2002年第5期。

　　65、李實(shí)，J。奈特：《中國(guó)城市中的三種貧困類型》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2002年第10期。

　　66、陳宗勝，周云波：《中國(guó)的城鄉(xiāng)差別及其對(duì)居民總體收入差別的影響》，《南方論叢》，2002年第2期。

　　67、Gustafsson B, Shi L.Income inequality within and across counties in rural China 1988 and 1995[J].Journal of Development Economics, 2002, 69(1)： 179-204.

　　68、郭榮星，李實(shí)，邢攸強(qiáng)：《中國(guó)國(guó)有企業(yè)改制與職工收入分配——光正公司和創(chuàng)大公司的案例研究》，《管理世界》，2003年第4期。

　　69、李實(shí)，丁賽：《中國(guó)城鎮(zhèn)教育收益率的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2003年第6期。

　　70、Gustafsson B, Shi L.The Ethnic Minority‐Majority Income Gap in Rural China during Transition*[J].Economic Development and Cultural Change, 2003, 51(4)： 805-822。

　　71、李實(shí)，鄧曲恒：《中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)率的重新估計(jì)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2004年第4。

　　72、李實(shí)，鄧曲恒：《中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)和非正規(guī)再就業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《中國(guó)人口科學(xué)》2004年第4期。

　　73、陳宗勝，黎德福：《內(nèi)生農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的二元經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型——對(duì)“東亞奇跡”和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的再解釋》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2004年第11期。

　　74、陳宗勝， 馬軍海，許穎悟：《我國(guó)沿海地區(qū)的梯度發(fā)展趨勢(shì)及環(huán)渤海地區(qū)的發(fā)展?jié)摿μ接憽罚�《管理世界》�?005年第2期。

　　75、李實(shí)， 魏眾，丁賽：《中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)分布不均等及其原因的經(jīng)驗(yàn)分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2005年第6期。

　　76、李實(shí)，王亞柯：《中國(guó)東西部地區(qū)企業(yè)職工收入差距的實(shí)證分析》，《管理世界》，2005年第6期。

　　七、主要理論材料部分掃描件

　　略。(如需查閱原件請(qǐng)于秘書(shū)處聯(lián)系)

　　新浪聲明：所有會(huì)議實(shí)錄均為現(xiàn)場(chǎng)速記整理，未經(jīng)演講者審閱，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。