由中信書院主辦的“2014中信書院前沿論壇”于11月15日在北京舉辦。論壇主題：《對話21世紀(jì)：回望與瞻顧》。上圖為長江商學(xué)院副院長，金融學(xué)教授梅建平。(圖片來源：新浪財(cái)經(jīng) 劉海偉 攝)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 由中信書院主辦的“2014中信書院前沿論壇”于11月15日在北京舉辦。論壇主題：《對話21世紀(jì)：回望與瞻顧》。長江商學(xué)院副院長，金融學(xué)教授梅建平在發(fā)言時(shí)表示，我不贊成對比爾·蓋茨和馬云[微博]進(jìn)行加稅。

　　梅建平解釋，給比爾·蓋茨10億和給他500億對他來說照樣會努力做Windows，問題是給他500億他可以做Windows1、2、3、45，給他10億他就沒有錢做了。馬云也是一樣，如果不讓他成為千億富翁，只讓他成為百億或者十億富翁，他就沒有錢來做螞蟻金融了。

　　以下是文字實(shí)錄：

　　梅建平：首先說明一點(diǎn)，金融教授的話并不是僅僅只注重效率，而不注重公平，最近在長江商學(xué)院我當(dāng)了EMBA的院長以后推動的一件事就是讓我們的學(xué)生念24本世界名著，第一本就是《共產(chǎn)黨宣言》，讓同學(xué)們關(guān)注社會的公平問題，英美80年代做的所謂的薪酬制度改革，六七十年代歐美很多的大型企業(yè)和我們目前的國有企業(yè)非常像，經(jīng)理人的績效和工資是不掛鉤的，因此有很多的大企業(yè)病。

　　歐美在80年代，里根、撒切爾夫人的領(lǐng)導(dǎo)下做的自由主義思潮下做的企業(yè)改革有點(diǎn)像中國的包產(chǎn)到戶，包產(chǎn)到戶一搞自然而然就形成了貧富差距，有的人種田很會種，有的人種田就是好吃懶做的，這樣一來能干的人積累了資本，用資本干更大規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營，效益就更好了。

　　再回到剛才的問題，我不贊成對比爾·蓋茨和馬云進(jìn)行加稅的，比爾·蓋茨給他10億和給他500億對他來說照樣會努力做Windows，問題是給他500億他可以做Windows1、2、3、45，給他10億他就沒有錢做了，馬云也是一樣，如果不讓他成為千億富翁，只讓他成為百億或者十億富翁，他就沒有錢來做螞蟻金融了，對于最有生產(chǎn)力的這些人好的“膽固醇”進(jìn)行限制，好的作用就發(fā)揮不出來了。