由中信書院主辦的“2014中信書院前沿論壇”于11月15日在北京舉辦。論壇主題：《對話21世紀：回望與瞻顧》。上圖為北京大學國家發展研究院院長、教授姚洋。(圖片來源：新浪財經 劉海偉 攝)

　　新浪財經訊 由中信書院主辦的“2014中信書院前沿論壇”于11月15日在北京舉辦。論壇主題：《對話21世紀：回望與瞻顧》。上圖為北京大學國家發展研究院院長、教授姚洋在發言時表示，托馬斯·皮凱蒂揭示了資本主義社會規律性的東西。

　　此外，姚洋進一步指出，我們的基尼系數已經超過0.5%，這是世界上少數最不平等的國家之一，最低收入10%的人占有全部收入0.4%，最高收入的人按照我們的調查大概是34%，低估了，漏報的主要是高收入的，如果加上這個達到40%一點問題都沒有，最高的10%占有我們40%的收入。

　　以下是文字實錄：

　　姚洋：我感覺沒有太大的變化，Piketty先生說到資本相對于收入的增長，在馬克思那里已經說了，馬克思《資本論》的核心思想就是所謂的資本有機構成的上升，資本有機構成就是資本回報和勞動回報之比，在今天看來就是這樣，馬克思說這個數在上升，但剝削率又沒有變化，利潤率一定會下降，馬克思說資本主義是在制造自己的掘墓人。

　　當然Piketty先生這里利潤率基本是不變的，利潤率就不會下降，也不會有資本主義的問題，在這個意義上和馬克思講的沒有太大差別。另一方面要素的貢獻率沒有問題，Piketty先生揭示了我們生活在資本主義社會的矛盾，一方面驅動經濟增長我們必須要給要素邊際回報，但由于我們給他們這樣的回報，必須得面對不平等的上升，我讀了一些經濟學家對Piketty先生的評論，老實得說我估計好多人沒有認真的讀，沒有理解Piketty先生的東西，就在拍腦袋評論，評論對于我來說都是錯誤的，Piketty先生揭示了資本主義社會規律性的東西。

　　何帆：也就是說如果我們把經濟學的思想和視野拉的更長一點，Piketty先生不是造反派，只是把經濟學的思想跟19世紀的經濟學剛剛誕生時候的傳統接上了，可以這么理解嗎？

　　姚洋：讀這本書的時候我自己在很大程度上被說服了，Piketty先生解釋為什么20世紀中葉我們的收入分配是在改善的，他說是兩次世界大戰，把好多財富積累過程打斷了，如果我們還像19世紀那樣比較和平的年代，19世紀是歐洲百年和平的時代，社會比較穩定，馬克思所觀察到的事情就會發生，希望我們再迎來百年的和平也可能會看到19世紀同樣的事情。

　　姚洋：Piketty先生剛才說了我們要有平衡，誰也不會說我們要絕對的平等，極端的不平等對效率是有損害的，有很多的經驗研究證明這一點。不知道在座的有多少人知道中國收入分配的狀況，我們的基尼系數已經超過0.5%，這是世界上少數最不平等的國家之一，最低收入10%的人占有全部收入0.4%，最高收入的人按照我們的調查大概是34%，低估了，漏報的主要是高收入的，如果加上這個達到40%一點問題都沒有，最高的10%占有我們40%的收入。這是不是僅僅公平與不公平的問題？不是，如果僅僅是公平的問題有時候我們會接受，因為這是我的努力所得，關鍵問題是當你面對這樣的不平等會有很多人最后沒有辦法爬上社會這個階梯，這個梯子掉下去了，比如在農村的很多人，現在農村的升學率在下降，未來十年二十年工人的素質就會下降，因為他們只獲得初中教育，十年之后這些人會被機器所淘汰，反過來會影響到我們的經濟增長，實際上是反效率的，因此Piketty先生整個的故事講的一點問題沒有。