“第十一屆中國國際金融論壇”于2014年10月24-25日在上海明悅大酒店召開。本次論壇主題為：金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟發(fā)展。上圖為深圳市共信贏金融信息服務(wù)有限公司董事長林文峰。（圖片來源：新浪財經(jīng) 劉海偉 攝）

　　新浪財經(jīng)訊 “第十一屆中國國際金融論壇”于2014年10月24-25日在上海明悅大酒店召開。本次論壇主題為：金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟發(fā)展。深圳市共信贏金融信息服務(wù)有限公司董事長林文峰在發(fā)言時表示，互聯(lián)網(wǎng)浪潮提供了非常大的歷史機遇，如果沒有高層決策部門的肯定，我覺得這一波的互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮不可能發(fā)生。包括從去年的什么“寶”什么“寶”出來，作為我們傳統(tǒng)金融走出來的人，我們認為是很不靠譜的。第一反應(yīng)就是有問題，有毛病。因為完全可以上升到擾亂金融秩序角度來看，這是從傳統(tǒng)角度來說。

　　以下是文字實錄：

　　【林文峰】：大家好，剛才周主席的視野和高度確實給我們很多啟發(fā)。今天論壇的主題是金融創(chuàng)新的東西。我們一直都是在金融第一線工作，所以我們沒有太高的理論高度，只是就我們長期在基層工作的一些體會來談些觀點，比較粗糙，并不一定成熟。

　　第一，中國目前金融創(chuàng)新最緊迫的應(yīng)該是體制和長信。這個剛好跟周主席的觀點比較一致。因為我認為目前中國金融體制，或者是整個體系，應(yīng)該比較落后于整個經(jīng)濟改革開放以來其他經(jīng)濟領(lǐng)域開放程度。30多年的改革開放到現(xiàn)在，我們在整個經(jīng)濟領(lǐng)域都取得了非常重大矚目的成果。當然在金融改革方面，也是取得了很大的成績。但是金融同質(zhì)化的問題，還有相對壟斷的問題，不夠開放的問題，我認為已經(jīng)比較嚴重地阻礙了整個經(jīng)濟改革開放的深化，這對整個經(jīng)濟的發(fā)展，以及包括企業(yè)的創(chuàng)新，轉(zhuǎn)型，已經(jīng)到了一個瓶頸的時候。

　　如果再不加以深化改革往前推進，我覺得在整個經(jīng)濟的深化改革中已經(jīng)到了一個阻礙的作用。至于產(chǎn)品的問題，我覺得這是整個體制創(chuàng)新之后，它是一個順理成章，水到渠成的問題。因為中國金融這一塊有一個后發(fā)的問題，而且金融產(chǎn)品相對高度的可模仿性，注定了只要我們在體制方面能夠有一個優(yōu)化，那么在產(chǎn)品這方面，我們對發(fā)達國家、發(fā)達地區(qū)的學習，還有模仿，只要它是加以中國化，我覺得這應(yīng)該是順理成章的問題。

　　第二個觀點，目前互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮為中國金融體系的創(chuàng)新提供了極大的歷史機遇。因為目前我們知道從去年開始到現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的金融浪潮有深厚的市場基礎(chǔ)，一方面是中小企業(yè)，小微企業(yè)對資金的需求。一方面是廣大人民群眾對理財方面的需求。

　　我們從基層走來，一線走來知道，如果中國的金融體系，創(chuàng)新改革如果是至上而下的改革，那么有可能因為某些政策，或者是措施的不接地氣事倍功半。因為我們知道金融體系改革創(chuàng)新非常復雜，又非常敏感，牽一發(fā)而動全身的改革，我們認為高層在這方面不是沒有考慮，而是知道它的影響力，而確實這一方面的改革又必須是非常謹慎。

　　這一波的互聯(lián)網(wǎng)浪潮提供了非常大的歷史機遇，如果沒有高層決策部門的肯定，或者允許，我覺得這一波的互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮不可能發(fā)生。包括從去年的什么“寶”什么“寶”出來，作為我們傳統(tǒng)金融走出來的人，我們認為是很不靠譜的。第一反應(yīng)就是有問題，有毛病。因為完全可以上升到擾亂金融秩序角度來看，這是從傳統(tǒng)角度來說。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮的興起，應(yīng)該不是原來的金融人士，或者是傳統(tǒng)金融人士，不是在傳統(tǒng)金融部門可以做的事情，因為我們受的法制法規(guī)的教育深深地植根于我們的腦子里。

　　一開始感覺到這是有毛病的問題，但后來它被國家肯定了，而且十八屆三中全會之后對互聯(lián)網(wǎng)金融的肯定就完全引導了這一波互聯(lián)網(wǎng)金融。我們迅速組建了互聯(lián)網(wǎng)金融的團隊，成立了互聯(lián)網(wǎng)金融事業(yè)部，我親自擔任事業(yè)部的負責人。

　　這一波的互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮興起本身就是金融體系的創(chuàng)新，或者改革的一個重要步驟，它也直接導致了這么一個偉大的歷史機遇。一方面創(chuàng)業(yè)的機遇，一方面是金融，我認為更主要的是提供一個金融改革創(chuàng)新的機遇。所以我覺得應(yīng)該非常珍惜這么一個歷史機遇，在金融創(chuàng)新改革方面往前推進。

　　第三個觀點，金融體制的改革和創(chuàng)新不是放松監(jiān)管，而要科學地監(jiān)管。中國的金融體系監(jiān)管表面上非常嚴格，但是我認為不科學，因為它一方面不能保護廣大金融消費者的權(quán)益，還有一方面是一人創(chuàng)新，我認為不科學。廣大金融消費者應(yīng)該是在壟斷的體制下，在不開放的體制下遭受了很多應(yīng)該獲得的利益剝奪。包括利率的管制，這一塊有非常嚴重的問題。相當是對金融消費者最大的利益剝奪，所以它對廣大的金融消費者非常不公平。另一方面，它導致了整個金融創(chuàng)新的窒息。整個金融創(chuàng)新基本上談不上有什么機會。假如就是沒有這個互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，我是這么看待的。

　　所以我們一方面應(yīng)該加強監(jiān)管，另一方面這個監(jiān)管應(yīng)該是科學的監(jiān)管，包括對目前的互聯(lián)網(wǎng)金融，我們要盡快地出臺一些框架性的監(jiān)管政策，因為金融不可能是一勞永逸的，因為金融不斷地前進、創(chuàng)新，所以應(yīng)該隨之改革的深化，或者是金融的發(fā)展，你的監(jiān)管要不斷地跟上，不要試圖一個法規(guī)，或者一個政策就把所有的監(jiān)管做完，以后不用再深化了。一方面在這里以一個金融從業(yè)人員角度來盡快出臺互聯(lián)網(wǎng)金融的政策，它可以是比較粗放型的，但只要把一些大的條框能夠出來，就可以篩選掉大部分比較低端機構(gòu)對行業(yè)的進入。

　　因為在這個行業(yè)里面，確實導航機遇有很多機會在里面。我也認為福建的倒閉平臺，跑路平臺并不是一開始就想要欺詐，當然里面有很多有道德問題的平臺在里面。但我相信很多的平臺，他們還是看準了這個歷史機遇，覺得是一個很好的機會進入金融企業(yè)。但因為沒有門檻，所以導致很多人的實力不夠，它的團隊不夠，從業(yè)經(jīng)驗不夠，因為畢竟互聯(lián)網(wǎng)金融的核心還是金融。所以金融最大的核心就是信用，最大的生命線還是風險的控制。如果團隊和創(chuàng)業(yè)者在這方面缺乏經(jīng)驗的話，如果把這一塊作為一個試驗田，那有可能會死得很慘。我呼吁盡快出臺一些門檻性的，或者是一些大的經(jīng)管措施。在這方面可以保護好眾多的消費者權(quán)益，保護他們的利益不受損失。另一方面，也可以讓比較低端的創(chuàng)業(yè)者在這個過程當中通過學習，不會一下子遭受滅頂之災(zāi)。

　　我的觀點就是這三點。謝謝大家。