“第十屆中國國際金融論壇”于2013年10月27-28日在上海舉行。上圖為全國政協委員、中國銀監會原副主席蔡鄂生。（圖片來源：新浪財經 徐雯 攝）

　　新浪財經訊 “第十屆中國國際金融論壇”于2013年10月27-28日在上海舉行。上圖為全國政協委員、中國銀監會原副主席蔡鄂生。

　　以下為演講實錄：

　　【蔡鄂生】：尊應的各位來賓，女士們，先生們，大家上午好！很高興能夠參加本次論壇，也是我第一次參加這個論壇。

    剛才介紹了金融的整體情況，我就想談一個問題，既然是論壇，我也不代表銀監會對銀監會現在發布的政策做解釋。金融的發展，包括金融改革靠什么支撐？特別是在本世紀銀行的改革發展過程當中，實際上靠經濟的發展、經濟的改革支撐不起來，要不然怎么會有這么高的利潤。

    我在思考到底從哪一個角度來認識？既然離不開實體，我覺得這個問題實際上可能很重要的一個根源就是人民銀行08年的危機問題。這個問題的提出實際上也表示了不光是中國的金融市場，還包括了整個國際金融市場都在出現兩個問題，要不然不會這樣。

    通過上世紀和本世紀初，特別是科技技術發展所帶來的延伸產品的創新、交易而產生的這種交易收益，交易利潤大幅度的增長。可能把我們金融作為服務行業主旨的東西是不是給淡化了。如果沒有給淡化，為什么是這樣？現在我們整體的經濟和金融的發展相對都不錯。

    這周開過一次會，人家老說你銀行的利潤還是最高的。銀行利潤是最高的，當然有它特殊的環境，以及目前這種管理，或者是整個體制下的一種特殊性。但作為我們金融行業本身對這些事情怎么看？作為利率改革和我們整個資產價格的改革，這些關系到底怎么擺？我覺得要思考一下。

    支持中小企業、小微企業的發展也出了很多政策，而著重在風險上也給了一些容忍度，從數量到產品都些所謂的創新，但在價格問題上是個什么概念？你要支持它發展，還要讓它承擔稍微高一點的利息，或者說怎么著。這幾年我也在考慮這些問題。金融服務和實體經濟中除了量上的支持，供需矛盾的問題以外，但資金價格和利率市場化的過程當中，到底這個趨勢怎么走？作為銀行本身的競爭是一種狀態，但你競爭的情況，以及與整個經濟發展之間，企業之間的需求關系，定價機制到底是怎么樣的，從市場的角度來講我們現在的定價機制是一個什么樣的定價機制，在金融和企業，以及與實體經濟之間的服務關系上。

    大家都在關心市場化的問題，這個最基本的問題到底怎么看。改革開放發展，金融長信，特別是實現中國夢都要有一個過程，要付出一些艱苦的努力。我13年前就在上海工作，當時作為上海分行的行長。當時的上海市書記、市長對人民銀行，或者整個上海市委、市政府對人民銀行提的要求是什么？金融中心的建設。當時上海的金融中心已經寫在中央的文件上。2000年。

    現在13年過去了，上海金融中心建設的總體發展目標沒有變，但在這個過程當中取得了很大的進展。特別是在十八大又重申了中心的地位和建設。所謂金融中心來講它是市場的東西吧？特別是在國際市場上要有影響的話，一定是方方面面的。從整個系統化的支撐，各個方面、各個行業的支撐來看，現在到底是一個整體，我覺得要思考。

    昨天看到網上和新聞上出了一條國務院發展研究中心搞的一個383，383的所謂方案，三位一體，八個重點，三個關聯方面。我覺得不管它的具體內容怎么樣，383本身從我個人來講站在系統角度、相互支撐的角度考慮，現在這一塊好像表現好，但后面支撐不夠就推動不下去了。當時總書記講到改革的幾個關系，頂層設計和摸著石頭過河的關系問題，我覺得作為金融的發展，金融的改革，特別是落實到我們各類機構上來看，大類銀行、證券保險，還有其他的。再從大類機構落實到單個、個體銀行、小銀行、證券公司，從金融具體行為和法規的環境、政策環境，下一步改革當中還能不能形成一個非常完整、有機的市場體系，如果可以的話，我覺得就能夠比較好地去支持。

    另外一點，我覺得從現在的發展角度來講，我還想談一個問題，就是怎么抓好基礎建設。我在前一段談過一個問題，就是說我們現在的公司治理結構從銀監會的要求也好，或者是更高層次也好，好像都很健全。但從我們公司整體狀況來講你的發展，你的治理結構和底下經營行為東西是不是相結合。董事會對管理層，管理層對底下的中層管理，隊伍建設來講到底是什么，搞柜臺交易的這些人到底對你這個公司的發展，還有整體發展來看，他應該關心什么？你的激勵機制和這些東西到底給的是什么導向？重賞之下必有勇夫，還是一種科學的管理。我貴德現在作為我們所有的銀行機構來說都要認真思考。不光是大銀行，中銀行、小銀行、證券、保險。我沒干過這些實體的機構，但通過這么多年監管實踐和接觸來看，覺得基礎建設和公司治理到底要解決什么問題？是書本上的問題，還是現實當中的問題。

    我就提這么兩點思考。談不上對和錯，就是我的想法。謝謝大家！