新浪財經訊 “第十四屆北大光華新年論壇”于2013年1月6日在北京大學舉行。上圖為北京大學光華管理學院教授、責任與社會價值中心主任王立彥。
以下為演講實錄:
王立彥:謝謝于書記,也向各位在座的嘉賓和同學老師問好,我受項目組的委托,在這里做一個簡要的匯報。編制社會責任價值報告是今年學院成立責任價值中心以后交給我們的幾項任務之一。這個任務我們自己也是頭一次做,所以現在很忐忑的把它拿出來算是一個匯報。我簡要的把里面的幾個要點向各位做一個匯報。
講什么呢?我和幾位同事也做了一個商量,五個要點,一個是背景,一個是標桿,一個是架構,一個是實踐,最后一個是目標。講到背景,這可能不用太多的說了,因為商學院、管理學院看起來是一個商界教育的機構,但是社會責任、道德倫理這方面的學術研究和教育,全球的商學院近些年已經非常重視了。一個國際化并且負責任的商學院教育,是一個什么樣的呢?這個項目里面都有一個很好的框架,有很多領先的商學院加入到這件事里面,項目組研討的時候,也對這些相關的國際規范做了研究,這是我們做這件事情的背景。
做背景應該看到一個標桿,我這里提到幾點,北大當然要看最好的,我這里提到幾個問題和提到幾家學校。在財務透明度方面,比如大學公布的財務報告,財務報表,我這里提到的四個學校,斯坦福大學、哈佛大學、牛津大學、劍橋大學,我們在閱讀了他們的這些報告,看到了他們在財務信息透明度上對投資人是很負責任的。加州大學的責任報告,哈佛大學的2011年度的責任報告,這兩個區別比較大,一個是公立大學,一個是私立大學,但是他們都在強調自己的一個所謂責任報告。具體到學院層面,我們看到哈佛商學院2011年度的報告,這里面講到他們商學院的理念,他們所做的事情,他們怎么樣讓所有的教師、同學都參加到自己的社會服務中來,都有很好的表述,這是我們在項目研討中間的幾個主要的標桿參考。
第三點,報告的架構,會提到要盡可能的高標準一些,所以秉承了這么幾項,一個國際性的標準,對組織責任領導的界定,一個是PRME和ASPEN,這都是全球專門對商學院、管理學院在社會責任倫理道德方面的學術研究,教學方面建立的很好的架構,另外GRI-G3是在企業社會責任的標準,當然我們還要落到北京大學光華管理學院自身的運轉上,也有自己的一些特征。在這些研討的基礎上,動起手來做這件事兒的時候,在實踐上其實我們還是剛剛在起跑線上,因為做這樣一個報告是要履行自己的一個公民行為,是要向外界傳遞這樣一個信息,就是我們以后也會主動的履行社會責任,接受社會監督,自己首先是要有這樣一個認識。
現在這個報告很具體的拿出來,昨天才印出來,是我們第一次嘗試,它里面的問題、毛病還很多,所以最后一個要點就是目標。目標簡單說就是要持續改進和不斷提升。雖然看起來,印出來像模像樣,但是我們自己還是很忐忑。
最后分享一個個人的感受,我自己以前經常批評別人,因為報告是我們研究外界的信息來源之一,有幾次我記的很深刻,2010年我在世博會上給一個品牌的社會年度報告做點評,在798給英國一家啤酒的年報做點評等,說起來都是跨國大公司了,他們在中國推出中文版的報告,我都沒給人家說太多的好話,就在給人家批評,這一點不對,那一點不對,但是其實當自己做這件事兒的時候發現的確不容易,剛拿出來的這幾版還在一個起點上,我們幾位還會好好的總結不足之處,爭取讓它是一個起點,但是能成為一個以后做的更好的起點,爭取明年,后年,以后拿出一個更好的報告,同時也希望我們的校友給予批評和建議,謝謝!