“三亞·財經國際論壇”于2012年12月15日-17日在海南省三亞市舉行。上圖為中國美國商會會長孟克文。(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 “三亞·財經國際論壇”于2012年12月15日-17日在海南省三亞市舉行。上圖為中國美國商會會長孟克文。

　　新浪財經訊 “三亞·財經國際論壇”于2012年12月15日-17日在海南省三亞市召開舉行。中國美國商會會長孟克文在演講時指出，政府所制定的企事業政策要和市場的力量互動，才能營造一種很好的創新環境與土壤。政府要加大基礎方面的研究投入。

　　他還認為，創新往往是商業模型盈利模型上創新，而不僅僅是技術方面的技術創新，不僅僅是發現新東西。技術是隨著商業化的進展來推進的，而且這種推進過程并不是通過大型國有企業而是通過小型私營企業來做的。

　　孟克文還建議應該主導企業去研究“如何去刺激市場的需求”才是對企業創新更有用的，“如果回顧一下我在中國呆過的15年，我覺得中國政府針對創新的思維方式是覺得要上大項目才是創新，其實這個并沒有很好的主導作用，如何去刺激市場的需求，讓企業好好研究這個對企業創新是更有用的，目前和科技部等機構交流已經實現廣泛共識了�！�

　　以下為演講實錄：

　　主持人：不斷的轉移這個競爭的領域也是因為很重要的原因，不斷去探索實際上由于溯寧是跨接可以從一個企業家從一個投資者演變。我說的跨接有不同的豐富經驗，您做的投資在央企做過，這是我們很多人缺乏的。我們請孟克文先生來講一下，可能從更寬闊的視野來看。怎么樣可以把創新做的更好。

　　孟克文：我覺得今天我是感到意外了，我覺得現在在這個論壇當中當談到中國的時候，以往有一些更多的悲觀和更多的消極程序，實際上我確實會有一種不同的觀點，比如說段先生剛才談到中國的文化特性，我們中國的文化阻礙了中國的前進，對于我們中國商會來講的話，我們超過1100多家的美國公司，在市場提供的很多的服務，本地化的需求來進行生產的，對于他們來講企事業并不是，很多從美國進口，本地化的銷售本地化去提供這些服務，這個創新是我們的觀點，政府所制定企事業和市場的力量互動的，中國現在來講處在一個比較不錯的狀態，這里有三點觀察我們來分享一下，首先第一點，創新只有在一種環境下可以做的更好，更快，也就是和市場結合而不是有任何認為的敢于或者這樣的機構，從我的這個觀察上面來看，很多的美國公司像這些醫療公司他們從多年前就把這些影象設備都拷貝到中國，這塊它這個業務需要的特別大，電子掃描X光片等，每年多做億的業務，在最近才有一些轉變，大部分使用中性小型的醫院為主導的市場，在最近才有這樣的要求，由于他們的價格沒有辦法滿足一些政府制定下來的政府準入標準或者招標的標準，比如說像通用的醫學設備在中國現在特別的多，也可能說在很多情況我們要看到，很多的這種產品在以外的地區都沒有在中國銷售的成功，有一些設備可以隨著規模的擴展可以隨著的增華增配，世界上所來自中國的經驗，可以被一些其他的跨過企業所應用，運用到他們本土的市場，那么這個市場實際上已經變的越來越大，而且在整個行業內部已經成為一個支柱了，對未來我認為很多的不同的行業他們都有很多的創新實現的機會，那么不管在未來20年平均增長率有在4%還是5%，中國已經會成為世界最大的經濟體，我們可以看到全世界有20多個國家都是美國的最大貿易伙伴在現在的中國全世界有70多個創業伙伴，實際上全世界170個國家里面在未來的15年中國將會超過美國成為全世界最大的貿易和收入對象，實際上不僅僅是貿易總量貿易的品位上面，我認為只要不干預就一切變的更好，那么第二個，我的觀察當我們需要有一個全球的事情，這個對于我們的創新是非常重要的，創新往往是商業模型盈利模型上創新的，那么我們之前有這些標準，我們三級標準是一個通訊行業的寬待的數據，華為在其中做了非常大的貢獻，中國政府3G行業的發展投入的大量的資金，我們可以看到在幾年以后的采訪中國政協方面的官員問他們所關注的發展未來的問題是什么，他們說我每天晚上都睡不著因為到底那個公司，到底可以獲得一TDS的開發權，TDS是國家的一個重要的現象，這個簡直是太可笑了，這個不可以和國家占到什么關系的，這個會影響我們最終的發展，但是不能允許它失敗。這個就成為了抑制因素，這個創新的環境是不對，我們不用擔心他們的業績，他們在全世界的計算機通訊業務做的非常的好，無論國外的大型電信公司來競爭或者這種設備公司他們都不吃虧，第三個的觀察就是創新的土壤不僅僅是技術方面的技術創新，不僅僅是發現新東西。這里有一個很有意思的事情是，技術隨著商業化的進展來推進的，而且這種推進過程并不是通過大型的國有企業來做的，而是通過這種小型的私營企業來做的，我們有發改委的批準，如果沒有這個批準我們是做不了這個設備或技術的分析，另外還有土地所有權，我們都知道，在美國我們有這樣的土地權比方說你擁有這些土地，這些黃金金礦全部都是你的，就可以極大促進這些小公司來進行研究更快的安全的采用措施，另外我們可以在鼓勵創新的一個環境中，我們還有一系列的監管委員會，對于所有技術的發展來匹配這個具體的實踐不會出現一個偏執，如果我們可以從基礎來做這個天氣然的管道，就可以能夠更加的符合整個中國經濟的發展，中國的這些石油公司確實是動作很大的，進入到美國的市場，他們有雄心壯志，獲得技術獲得資源，我們認為實際上這些原子中小企業或者是這些個體的技術創新來推動的最終的這樣商業化的過程是最切實可靠的，因為在這個過程中，在過去幾年呢，美國的相關委員會，他們也對這種像地上采油，他們有各種各樣的擔憂，無論是政治上的對話，還是環保上的抗議，實際上都有不同的反對聲音，我認為中國或多或少在未來的追隨新經濟能源發展的角度，但是這里面有很很大的一些挑戰對中國來說，技術是大家都可以學習的都可以來獲得的，但是更多的是一些監管和技術架構和法律法規，這些東西都是已經存在了的已經良好運作了我認為在未來幾年，我們可以看到的更多是中國政府怎么樣來實現它的目標，至于這個能源開發方面的目標。

　　主持人：孟克文給了我們三個看法，如果我們有什么問題，就提出來，發問一下。

　　聽眾提問：我想知道一些應用創新方面的觀點。

　　孟克文：實際上我自己花了十年體會了中國的歷史和哲學我對中國歷史還有一些了解，中國歷史文化的框架，來進行經濟的發展這是一個冗長的模式，近些年不會變化的，那么這個和美國是非常不同的，那么控制它的這個思想在日本臺灣以及中南壓的一些地方基督教的精神交易和美國窗傳播的效果，所以我認為，中國政府的政策是建國的問題，中國的文化不是我們的宿命。

　　主持人：看來這個提出難以提出啊，我想因為時間的關系，也不算太早，因為我們開的時間就晚了20分鐘，所以我想呢，既然大家沒有提出的，我還是想請在座的每位專家企業家再闡述一下自己的觀點，也就是說，今天我們的主體叫我政治環境企業與創新，你認為那些政治環境影響了這個企業的創新，這次我們倒過來講從孟克文先生這邊開始，我們按這個順序來講。

　　孟克文：我覺得要單獨挑出某一項政策是刺激了創新還是有礙于創新，這是我剛才的一句話的意思，你必須要有一個很好的法人結構，你必須要很好的基礎研究，可能要政府投入的基礎研究的投入，這個企業不會投入到基礎性的研究，我覺得目前來講有一個問題，如果很廣泛的提這樣一個問題，同時要解決這個問題的，更為的艱難更為的難以解決，我想留給大家的呢，如果我們回顧一下過去的15年之間我覺得中國的政府，中國政府針對創新的時候的思維方式，我覺得要上大項目，就是創新，其實這個并沒有很好的主導作用，如何去刺激市場的需求，然后讓我們的研究對這些企業創新是更有用的，還有包括很多人，科技部的機構交流的部分和政府這邊已經得到了更多的廣泛認識了。