2012年12月15日，國家發改委城市和小城鎮改革發展中心、財訊傳媒集團、北大國家發展研究院聯合主辦“中國城市發展(冬季)論壇”在崇禮舉行。圖為亞信科技董事長丁健參加論壇。(來源：新浪財經 任立殿攝)

　　2012年12月15日，國家發改委城市和小城鎮改革發展中心、財訊傳媒集團、北大國家發展研究院聯合主辦“中國城市發展(冬季)論壇”在崇禮舉行。新浪財經圖文直播本次活動。圖為亞信科技董事長丁健參加論壇。

　　丁健：其實我很想聽他們談土地的問題。這個會很重要，作為高科技，同時又是搞投資的，城市化對我來說是一個外行，本來我是下一個論壇里面講融資的，李鐵主任把我拉到這個環節來說。

　　我看到國內國外居住，作為居民的一個城市居民的身份去觀察，得到了很多東西。我挺贊同剛才華生講到的幾個問題，我覺得在整個城市化過程里面，農民作為一個城市的主體，在這個過程里面和其他國家相比，包括中國的臺灣地區相比，這個過程里面應該說說得極端一點應該是一個犧牲品。雖然剛才講到了過程里面是平均收入也得到了很大的增長，但是跟整個中國的這么多年整個改革開放，從一個非常貧窮的國家，上升到世界的第二大經濟體來看的話，農民在城市化整個過程里面，并沒有得到應有的份額。所以才會出現，也是中央非常關注的，中國出現的沙漏型的貧富不均的過程。沙漏底部的農民在這個過程里面土地的賠償和補償，這些制度收益相對來講最少，和比例上來講沒有得到應有的比例，我完全是站在第三者的角度做的評估。否則的話，我認為下面的收入群體，沙漏型至少不應該這么嚴重，應該會有很多的在城市化的過程里面，有相當一部分會走到中間的收入群體，而不是像剛才華生講的會出現特別特別富的農民，要不就是補償非常少，大家關注的強拆也跟補償的不均，還有包括國家大幅度的提高補償，也是認定了補償本身的過低，造成的問題。所以在整個機制改革的過程里面，下一步新型的城鎮轉型，在城鎮化提高速度的時候，在這一點上尤其重要。

　　第二我不太同意別人講的房地產業在這個行業里面只是普通行業，作為我們高科技產業尤其不平衡，因為我覺得房地產業是一個最容易產生官商結合和受到政治體系在這個過程里面影響最容易，在這個過程里面在政策上會偏向于開發商，壓低了農民的補償。整個體系里面很有可能在這樣一個官商結合的過程里面使得大量的錢被移到了地方政府和開發商手里面，或者利潤和利益會移到這邊去。在這個過程里面雖然我們說政府可能會把所有的錢用回到老百姓身上但是怎么用法？不是用到了最需要的科學的，需要的上面，還是說把很多的錢又直接間接的返還給開發商手中。所以我覺得在這個過程里面，在如何能夠有一個更加公正的機制能夠在未來的城市化進程里面，保證弱勢群體或者是農民作為一個主體這個過程中的利益，應該是下一步更加重視的，不是簡單的殺富濟貧，而是說我們應該有一個機制，能夠讓各方的利益在這里面得到平衡，而不是權力過分集中，地方政府在這方面說話力度過大的時候，造成利益的分配不平衡，而使得未來的城鎮化進程里面，我們可能還會讓沙漏型更加的嚴重，而不是更加的簡單。

　　我說得可能沒在談我自己的企業，但是我為我們在城鎮化的過程里面，企業在這個過程里面實際上是非常看中城鎮化帶來的機遇，企業最大的機遇是要讓農民富起來，農民富起來才會有真正的市場，如果只是1%的人富起來沒有市場，中小型企業的發展，中國下一步消費型企業的發展，依賴在城鎮化的過程當中，廣大的農民能夠在這個構成中富起來，形成新的消費群體，變成新的城市人口，這才是城市化、工業化的希望所在，也是企業的希望所在。