新浪財經訊 “2012央視財經論壇”于12月12日在北京舉行。上圖為中糧集團董事長寧高寧。
以下為演講實錄:
寧高寧:這個問題爭論了10年、20年了,現在也沒有結果。大約10多年前,我在北大,當時王石還在,王石想把萬科的股權賣給華潤。張維迎教授是反對萬科把股權賣給華潤的,他舉了一個例子,我印象很深刻。
他說,有一堵墻,墻上有一個釘子,王石說有一個釘子很結實,他把包掛在釘子上,結果墻塌了。他說華潤是不錯的,他不想當著華潤的面直接去罵這個人。我現在離開華潤有將近8年的時間,萬科在華潤的重組下有13、14年了,華潤作為萬科的股東并沒有阻礙華潤的發展,萬科今天在業界是遙遙領先的。現在的問題是,國企自身作為國有參與經濟運作的具體公司,在全球有多大的反映。
比如歐洲這么好的經濟體,怎么搞著搞著搞成這樣了,不管是希臘也好,西班牙也好都要重組了,最后是德國人養歐洲,為歐洲干活。最近美國選舉,奧巴馬選上了,為什么奧巴馬選舉成功后,股票跌了,因為奧巴馬的政策討好了一些選民,但是沒有討好企業家。
國企可能未來的發展應該減少,但學者要告訴我們怎么來做第一步、第二步,不能說不要了,沒有了,死了。我覺得作為一個學者可能看到國企內部的問題,但反過來有幾個層面要分開來看,國企目前存在的問題,國企為什么存在這個問題。國企的存在并不是今天的人創造出來的,甚至不是上一輩人創造出來的。在1949年成立新中國的時候建立的。
現在有一個電影叫《一九四二》,看這個片子就知道中華民族災難的原因。如果沒有國企,我們就沒有今天,可能還是在民國、大清后期。十八大報告講的很清楚,大的題目是《堅定不移地沿著中國特色社會主義道路前進》,中國特色有制度,包括以人民代表大會為代表的制度,包括了多黨協作的政協,包括以民主自治特點的各省政府。其中包括以公有制為基礎的經濟,這變成了整個社會主義的基礎制度的組成之一。如果你不反對中國特色的問題,不反對中國特色的發展,不反對中國的大局,簡單來說國企要不要存在是沒用的。因為制度就是這樣來的。
現在的制度是壟斷,有一次美國大使請我們吃飯,邀請我們去美國投資,這不是隨便投的東西,不是國企與民企的區別,這個行業是有管制的。一個國家在改革,在某個行業里面是有一定的規則,這個規則是建立在市場化中的。貸款,銀行有貸款,也有大企業、小企業的差別,這沒有辦法。國有企業需要改革,國企的數量是不是對了,行業是不是對了,效益是不是高。這都是要看的,謝謝!