由國家科學技術部和上海市政府共同主辦的“2012浦江創新論壇”于11月2日-3日在上海召開。上圖為亞利桑那州立大學國際戰略構想副教務長Denis Simon。(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 由國家科學技術部和上海市政府共同主辦的“2012浦江創新論壇”于11月2日-3日在上海召開。上圖為亞利桑那州立大學國際戰略構想副教務長Denis Simon。

　　以下為演講實錄：

　　Denis Simon：大家早上好，非常感謝主持人對我精采的介紹。在我過去所有研究的生涯里，就像所有的專家每天生活當中研究的內容一樣。我主要關注的點就是研究中國的科技發展和科技政策方面的發展，過去三十年的職業生涯一直到中國來學習和研究中國科技系統方面的一些發展。希望向世界其它一些國家詮釋中國的發展是怎么樣的。

　　今天我想給大家展示一個之前四個演講者綜合的內容，因為我在中國這邊有很多的經歷，我認為應該怎么樣很快的向前推進。在過去7月份的時候，我們召開了一個國家科技創新會議，在這個會議的總結陳詞發表了，中國其實沒有參與第一輪的工業革命，差不多在第二輪的工業革命尾巴的時候抓到了，但目前中國在第三輪工業革命的前沿。

　　這是一個非常好的中國戰略機遇，我們要在這個大環境下不斷推進我們的政策。我們來看看一個國際的大環境，今天早上談到了所謂第一點在國際的環境，有更大的流動性了，它發展得非常快，而且有更多的不確定性，有時候我們不確定往哪個方向去走。

　　在一個大環境下，有更多的起伏，有的時候這樣的變化是突起而來的。我們要看到創新這一塊，創新到底有什么樣的特點，要求我們做什么？如果我們看到創新的歷史的話，有兩個基本點。

　　一個是速度，更多的創新需要速度，必須要跟上，任何一個新技術都要抓上去。另外技術的轉移，包括商業化也需要加快的。另外要創建一個平臺和網絡。也就是說對于任何的一個創新都要考慮它的速度和網絡的建設。

　　再來看一下這個世界，雖然沒有實實在在的戰爭，但我們方方面面可以無形的戰爭，比如說技術的戰爭，專利權的戰爭，包括標準制定的紛爭，還有創新的沖突戰爭，包括我們對人才的爭奪等等。 

　　這些都是各個國家面臨的問題和挑戰，都需要跟別的國家競爭，真正建立自己的技術優勢，還有人才的儲備才能取得最后的成功。大家可以看到這是排名世界前一百名的創新公司，大部分是美國的。

　　中國還沒有排名，在這樣一個圖表中，全球前一百個創新的公司這一塊還沒有。中國的喬布斯會來自于哪個領域哪個行業呢？這是我們經常問的問題，美國都有喬布斯了，為什么中國沒有呢？ 

　　也許在北京。我們可以看到哪些中國公司能夠進入到名單中呢？他們能夠跟全球創新一百名的公司進行競爭呢。不僅是跨行業的，還有跨領域的合作，都是知識的整合。而且可以看到國家的創新機制。

　　不是說限制在這個國家，更多的是一個全球創新機制的互動，我們是不同的行業，在不同的國家，甚至是跨國界的多方面的合作。對于知識經濟我們需要的人才，過去以制造為基礎的話，我們是需要大量基礎的勞動力，在這個過程中，不斷的去積累創新。

　　我們創新的一個貢獻率也是非常有限的，是一步一步來的，隨著我們會有模式的創新，還有架構的創新，這就是創新的一個階梯。我們在整個過程中一步一步往上走，如果看到中國創新的發展的話，我們也要看到中國在這樣的階梯位置是什么樣的？

　　應該是到了模式的創新和架構的創新，它要通過更多和外界的合作，在階梯上達到更高的位置。現在的大環境，所有人都來談論這樣的一個架構。我現在做的一項調研，我們看到在全球的一些公司，他們主要的一些動力因素是什么，也就是說他們有一些好的點子，要選擇一些好的項目，要做產品的開發。

　　我們看到有重要的一點，既使說你有很多錢放到你的研發之中，但你可能并沒有真正達成有效的創新。有很多國家對這樣的研發投資很厲害，但是通過我們的調研，你對研發的投資和你研發的開支和你真正的金融公司在創新方面的成功是沒有必然聯系的。

　　另外一點，并不是說你有了專利權，你就有利潤了。我們也專門做過一個調研，看到對于這樣的專利權的數字，甚至是專利權的質量，它與整體公司業績之間也沒有必然的統計關系。而且最后一點，我們也可以看到一個方式并不能符合所有的領域，我們也看到公司對于研究這一塊的開支也是不一樣的。

　　而且他們經營的方式、研發的方式、創新的方式都是不一樣的。你不是說只是照搬過來或者是復制過來就可以了，可能要更多考慮到這個公司的發展，包括中國的一個創新發展的方向。 當然看這個圖，這是來自研發雜志的一個分析圖，這是全球研發投資的一個分解。

　　我們可以看到在2010年到2011年，整個研發總值已經達到了1萬億。各個國家的研發投資，像美國毫無疑問是首屈一指的，中國是綠色的，在這幾年中，中國對研發的投資也日益的增加。

　　大家看這樣一個圖表，那是我們對2010年到2011年國內研發總額的統計，中國排到了第四位，但現在中國研發支出的總額占GDP的數據相對來說是比較低的，這是整個全球研發總額的份額，2010占到12%，2012年上升到14%。 

　　這是另外一個研究結果，在生命科學領域當中的研發地位。美國基本上是占據了50%的生命科學的研發，而且美國從08年到現在，每年對生命科學研發的支出是非常龐大的。我們再來看這一張圖表，我們也是做的一個關于研發雜志的調研，在生命科學領域技術中間，通過不同的新技術，哪些國家占據的位置是比較靠前的？

　　可以看到在干細胞的研究，美國占據了主導的位置。可以看到中國，中國的份額是比較小的，尤其跟德國、日本、英國相比的話。現在幾年，尤其是安全網絡這一塊，還有傳感器，中國已經發展很快了，但跟美國的份額相比的話，仍然有很大的距離。

　　再有像能源技術、智能電網、風能、光伏、海洋能源、燃料電池這一塊，日本是很厲害的，還有核能，大家可以看到各個國家的份額也是不一樣的。我們再來看一下材料這一塊，像納米包括金屬，還有化學這一塊，美國也是占據主要的位置。有一個問題，到2015年了，哪個國家真正能夠有最大的收益呢？

　　通過一個調研，大家可以看到，最下面一個是對中國的調研，隨著未來的投資和技術的發展，收益率就會最大，尤其是到2015年。我們再來看到前面這一塊，中國的份額都很小，尤其跟美國、德國、法國相比，份額都很小，為什么到2015年它的收益最大呢？

　　我們根據各個國家技術能力的對比，我們看到中國在上面是排到第四位，是排在美國、日本、德國后面。然后到2015年技術能力的話，中國排到了第一位，因為中國的發展是非常快的，無論是創新還是技術。

　　中國現在正在發生天翻地覆的變化，在急速的發展新技術和創新能力。這就是通過我們的調研和研究，覺得到2015年中國在技術上的收益率最大。那我們看看誰能成為技術的領先者？我們看到了在不同的技術領域，像在農業、醫療、納米技術、能源、國防、軟件等等，我們可以看到在研發這一塊，中國的排名都并不是第一位的。

　　也就是說對中國來說這條路還是很長。但中國在飛速的發展，這張表是我們對于高科技出口的國際市場的份額，黑色的是中國曲線，中國確實在過去幾年高科技的出口非常的快。但我們也看到了一個問題，這些大部分高科技的技術85%來自于在中國經營的國際企業，也就是說并不是靠中國自身的企業出口這些高科技的。

　　這些外企要不就是獨資企業，要不就是合資的企業。我們看到他們只是在中國進行研發，然后將高科技的技術出口到世界各個地方，并不是依靠中國自己的力量達到高科技出口的水平。

　　現在我們在中國的知識產權保護方面面臨的問題。在2009年也做了一個國際貨幣資金的調研數據，中國已經有超過106億的知識產權貿易逆差，這個包括了特許費、許可證的使用費等等。而美國知識產權的貿易順差達到了645億美金。

　　如果說看到整個綜合國力的話，尤其在創新這一塊，知識創造這一塊，美國還是遙遙領先的。我們看到知識產權交易的收支平衡表，中國是排在這些國家的后面，而且中國的貿易的逆差還是非常高的，這樣的一個差距比較大的。

　　中國要采取什么樣的措施能夠趕上去呢。中國對于IP的挑戰還是多樣化的，不光是考慮專利權的量，更多是它的質量，更多是能夠將專利權轉化為商業利益的進程。對于IP類的管理這一塊，中國也是比較弱的。

　　有一個調研，在專利這一塊的專業人士認為五分之一的中國專利在質量上不能獲取業內的信任度。而且我們可以看到在這個調研中，還有很多別的國家，如果不是跟美國、日本相比的話，既使和一些新的國家相比的話，IP這一塊的質量也并不是很樂觀。 

　　中國是不是能真的跟上，并且產生很多利益，而且把專利的質量提高，這都是非常重要的問題，我們要對這些專門的問題做研究。我們到底應該做哪些工作呢？可以看到我們部長王剛，他在2012年7月份的時候，在北京說了改革的任務就是要去除掉在整個創新系統里面對創新產生障礙的一些因素。

　　可以看到很多的中國這些問題都應該被解決。在2012年的7月份會議里面的內容，我沒有時間跟大家展開了，但我們可以看到在中長期規劃里面的一些發展的情況，并沒有按照我們期望的速度和效果發展的。 

　　我們來看一看中國研發的系統，看看整個系統的績效，在1978年到2000年這段時間內，為什么這個系統發展非常慢？是不是缺少資金？是不是缺少人力？是不是缺少構架？再來看看2010年，我們的資金增加了，人員增加了，現在資源已經充沛了。

　　我們來看一看在這個系統里資源充沛的情況下，為什么還有對績效的不滿？其實這也是我們急需要解決的一個問題，也是我研究的方向。為什么說目前在這個系統里面的資源已經增加了，但還是不夠，因為這些新的投資能不能轉化為有效的結果？

　　這也是我們要考慮的問題。我相信接下來大家都想去茶歇了，所以我把很多幻燈片去掉了。可以看到中國的科技系統里面，當然有很多問題，但有很多的很好績效。

　　在2012年7月份的會議當中，很多專家都講到了我們科技系統里面應該要解決的問題。他講到了很多宏觀的問題，也講到了很多微觀的問題，相信里面有一些問題是我們大家都同意的。

　　第一個我們都覺得很重要的就是要獲取資源，而且在技術和經濟方面不匹配，而且有的時候政府的角色并沒有被很好的調整，并不是很好激勵創新。當然我們還有一些職責的重復，還有系統里面效率非常低下的問題。

　　還有缺少人才，很多人都會認為中國還缺少人才？中國人口那么多，人才也在不斷的激增。但實際上的情況呢，都有問題，找不到人才。所有的這些都是對于整個大環境建立的障礙。 王剛部長又說了一段話，早期的改革主要關注于對于生產力的解放，現在新一輪的新時期的改革主要是發展生產力了。

　　在9月22日的文件里面，也講到了說中央政府和國務院決定哪些方面繼續在科技方面進行改革的區域和領域，我們也做了一個總結，包括一些協力化的創新，這也是一個需要改革的點。當然中國的科技的系統，在過去幾年里怎么樣變化和進步的呢？

　　我相信本地化的創新絕對是一個非常大的重點，還有全球參與和合作也是非常重要的點。外交部和科技部兩者決定要更加緊密的合作，來確保一些外交的政策可以促進國際的合作和交流，以促進創新和科技的發展。

　　中國會有一個增長的趨勢，這都是非常明顯的，這就是我所謂的中國創新的系統。有些系統里會有更多的一些問題，其它的一些系統也會有更好的發展。

　　當然最后我們要關注的其實并不是創新系統里面的硬件，而創新系統里面的軟件，就是軟實力，特別是整個國際大環境的變化治理，我們是不是能夠有足夠的技能？有很多軟實力的問題要考驗。還有一點要去管理跨境的技術和文化。

　　在快速發展的環境下，軟實力都要考慮的。還有中國人的文化和種族系統，以及他們的一些關系網，還有一些比較落后的老化的文化，是不是都能夠被突破出來，這都是一個非常重要的點。

　　第四點，我們需要有能力去創造一個文化創新，在中國特別的環境下創立起來的。比如說中國有一些環境非常不利，比如說人和人之間的嫉妒，包括人為的干預性。另外還有一系列研究的經歷者，他們一定要靈活的高效的問題解決方案。

　　最后中國有三大挑戰，一個要建成創新型的環境，要建立有創意的環境。第二個要建立和諧的社會。第三個要建立合作式的經濟，這個經濟和世界其它國家進行合作，是一個開放性的系統。

　　中國必須要達到這三點，才能完成創新系統的目標。如果能夠中國能夠達到這些目標的話，我相信中國一定在創新的階梯上前進。而且我相信中國在未來三到五年內一定能達到。非常感謝。