新浪財經訊 “第三屆中國軟科學獎頒獎典禮”于2012年10月25日在北京舉行。上圖為北京大學歷史系教授徐勇。
以下為演講實錄:
徐勇:因為學校教學與研究的關系,在中日關系、抗戰史等研究領域,以及釣魚島等個案問題研究、都必然涉及到琉球問題。另一點,中國與東亞方面的海洋問題研究,如中國大陸海岸城市帶的興起,海洋資源及海洋戰略研究諸方面,都與琉球問題密切相關。這是本文選題的基本緣由。
作為本文的研究對象,東方歷史上的政治實體之一琉球王國,擁有500年以上的統一發展史,曾創下輝煌的大航海時代。歷史上的琉球文化,與日本文化、朝鮮半島文化一樣,同屬東方文化圈、即漢字文化圈之一員。
琉球王國和中國在封貢關系的形式之下,始終保持著和平、友善而密切的經濟文化交流關系。明清兩朝24位冊封使的文書記載,記載了中琉兩國和平交流盛事,也是東亞海洋發展史的寶貴史料。
但是到了19世紀,在中國沉睡、西力東漸、日本軍國主義崛起的形勢下,古老的琉球王國淪亡了,被日本軍國主義吞并。面對侵略,琉球君民始終拒絕日本的統治,沒有簽定過任何有關國家主權的任何條約。琉球的獨立救國運動,不僅持續于日本軍國主義統治時代,戰后迄今仍在存在發展。作為宗主國的清政府,也沒有和日本政府達成任何條約、沒有承認過日本吞并琉球。最后是經由馬關條約,日本憑借暴力最終鞏固了在琉球的殖民統治。
第二次世界大戰中,反法西斯聯盟國家獲勝,《開羅宣言》、《波茨坦公告》的訂立,創下了解決日本軍國主義殖民地遺留問題的歷史性機遇,期間美國的軍政當局曾強調琉球不屬于日本,也確曾在舊金山和約后20年的“托管”時期,構思并實施過琉球獨立化政策。
但是,美國在應對二戰后的世界冷戰、以及先后發生的朝鮮戰爭、越南戰爭的過程中,棄置反法西斯戰爭的道義原則,對日整肅政策半途而廢。美國重新扶持日本,并以之為盟友,導致亞太地區國際格局巨大變化,并直接使得琉球歸屬問題的處理,面臨更為復雜化的國際環境。其結果,在1972年,在沖繩之戰中傷亡達7萬余人(陣亡1.2萬)的美軍政府,竟然將琉球的施政權交予了日本。
美日兩國對于琉球治權的處置,屬于“兩國間的私相授受”,不符合反法西斯盟國制定的《開羅宣言》、《波茨坦公告》等法制規則,也未獲得舊金山條約簽字國家的正式認同。
正是基于上述歷史的、以及國際關系的綜合研究,本文的結論是,現今日本對于琉球的領有,不具備合法依據。換言之,二戰結束至今,“琉球政治地位并未確定”。
本文上述研究的創新點和學術價值在于,舊有琉球研究的關注點多集中于古代、如冊封使諸問題,有關戰后琉球歸屬即其政治地位問題,在國內長期缺乏應有的研究,學術成果較少。本文依據充分的史實,從國際法角度做出分析,較為全面完整地梳理了琉球問題的歷史脈絡,并就政治主權角度,指出其“未解決”的問題焦點,成為學界的新鮮觀點。
本文的創新論點填補了該領域的研究空白,不僅體現在歷史學術問題的解決方面,對于亞洲太平洋地區、中日美諸國間的現實外交諸多問題的認識與分析,也能夠提供有益的參考。
本文的學術價值還表現在考察角度與研究方法方面,本文依據客觀的學術立場,綜合收集多種文字資料,比較中琉日及國際關系相關各方史料,認真閱讀各家研究論著。依據史實說話,還原歷史真相。同時,在思考與表述中,注意“綜合”與“分析”視角的合理結合,突出了邏輯結構、理論表述諸方面的論辯特色。
本文的學術研究產生了較大的反響,在媒體方面有中日韓多國、海峽兩岸的報刊、通訊社發表評述。在學術界、和政治外交領域,也都有相當分量的、或相當層級上的運用和評價。
根據上述研究與學術動態,我們不妨進一步思索,在太平洋戰爭的對日作戰中付出了慘痛傷亡的美國,為一個時期的實際需求,將琉球治權交予日本并扶持日本,這就是歷史的最后結束嗎?面對日本右翼勢力,與新、舊軍國主義勢力的日漸膨脹所產生的新問題,或許,有如數十年前的行動那樣,重新聯合美國民主力量,堅持反對法西斯、反對殖民侵略的基本立場,召集清理二戰遺留問題的重大國際會議,也并非沒有可能。
琉球問題的學術研究,可以得出一個基本信念,二戰的反法西斯道義原則與勝利原則,將永存而不會湮沒。
理論的歷史的研究,屬于精神層面,即形而上的層面。這也包含了古人討論了上千年的知行關系的道理。理論與思想的探討,應該永遠走在實踐的前頭。自然科學如此,社會科學以及國家內外政策,包括處理釣魚島、琉球群島關系問題,也是如此,必須有科學的學術的理論指導。在今天,軟科學發展基金會堅持多年,下大力氣直接推進基礎理論、即形而上的軟科學研究,必將極有利于我們改善自然科學及社會文化的發展大局。我作為本屆專項研究的獲獎者,特此表示、最衷心的感謝!最衷心的敬意!
|
|
|