2012年7月29日，第三屆中國上市公司風險管理高峰論壇在北京大學博雅國際會議中心隆重舉辦。圖為北京大學法學院教授郭靂發言。（來源：新浪財經 任立殿攝）

　　2012年7月29日，第三屆中國上市公司風險管理高峰論壇在北京大學博雅國際會議中心隆重舉辦，本屆大會主題為“行業風險的識別與控制——風險細分、全球競爭與管控策略”。圖為北京大學法學院教授郭靂發言。

　　郭靂：謝謝劉老師！大家下午好！首先要感謝我的同事和華夏時報的努力使論壇成功舉辦了，過去三年當中，一系列論壇的影響力在不斷擴大，已經形成了自己的品牌，在相似活動的競爭當中已經脫穎而出。

　　對于這個單元的主題，坦率地說，我可能并不像在座的很多同仁那樣具有豐富的經驗，事實上，從2005年離開光華管理學院之后我就沒有對特定的企業再做專門的研究。但是在今天的中國，實際上你只要留心媒體的話，你就不難發現這個領域中的許多令人擔憂的現象。我可以舉幾個例子，第一個現象，在去年有一個著名的殺毒軟件提供者和一家著名的網絡公司攤牌了，要求成千上億的消費者選編，我們說神仙打架網民遭殃，一時間引起了軒然大波，直到工信部介入，風波才暫時的告一段落，但是余波尤在。第二個現象是現在進行的，一家全國著名太陽能企業創辦人最近非常憤怒的聲討同行甚至聲討某些媒體，蓄意的打壓也好，挖人也好，不正當競爭也好，非常令人關注。第三個現象，涉及到一個行業，中國的乳品行業，曾幾何時，我覺得有一家企業提出一個口號，每天一袋奶，強壯中國人，四年之前一個品牌毀掉了，三聚氰氨反而成為了每個人都家喻戶曉的術語，之后幾乎這個行業中的所有企業都出現了問題，背后不斷曝光出來的是系統性的打壓、詆毀、不正當的宣傳和競爭，這樣的例子可以舉很多很多。

　　但是也有人不屑于這些伎倆，他們嘗試玩一些高端。我們知道知識產權、商標、馳名商標是企業提升競爭力的力器，有些企業就在馳名商標上做文章。馳名商標獲得有兩種渠道：一種所謂行政的認定；另外一種司法的認定，行政的認定耗的時間比較長，而且在現在許多地方事實上已經停止了行政馳名商標的認定，很多人轉向另外一個渠道，司法認定馳名商標，最近在河南法院、在內蒙法院、在遼寧法院都相繼曝出法官貪賄的案例，與這些案件相聯系的是企業以及他們的律師刻意的找一些合作者虛構一些侵權的事實，通過訴訟、通過法院的判決來認定原告的企業是馳名商標，換句話說，通過一個做局的方式，實現司法的馳名商標的認定。今天上午我的同事彭冰教授說競爭是一件好事，下一個單元的主題叫做全球競爭，如果中國企業帶著同樣的思維模式和同樣的行為方式參與全球競爭的時候，結果會怎樣呢？我想是令人擔憂的。

　　最后一個單元的主題是談應對的策略，我也提三點，實際上是非常簡單的策略和答案，第一點，尊重并且尊崇游戲規則，這些規則包括反不正當競爭規則，包括知識產權規則，也包括反壟斷的規則。第二點，恪守商業道德底線，人在做，天在看，我想個人是這樣，團體也應該是這樣。第三點，如何讓這些原則落到實處？讓做壞事的人、讓做錯事的人承擔起責任，要承擔起責任，必須設置出一些機制，包括懲罰性的賠償機制，包括集體性的訴訟機制，包括今天上午已經談到的退市機制以及聲譽機制等等，知易行難，這些話說起來都很容易，看起來也比較簡單，但是怎么落實？另一方面，我也知道在座很多企業都是以往以自己的實際行動證明過自己的，都是有雄心要成為基業常青的企業，我也相信這些企業能夠在未來繼續領跑，在公司治理、在風險控制方面做到表率。作為研究者，我也愿意和各位一道努力。

　　謝謝大家！