“全球經(jīng)濟(jì)變局下的中國(guó)西部戰(zhàn)略”國(guó)際論壇于2012年6月27日在西安舉行。上圖為西北大學(xué)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心研究員、西安交通大學(xué)教授馮濤。(圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 梁斌 攝)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 “全球經(jīng)濟(jì)變局下的中國(guó)西部戰(zhàn)略”國(guó)際論壇于2012年6月27日在西安舉行。上圖為西北大學(xué)中國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心研究員、西安交通大學(xué)教授馮濤。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　馮濤：我發(fā)言的題目是收入分配與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)，我們以1998年和2009年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為例，首先我介紹一下研究背景，我們?cè)?8年發(fā)生金融危機(jī)以后，前二十年的模式逐漸暴露出，過(guò)去出口導(dǎo)向型和投資拉動(dòng)型模式，在目前的環(huán)境下已經(jīng)難以為繼，但是現(xiàn)在要轉(zhuǎn)變到提高消費(fèi)和內(nèi)需拉動(dòng)這樣一個(gè)發(fā)展模式上需要推動(dòng)一系列改革才可以實(shí)現(xiàn)，目前雖然說(shuō)重點(diǎn)在于重視宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的調(diào)整，但事實(shí)上，如果我們不能有效推進(jìn)改革，就是政策調(diào)整和改革問(wèn)題有效結(jié)合起來(lái)的話(huà)，那我們現(xiàn)在要解決中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是不太現(xiàn)實(shí)的。

　　自世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的復(fù)雜性在于保增長(zhǎng)的短期政策和調(diào)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期政策難以兼容的矛盾，如果我們現(xiàn)在出口和投資同時(shí)下滑，消費(fèi)水平短期難以上去的話(huà)，那么經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)必加大，但是如果繼續(xù)加大投資力度，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡矛盾就會(huì)進(jìn)一步加劇，為了進(jìn)一步了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)實(shí)質(zhì)問(wèn)題，我用下面一個(gè)例子說(shuō)一下，我們要理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，必須要理解投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的特殊作用，過(guò)去樊綱教授等人從不同角度對(duì)中國(guó)投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)模式進(jìn)入深入研究，過(guò)去的研究里面涉及到收入分配這一領(lǐng)域，尤其是納入到他們研究模型里面去。我們?yōu)槭裁催x這個(gè)期間，因?yàn)檫@個(gè)期間是中國(guó)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)初步建立時(shí)期，1998年到2009年中國(guó)經(jīng)歷一個(gè)在市場(chǎng)化條件下比較完整的經(jīng)濟(jì)周期。

　　以往研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型里面，大部分用梭羅模型，尤其重視積累因素的影響，但是這些模型基本上都是以經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期均衡為假設(shè)條件，不能夠解釋經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在波動(dòng)的特征，所以我們采取的增長(zhǎng)模型，我認(rèn)為這個(gè)可以說(shuō)有效描述投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的非常重要的特征，當(dāng)期的投資會(huì)增加當(dāng)期需求，但是到了下一期這些投資就會(huì)通過(guò)新增的產(chǎn)能而增加供給，也就是說(shuō)這一些投資會(huì)在下一期投資形成新的產(chǎn)能。為了利用新增產(chǎn)能下一期投資需要更大規(guī)模來(lái)支撐，更大投資意味著未來(lái)會(huì)產(chǎn)生更大產(chǎn)能，而且這個(gè)產(chǎn)能充分利用需要更大的投資來(lái)支撐，所以說(shuō)這一個(gè)機(jī)制對(duì)中國(guó)來(lái)講，這個(gè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有比較強(qiáng)的解釋力。

　　現(xiàn)在利用這樣一個(gè)模型來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單樂(lè)觀演算，假如說(shuō)一個(gè)社會(huì)儲(chǔ)蓄率不變，現(xiàn)在保持一個(gè)穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的話(huà)，這樣的話(huà)我們把這些數(shù)據(jù)帶進(jìn)去以后，在這個(gè)模型里面可以實(shí)現(xiàn)實(shí)際產(chǎn)出和潛在產(chǎn)出的均衡問(wèn)題，但是我們現(xiàn)在看一下，這個(gè)情況有所變化，如果儲(chǔ)蓄率如果出現(xiàn)變化，儲(chǔ)蓄率如果出現(xiàn)實(shí)際增長(zhǎng)，那么會(huì)對(duì)實(shí)際產(chǎn)出帶來(lái)哪一些變化，后面在模型里面做了進(jìn)一步的解釋。

　　我們?cè)谕茖?dǎo)模型里面一個(gè)非常重要的因素是國(guó)民平均儲(chǔ)蓄傾向，居民和政府收入比重提高對(duì)總的消費(fèi)率有正的影響，從而對(duì)國(guó)民儲(chǔ)蓄傾向有負(fù)的影響，居民和政府消費(fèi)率提高總體消費(fèi)率提高，從而對(duì)國(guó)民儲(chǔ)蓄傾向有負(fù)面影響。居民內(nèi)部收入分配也影響到平均儲(chǔ)蓄傾向，通常來(lái)講高收入居民儲(chǔ)蓄率應(yīng)當(dāng)高于低收入者平均儲(chǔ)蓄率，因此如果居民收入向高收入集中，基尼系數(shù)增大，總體居民儲(chǔ)蓄率上升，因此導(dǎo)致國(guó)民儲(chǔ)蓄上升，因此基尼系數(shù)對(duì)總體居民儲(chǔ)蓄率有正影響。通過(guò)這樣一個(gè)機(jī)制分析可以看到，儲(chǔ)蓄率的變化如果引入到模型里面來(lái)，經(jīng)濟(jì)的情況會(huì)發(fā)生一些比較大的變化。96年到07年居民和政府儲(chǔ)蓄率的變化情況，這是一個(gè)逐漸提高，尤其居民儲(chǔ)蓄率的逐步提高的趨勢(shì)。

　　居民儲(chǔ)蓄率提高這個(gè)趨勢(shì)用一個(gè)算式帶到模型里面去以后，可以看到當(dāng)儲(chǔ)蓄率在逐級(jí)提高的情況下，潛在產(chǎn)出和實(shí)際產(chǎn)出之間就發(fā)生變化，大家可以看這個(gè)模式里出現(xiàn)變化，出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題。也就是說(shuō)儲(chǔ)蓄率的提高對(duì)我們整個(gè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題可以說(shuō)是影響很大。怎么樣消化產(chǎn)能呢，消費(fèi)率上不去只能依靠進(jìn)出口變量指標(biāo)實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在把進(jìn)出口指標(biāo)引入以后可以看到，現(xiàn)在過(guò)剩產(chǎn)能依靠進(jìn)出口變化加以消化，通過(guò)這些分析以后可以看到這種情況，就是說(shuō)中國(guó)這幾年發(fā)展過(guò)程里面，投資增長(zhǎng)速度很快，但是相對(duì)導(dǎo)致消費(fèi)水平出現(xiàn)下降。這些數(shù)字和中國(guó)在2003年到2007年的實(shí)際數(shù)據(jù)比較相符合。通過(guò)這個(gè)模型可以看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是什么呢，當(dāng)儲(chǔ)蓄率逐漸提高，社會(huì)收入分配如果不公平導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率上升，儲(chǔ)蓄率上升會(huì)在模型里面出現(xiàn)產(chǎn)生過(guò)剩，消化產(chǎn)能過(guò)剩就依賴(lài)于外部，當(dāng)外部不能吸納產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的時(shí)候，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)不均衡矛盾顯得特別突出。所以我們?cè)?9年刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃之后出現(xiàn)了一個(gè)又一個(gè)新的產(chǎn)能過(guò)剩，不得不進(jìn)行新一輪的調(diào)整。

　　從我們分析里面可以看到，收入分配問(wèn)題對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，通過(guò)儲(chǔ)蓄率的變化數(shù)據(jù)能夠比較間接的反映出來(lái)，當(dāng)前看中國(guó)收入分配程度比較低，基尼系數(shù)達(dá)到4.73，所以收入分配兩極化導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題比較嚴(yán)重，從6.1%下降到3.5%，96年勞動(dòng)者報(bào)酬占GDB比重過(guò)去53.4%，降到41.4%。另外儲(chǔ)蓄率也有一些結(jié)構(gòu)性變化。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整，從這個(gè)模型里面可以推出一個(gè)非常重要結(jié)論，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，必須堅(jiān)定的推進(jìn)收入分配改革，也就是說(shuō)我們不光要注重政策調(diào)節(jié)，更重要的還是要把改革問(wèn)題結(jié)合起來(lái)，改革的核心問(wèn)題就是要解決收入分配問(wèn)題，我們?cè)谡�策選擇上可以考慮大家提高社會(huì)保障水平，擴(kuò)大到農(nóng)村，加強(qiáng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)部分利潤(rùn)，比如對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)股權(quán)部分全民化問(wèn)題，調(diào)整初次分配關(guān)系，加強(qiáng)勞動(dòng)保障等等，這些東西都能夠有利于推進(jìn)收入分配，從而達(dá)到提高消費(fèi)目的。

　　我特別強(qiáng)調(diào)，在中國(guó)人來(lái)講，現(xiàn)在收入分配改革都非常大，一個(gè)重要問(wèn)題是在根子里面，現(xiàn)在這幾年城鄉(xiāng)收入分配差距持續(xù)擴(kuò)大，在于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)分配社會(huì)結(jié)構(gòu)，這是巨大的社會(huì)影響，另外壟斷部門(mén)和非壟斷部門(mén)的差距，所以中國(guó)收入分配改革難度比較大，所以現(xiàn)在要解決中國(guó)的收入分配改革問(wèn)題，確實(shí)需要下很大的工夫來(lái)解決社會(huì)一些結(jié)構(gòu)性的深層次矛盾。

　　時(shí)間關(guān)系我就說(shuō)這么多，謝謝大家。