“2012(第四屆)大連·中國經(jīng)濟(jì)論壇”于2012年5月26日-27日在大連舉行。上圖為京都律師事務(wù)所主任、合伙人田文昌。(圖片來源：新浪財(cái)經(jīng) 梁斌 攝)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 “2012(第四屆)大連·中國經(jīng)濟(jì)論壇”于2012年5月26日-27日在大連舉行。上圖為京都律師事務(wù)所主任、合伙人田文昌。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　田文昌：談到企業(yè)家的安全感對我來講始終是個沉重的話題，很沉重，因?yàn)槲腋�企業(yè)家打交道太多，從最大的企業(yè)到最小的企業(yè)，從國企到民企，我打交道無數(shù)，我是做律師的，我的體會是在目前環(huán)境下企業(yè)家沒有安全感，可能我說得重了一點(diǎn)。咱們想一想，剛才說統(tǒng)計(jì)中小企業(yè)的平均壽命是2.9年，這個統(tǒng)計(jì)我沒有發(fā)言權(quán)，但是我們想想，從中國第一個有名的企業(yè)家牟其中開始，到今天人們可能問碩果僅存的有多少，我要問碩果何在？我都找不到有幾個碩果。但是企業(yè)仍然在發(fā)展，我們的企業(yè)家很勇敢，前赴后繼，奮勇向前，面對著槍林彈雨，剛開始的企業(yè)家怎么來的？有的人說開始的企業(yè)家連文化都沒有，勞改釋放犯都能發(fā)財(cái)，是，都發(fā)了，十個人死了九個，剩一個是半條命，這么生存下來的，當(dāng)然現(xiàn)在企業(yè)家的環(huán)境好多了，雖然好多了，但是仍然沒有安全感，談到這個問題我想到一個非常讓我感動的一部電影，前幾天看了一部美國的電影叫《海上救生員》，這個人已經(jīng)退休了，他的學(xué)生要辦一個難辦的海難案子，他怕他學(xué)生沒有經(jīng)驗(yàn)，就幫他，結(jié)果犧牲了，犧牲前有對話，學(xué)生問他，你這一生當(dāng)中一共救了多少人？這位救生員說，我從來沒有想過我救了多少人，只記住了沒救成的有多少人，我看了之后非常感動，現(xiàn)在我常常想，我救了很多企業(yè)家，也有很多企業(yè)家沒有救成，所以我經(jīng)常反思，我有多少企業(yè)家沒有救成？多少當(dāng)事人我沒有救成？這是我們面臨的非常大的問題。醫(yī)生和律師很相似，但是我很羨慕醫(yī)生，因?yàn)獒t(yī)生有多大本事治多大的病，宣告癌癥我沒有辦法，只要我能治我就可以治，律師和醫(yī)生在中國的差別很大，能治也不讓你治，治好了再讓他病，這是最大的問題。為什么會出現(xiàn)這樣的問題？前一段時間，一個律師兼記者叫王榮立的搞了一本書叫《企業(yè)家犯罪報告》，當(dāng)時各大媒體報道過，開過研討會，他請我給寫序，我也寫了，后來我跟他講，嚴(yán)格的講這本書不應(yīng)該叫企業(yè)家犯罪報告，應(yīng)該叫企業(yè)家落馬報告，因?yàn)榉缸镆欢�落馬，落馬不一定犯罪，他書里寫的企業(yè)家，我辦過的就有五六件，基本是沒罪的，這就是環(huán)境非常危險的一個問題。我曾經(jīng)把企業(yè)家犯罪概括為四種情況，第一種是確實(shí)由于為了追逐不法利益而陷入犯罪，這個我們就先不說，任何時候都有，特別是中國企業(yè)家經(jīng)營道德觀、經(jīng)營誠信觀還沒有樹立起來，容易出現(xiàn)這種情況，這只是一部分。

　　第二種情況，由于法律的界限不清而陷入犯罪，這是很可怕的問題。我原來在中國政法大學(xué)教書，十幾年前政法大學(xué)黨委開會研究當(dāng)時大學(xué)辦公司，要養(yǎng)活學(xué)校，在黨委會上我提出一個觀點(diǎn)，我說我擔(dān)心政法大學(xué)辦公司在經(jīng)營當(dāng)中把握不住法律的界限，大家都笑了，認(rèn)為我在說夢話，后來轉(zhuǎn)而一想我說得對，因?yàn)闆]界限，連政法大學(xué)的教授們都把握不了界限，別人如何把握？這種情況不少，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中我見得很多，什么非法吸收公眾存款，什么傳銷啊，注冊資金啊，這種太多了，大家都關(guān)注的吳英案，很成功了，命保住了，很多企業(yè)家說我們出錢救吳英，確實(shí)救出來了，但是我始終堅(jiān)持吳英是無罪的，為什么？法律界限在哪里？按照法律規(guī)定非法吸收公眾存款是向社會上不定向的多數(shù)人融資，吳英向11個人借高利貸就借出罪來了？吳英按照檢察院指控的數(shù)字，3.8億的借款當(dāng)中只有1%點(diǎn)幾說不清楚，其他都用于經(jīng)營活動了，怎么說非法呢？萬幸中把命保下來就很不容易了。

　　第三種情況，由于司法機(jī)關(guān)的誤判而導(dǎo)致犯罪。現(xiàn)在在經(jīng)濟(jì)犯罪當(dāng)中最多的，特別是最近這些年企業(yè)改制當(dāng)中的一些問題，有些明確是完全無罪的可以被判成死刑、死緩或者無期，有很多案子仍然被冤枉，有的在申訴當(dāng)中。

　　第四種情況，也是非常可怕，而且愈演愈烈的一種現(xiàn)象，就是為了經(jīng)濟(jì)利益之爭和權(quán)利之爭，利用公權(quán)力、利用司法機(jī)關(guān)當(dāng)工具把自己的對手和敵人誣陷為犯罪，這個情況非常多，我手頭遇到的非常多。最明顯的問題是把民事糾紛刑事化，去年我在北京開了一個研討會，研討民事糾紛刑事化的問題，這種風(fēng)氣污染了整個社會，以至于我接觸了很多人，一有經(jīng)濟(jì)糾紛不想打官司，想把他抓起來，舉報詐騙、侵占、挪用，這種思維方式非常惡劣，最后導(dǎo)致你用這種方法弄我，我用那種方法弄你，有的我親自辦過，形成一種惡性循環(huán)，我們司法機(jī)關(guān)淪落為權(quán)力斗爭和經(jīng)濟(jì)利益的工具被利用。所以，大家在四種情況下，就第一種是真正的確實(shí)是有罪該罰，后三種都有不同的情況，所以在這種情況下，我們企業(yè)家的環(huán)境可想而知。我先把現(xiàn)象擺一擺，不說太多了。