春華資本集團主席胡祖六(新浪財經 陳鑫 攝)

　　新浪財經訊 2012年2月4日-6日，2012亞布力中國企業家論壇第十二屆年會在黑龍江召開。本屆年會的主題是“市場的力量——紀念鄧小平‘南巡’二十年”。圖為春華資本集團主席胡祖六(微博)。

　　以下為演講實錄：

　　胡祖六：我演講的題目叫做新十字路口的抉擇，我本來想講另外一個題目，但是我們今天十二屆亞布力論壇的主題，尤其這兩天很多嘉賓，包括第一天的演講，都跟這個題目有關的。那么我想從一個角度來對這次論壇的主題能夠發表一些淺見，供大家參考。

　　20年前，我們改革的總設計師鄧小平南巡，在過去的20年，中國的市場力量迅猛增加，中國經濟開始騰飛，成就巨大。但是我們需要探討的是，盡管我們這么多的成就，這么多的進步，這么翻天覆地的變化，中國應該還不能算是真正意義上的市場經濟，至少是不完善的市場經濟。因為我們定義市場經濟，首先從產權，私有產權，從亞當斯密1776年，市場經濟跟私有產權是密不可分的，今天中國盡管經過30年漸進式的改革、重組、民營化，但是我們國有企業在中國經濟中的比重、地位、影響力，還是在世界上獨一無二的，空前的。政府的力量，不只是法律法規監管，特別是政府對經濟直接的干預，也是世界上少見的，基于這兩個原因，中國不能算是一個真正的市場經濟，這兩年在國際貿易談判里面，經常要求，特別是像歐盟、美國，要承認中國市場的經濟地位，這顯然是不正當的，但是我們要在自己還沒有建立真正的市場經濟體系之前，要有一個貿易伙伴承認我們市場經濟，這也是不可思議的。

　　那么未來20年，什么是推動中國經濟發展的動力？是市場的力量？還是政府官僚的力量？我記得92年的時候，我在IMF做經濟學家，那個時候國際上大部分對中國的經濟是非常不看好的，也是非常的擔憂。但是因為鄧小平南巡改變了一切，今天我們又在一個拐點上面，中國經濟要往何處去，我們經過30年高速發展之后，能不能可持續，我們傳統模式的局限越來越明顯，所以現在又有開始對中國未來的預測，過去十年很多公司，現在開始發生了很大的差異，現在我們討論未來20年中國是什么樣子的時候，還是看看我們主要的一些優勢：

　　第一，追趕潛力，我們人均GDP還是5000美元，相當于發達國家的十分之一，在IMF、世界銀行170個成員國當中，中國人均GDP排在100以后，從未來經濟發展潛力來說，這是一個追趕的潛力，從經濟理論上特別重要，無論從古典的梭羅模型，還是決定未來經濟發展的基本變量。單純從人均GDP來說我們還有很大的空間，城市化，我們都親身的經歷、體驗、感受，還有研究了城市化這20年在中國經濟發展當中起到的巨大推動力，城市人口占50%，小平南巡以后城市化加速發展的20年，把城市化人口的比重提升到了20%左右，韓國、臺灣的水平就是70%，未來20年，城市人口將有10億，今天全世界人口總量達到10億的國家就有兩個，印度、中國。20年以后，全世界人口總量達到10億的國家也就是兩個，中國、印度。但是自從有人類歷史以來，沒有一個國家和經濟體城市人口達到10億的，這是中國。所以這個確實很明顯，工業化我不談了。

　　國民儲蓄率，儲蓄率近幾年在幾個經濟學的討論當中被妖魔化，很多人把全球經濟危機歸于是全球儲蓄過剩惹的禍，特別是東亞和中東的石油輸出國，這一點是從理論上都是很難自圓其說的，儲蓄率高，其實是一個優勢，是一個正面的因素。內需市場，包括創業、電子商務、房地產，我們的內需市場，20世紀人類90%左右最重大的科技進步、發明創新都是在美國發生的，當然美國有很多的原因，教育、體制等等，但是有一點跟美國的市場的廣闊性，特別像亨利福特的汽車開始，大規模流水線生產，在美國的市場發生，包括鋼鐵業是如此，還有就是龐大的人力資本庫，起到了巨大的作用，中國每年有60萬本科畢業生，印度是20萬，韓國、日本10萬、美國9萬，我們的人力資本巨大，巨大的創業潛能，92年之后都是見證中國人民中這種創業的潛能，創業本身就是對經濟的推動一個巨大的動力。所以這些優勢，我們每一位在座的企業家，每一位中國人都應該對我們的前景有理由感到樂觀和興奮。但是很遺憾的是，我們面臨很多的局限，尤其是這幾年這種局限越來越明顯，第一，國家資本主義，結構失衡，經濟泡沫，創新不足，環境危機，收入不均。這些都是已經在政策界，在中國的老百姓，媒體當中經常談到的問題，但是這確實是在中國經濟發展越來越明顯的制約因素。

　　中國模式，秦曉教授做了非常精彩的闡述，中國模式是什么？是東亞模式的翻版，在新加坡、或者是臺灣、香港地區的政府在經濟發展中的作用，這里也被研究所證明了，產業政策在某些時機，出口拉動，這都是東亞模式的一些特征，但是中國的模式，我想遠不止是東亞的模式，我們是典型的資本主義模式，其實東亞除了新加坡以外，很少有政府直接掌控資本或者是資源，吳敬璉稱中國是權貴資本主義，我們還有的叫做官僚資本主義，因為國家畢竟是一個抽象的概念，國家的運作、實施、體現，都是通過官僚體系來體現的。

　　所以國家官僚資本主義就是官僚資本主義，國家資本主義的特征，政府權利過度，國有企業主導，壟斷稀缺資源，國家資本主義，比如說在銀行、電信、電力、石油、鐵路、電視、廣播、航空、港口等等，以前西方批評中國人群的時候，我們海外留學生都感覺到義憤填膺，老百姓利用自己的儲蓄，這應該是基本的權利和自由，但是很多的法律都沒有很好的考慮。所以對市場準入的限制，通過產業與金融的政策，對國企的傾斜與扶持，即使在宏觀調控下，中石油、中國移動(微博)是不會融資困難的。資本市場也是一樣的，排隊、審批等等，讓國企融資，發債券、發股票都享有優先權，結果效率很低，因為政府對經濟的過度干預，造成低效率，國有金融體系配置資源不當，有一些大學的經濟學家做了很多研究，發現中國過去20年里，在民營部門，整個資本回報率是國企的資本回報率的兩倍，包括中石油這種巨無霸在內，民企是三位數，是兩倍，所以效率的差別是非常明顯的。國企競爭不是靠自己內在的優勢，靠經營的效率、成本、技術質量等等，而是靠外部的資源和權利，而這種權利不是一般的權利，沒有制衡的，沒有問責的，不透明的權利。

　　另外國家資本主義，像裙帶關系盛行，1997年亞洲金融危機爆發的時候，很多學者都說亞洲資本主義，特別是像印尼叫做裙帶資本主義，它鼓勵尋租，成為腐敗的溫床，在國家資本主義下，我們都知道政府既是所有者，又是運營者，又是監管者，他既當裁判又當運動員，我以前服務的機構高盛，因為賣一個CDO的產品，因為沒有充分的披露這個產品本身，是一個非常典型的產品，遭受了被稱為歷史上最大的司法民事起訴，這不是一個刑事的起訴。

　　起訴的理由，就是說侵占了利益沖突，因為沒有披露，如果你是所有者，又是運營者，又是裁判者，又是運動員，這恐怕是世界上最大的利益沖突。俄羅斯在普京的領導之下就是國家資本主義。跟創業資本主義做一個對比，最早就是亞當斯密的資本主義，它的特征有三個，私有產權，自由競爭，優勝劣汰。結果資源配置更有效率，這不只是一種資源配置更有效率，我們從數學模型上面，能夠證明它是最優的，而且有250年的歷史也證明了，它是最有效率的，但是它很不完善。市場經濟非常糟糕，但是還沒有找到比它更好的經濟制度。

　　財富的擴張，國民收入可持續的高成長，中產階級的壯大，所有這些加起來，市場經濟不能保證收入分配平等，但是它其實是有利于社會保障，提升國民的福利，全世界福利最好的國家毫無疑問都是市場經濟國家。在自由資本主義或者創業資本主義下面，政府的作用也是不可或缺的，更多是法制、監管、公共品與服務，創業資本主義也需要廉潔有效率的政府。在自由資本主義下是絕對沒有國企存在的必要性和任何合理的理由。

　　創業資本主義的效率，在公平方面有這么多的優勢，但是從中長期來說，它最大、最持久的優勢就是創業與創新，創意、創新推動技術進步，這就是熊彼特創造性的破壞，洛克菲勒創造石油，成為第一個百億富翁，還有福特，讓每一個美國人都能夠開上汽車，到山姆沃爾瑪、彼爾蓋茨等等，我跟哈佛大學校長討論的時候，過去20年，哈佛培養了很多的政治家，包括奧巴馬，包括很多參議員、眾議員等等，哈佛大學給人類最大的貢獻，過去20多年就是培養了兩個人，彼爾蓋茨和馬克-扎克伯格。在創業資本主義下，我們看到是企業家本位，但是在國家資本主義下面是官本位。新民主革命推翻三座大山，帝國主義，封建主義，官僚資本主義，我們可以揚眉吐氣，封建主義并沒有被推翻，隨著制度，封建的經濟制度已經不存在了，但是封建的意識、思想價值觀，包括對權利的頂禮膜拜，對人生自由的限制，在中國還依然存在。官僚資本主義，蔣宋孔陳的資本主義，1949年也是被推翻了，但是近十幾二十年來，官僚資本主義，在中國又開始盛行。

　　革命尚未成功，同志仍須努力。