聯和運通控股有限公司董事長張樹新(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 2012年2月4日-6日，2012亞布力中國企業家論壇第十二屆年會在黑龍江召開。本屆年會的主題是“市場的力量——紀念鄧小平‘南巡’二十年”。圖為聯和運通控股有限公司董事長張樹新。

　　以下為演講實錄：

　　張樹新：我很了解老任的網上形象和現實的形象，和真實人格之間到底是什么關系。我稍微介紹一個項目，不是推銷，我跟另外兩位理事田溯寧和沈南鵬(微博)，多年前就啟動一個學術資助項目，叫“互聯網與中國社會的政治轉型”。我們在5年前，大家判斷說，互聯網會不會變成中國社會轉型的載體，當時有一個很大的爭論，我們內部有一個會議，當時中國互聯網資深研究業者不在，5年前是很早的，當時twitter剛剛開始。新浪是后起的，新浪的微博既不是twitter也不是facebook，它更像是合體。在中國，名人戰略超級成功，這個是中國模式。雖然是奧巴馬借助twitter進行政治營銷，政治營銷和選戰和奧巴馬的小額集資，他為什么在選戰中戰勝那么多的有錢人，因為選戰是一個經濟帳，小額捐款是奧巴馬成功非常重要的東西。這個是靠的twitter，后來是Facebook，在中國很有意思，中國傳統的名人，也有鳳姐，有很多的草根明星，除了老任這樣的還有鳳姐，沒有互聯網，沒有微博，他就沒有今天。

　　王巍：老任仔細考慮一下還是比鳳姐強的，我認為是這樣。

　　張樹新：大家一定要看到這點，草根借助原來的管道不可能成功的。也許明天、后天還有更多的人，博客最早出來是木子美，她今天是變成資深的寫家，我不評價他們是靠什么出名，老任靠率真，鳳姐也是率真，是驚世駭俗。

　　王巍：怎么論證他們都是一樣。

　　張樹新：老任的詞匯，木子美都有，大家仔細想想。所以從這個角度講，大家回歸，這個東西是什么，回到說我們的項目，其實我還是推薦大家，今天開始對這個現象感興趣的時候，讀一本書，胡永的《眾聲喧嘩》，提了一個很重要的概念，互聯網媒介是什么，叫共有媒體。過去的私媒和公媒是分開的，因為政治學其實最關鍵的公私之分，財訊其實是受控制的媒介，個人的媒介，最早說家里的自留地，你真的是自留地嗎？你更像一個羅馬的集市廣場，或者是希臘廣場的小攤，有的攤可能是賣東西，有的攤可能是跳脫衣舞，就看誰真了。如果說是共有媒介，公私在一起，就有了非常多很混淆的爭論，今天很多的法學家在談方韓之戰的時候用了很多工具可以討論嗎？互聯網是挑戰很多的東西的。我們說營銷，用傳統社會，很多東西做營銷，但是無法解釋瞬間出現的鳳姐，她有巨大的商業價值。你看芙蓉姐姐現在已經是明星了，對吧。在這種情形下，是公私混淆的媒介。其實老任是什么呢？隨時隨地在現場直播的個人廣播電臺。

　　今天在中國的論壇上，你隨時隨地現場直播試一試，都不可能，所以就出現了一個奇異的圖景，如果是一個公眾媒介不受控制的國家，自由媒體沒有這么大作用，當然也有奧巴馬的成就，奧巴馬沒有新媒體，沒有他的選戰成功。今天的微博，下一步有新的工具，技術架構決定有不斷更新的工具出來，微博沒有了，還會有新的工具出來，這就是互聯網本身啊，分散式的挑戰中央的集權，挑戰控制，挑戰精英。那這種情形下就出現了一個問題，一個畸形發展的中國互聯網的話語和公共討論的缺乏，這是一個有趣的觀察，所以會導致中國的現實社會，倒逼什么東西，這也是我們在觀察的？包括有大量的群體性的事件都透過互聯網來反映，包括透過名人，包括大家所有的微博都呼吁救吳英，這個倒逼機制是怎么形成的？包括大家彌漫的焦慮，為什么這兩年甚囂之上，如果沒有這個焦慮大家會這樣想嗎？還有多重人格，多重人格在互聯網上的反映是非常明顯的，很多人的人格，其實你稍微讀點心理學，知道很多人有多重人格。過去每個人的形象，在畸形發展中，其實已經被我們的很多傳媒塑造了。

　　王育琨：你說的多重人格太概念化了，就老任來講，你解讀一下他。

　　張樹新：老任不是多重人格的典型，多重人格有很多人。三年以前王石在網上挨罵了，他講了一句真話。我說網上的王石，登山的王石和萬科上市公司董事長的王石，在不同的語境中是三個人。如果你自己混淆了，你感覺自己作為上市公司的董事長應該那么講，但是作為登山很率真一個俠客，一個個人的英雄主義者，可以這樣講。每個人在用那個語境來攻擊這個語境，有三個王石。有一些人是自身的多重人格，有的是傳播者造就不同的大眾心中的形象。我們心目中每個人都有一個韓寒，但是韓寒到底自己是誰，誰知道？這里有網絡心理學，網絡教育學，網絡經濟，還有中國互聯網縱深向的描述，有一些書不能完全的公開發表，但是可以有資料。老任的很多微博我都看過，我還在觀察一個問題，原來的老任和現在網上的形象，和他真實的東西有沒有脫離？她被粉絲希望的形象對他自己的個人有沒有改造，這是我正在觀察的，謝謝。