“2012年首都經濟學界新春論壇”于2012年1月7日在北京舉行。上圖為中國社科院美國研究所經濟室主任王孜弘。(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 “2012年首都經濟學界新春論壇”于2012年1月7日在北京舉行。上圖為中國社科院美國研究所經濟室主任王孜弘。

　　以下為演講實錄：

　　王孜弘：首先謝謝各位，給我一次討教的機會。盡管我做了一定的準備，但是我發現精華的部分被以前頂頭上司美國所的所長現在世政所所長張宇燕講得差不多了，只剩拋磚引玉的份了。

　　去年講到美國經濟衰退時曾經打了一個比喻，在衰退出現的時候首先有問題，比作為發燒。相對來講美國思維方式以治病為主，退燒為輔。計劃經濟時以退燒當作治病，我們都看到通脹是零，失業率是零的情況。

　　美國的情況確實是這樣，目前美國的狀況大致說復蘇可以概括為，第一是緩慢，第二是較穩定，三是比較脆弱。這幾年來，美國復蘇上路了，簡單看一下最近的數字。就制造業來看，從11月開始，采購經理人指數，新訂單指數和生產指數基本上都到了50%以上，庫存指數有所上升。制造業連續27、8個月擴張。奧巴馬在競選的時候，我盡最大的努力仔細跟蹤，憑我的印象還沒有GDP的指標，但是談過失業率的問題，至少要降到8%以下。但是長期以來一直在9%以上，但是從11月開始，確實是在8%以下，最近的數字也可以看出是緩慢的下降。貿易上美國最近出口也有所好轉。關于房地產的問題，房地產從某種角度來講是這次衰退的某種原因之一，也是復蘇的拖累。仔細看一下目前房地產狀況，商用房地產恢復較好，住宅房地產恢復稍微差一些，有些機構利潤在上升，但是不太穩定，而且前景不太好說，所以總體來講還是比較脆弱的。

　　財政赤字方面9月底為止大致是1.3萬億，應該和10年大致持平的樣子，通脹的情況張宇燕所長已經說過，我的看法是差不多相對來講目前還是比較低的，但是上升的跡象比較明顯。至于是不是會有QE3，在去年的上半年的時候，我當時的結論是，很關鍵一點取決于去年的第三、第四季度，特別是第三季度，現在看來沒有出來，但是以后能不能出來？不太好說了，但是我的看法，出來的可能性不到50%，四十幾的樣子，當然也不是絕對的。

　　大家比較關心占領華爾街的情況，很多媒體將其看作美國各種社會危機的爆發，我們的看法是這樣的，談不是危機的爆發，而是問題的表達，這種情況在美國來講是比較平常的事情，只不過這次創意上有所不同。如果從規模上來看，遠遠比不上伊拉克戰爭之前的反對戰爭的表現形式。實際上并不是和政府對抗甚至矛盾的行為，而且我們看到的情況是什么呢？有的地方政府在一定程度上是配合的，有的地方政府采取配合的措施，有的地方政府采取的是嚴厲的措施，有的地方政府甚至于修改了規則，使其非法化。報的是逮捕，拘了一些人，一些地方法官反對這種做法，要求放人。在過程中我們也看到，主要是紐約、波士頓、華盛頓這些地方，其他的地方表現得不那么激烈。總體來看，美國政府并沒有把占領華爾街當作多么重要的事情看待。關于中美方面，總體看法是這樣的，雙方的貿易雖然是平等的，美方赤字很大，但是總體來看，我們還是認為按照目前的狀況，美方既得利益要遠遠大于中方。有的時候忽略了一個問題，國際貿易真正的好處是什么呢？是進口，而不是出口。美國有貿易赤字說明什么呢？說明沒有那么多的出口得到那么多的好處，中方貿易盈余正好是相反的，出口那么多，沒有得到那么多的好處，和改革開放初期不一樣，改革開放初期可以在某些方面把自己作為小國開放的模式來看待。如果我們接受現代變量的話，我們的行為不影響變量，我們要是接受一百美元/桶的石油，能夠按此價格買足，現在不一樣了，在這種情況下，貿易盈余反映問題較大。在中美關系方面，我個人看法當作三個領域來看，最外面就是商務方面，像反傾銷、反補貼，一方面可以說貿易保護主義等，另外一方面就是商務的問題。美國人和其他的國家也有，關于貿易救濟立案的問題是去年14起，其中8起和中國有關，其中1起是對臺灣的。第二個層次就是，從原來計劃經濟向市場經濟過渡過程當中，到目前為止誰也不敢說已經完成了，在此過程當中有一些沖突，最典型的就是人民幣匯率的問題。現在的匯率很難說是市場價格，匯率說白了就是人民幣值多少錢的問題。這個問題在05年之前國內討論也是很自然的，05年以后立場化的影響更大了一些。我們看到所謂的雙方標準，仔細分析了一下案例，在一定程度上，只是在我們過渡期的時候，美方相應的對策，換句話說，有中國特色，自然就有雙重標準。恐怕雙方都要有磨合，要求美國去政治化的問題，美方也認為我們也有去政治化的問題，非常簡單的一個例子，克萊斯勒、微軟有沒有黨委書記，沒有。不管什么黨，都是按選區劃分的，至少中國大企業不是的，這是中國的特色，因為不是一個標準，不管拿哪個標準也不是一個標準，這恐怕是我們需要應對的。在某些領域，我們需要注意，從表面看來是受益者，有可能是受害者。像減排問題，短期來看，如果僅僅是發達國家承擔主要的責任，發展中國家還需要發展，很可能會成為美國減排受害者，有可能成為美國減排最大受害者，因為我們人口眾多。同樣的道理，在許多領域都有可能會有，在這種情況下，我們的感覺是，雙方都有非立場化的問題，都有從客觀上看待的問題。謝謝各位！