新浪財(cái)經(jīng)訊   2011年12月9——11日，由投資者報(bào)主辦的“2011投資者論壇”在深圳舉行。清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院歷史系教授、博士生導(dǎo)師秦暉表示在當(dāng)前資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)的面前，專業(yè)人物變得稀缺。

　　秦暉：資本要素不邪惡，但是這個(gè)要素的擁有者比其他的要素?fù)碛姓吒�邪惡地這個(gè)說(shuō)法很難去，因?yàn)閲?guó)家要盈利，要投入所有的成本，你是一個(gè)工人就可能希望把工資最大化，所有的人其實(shí)都一樣，那么為什么資本對(duì)所有者，因?yàn)橐�素什么邪惡，要素不是人，談不上邪惡，我只談資本要素，資本要素的擁有者為什么比其他的資本要素?fù)碛姓吒�邪惡呢？這是一個(gè)問(wèn)題，剛才陳先生已經(jīng)講了，其實(shí)對(duì)資本擁有者的厭惡無(wú)非是兩個(gè)方面的原因。

　　第一個(gè)馬克思也提到，資本制造者，比如說(shuō)手工業(yè)，手工業(yè)怎么盈利方式，他通過(guò)商品生產(chǎn)一種原料，他要賣出去，他這個(gè)原料和他的產(chǎn)品是不一樣的，他和貨幣商品的流通，前一個(gè)商品和后一個(gè)商品是不一樣的，那么馬克思是說(shuō)提供了使用價(jià)值，除了他賺錢以外他好像比別人提供的別人需要的一種東西，那么這個(gè)資本，首先我們講狹義的資本，所謂資本就是以前賺錢之前，而這個(gè)東西他有一個(gè)過(guò)程就是貨幣商品貨幣，那么按照有些人的貨幣，在這個(gè)過(guò)程中他并不提供別的東西，比如說(shuō)貨幣商品構(gòu)成的，那么有人說(shuō)資本是貨幣商品，也就是說(shuō)他們說(shuō)的這個(gè)過(guò)程中，不是貨幣商品里面并沒(méi)有提供東西，用馬克思的說(shuō)法就是他不提供價(jià)值，比如說(shuō)一個(gè)手工業(yè)他也要賺錢，而且手工業(yè)并不是像工業(yè)一樣，但是任何手工業(yè)給提供的東西，比如他把小麥變成面包，布變成衣服，感到他是一個(gè)工業(yè)，而資本除了錢變多了，好像并沒(méi)有提供任何東西，那么資本到底什么用呢？資本作為一種要素我覺(jué)得它的作用就是把其他的要素綜合起來(lái)，其他的要素不管是勞動(dòng)、信息、技術(shù)、土地乃至其他的自然資源，只有通過(guò)資本的組合作用，才能夠形成目前的生產(chǎn)力，他才能夠?qū)ι鐣?huì)提供各種各樣的福利，不僅能提供要素，還能提供組合的效率，這個(gè)資本增長(zhǎng)的快，他是比較有效率的，那么這里我還要講他的第二個(gè)原因。我覺(jué)得這是應(yīng)該由資本在和其他要素使用的時(shí)候進(jìn)行交易，他往往是表現(xiàn)得很強(qiáng)勢(shì)，尤其最簡(jiǎn)單的就是勞動(dòng)力的交易，一般我們通常認(rèn)為老板比員工強(qiáng)勢(shì)，老板炒員工比較容易，現(xiàn)在的很多發(fā)達(dá)國(guó)家有很多制度不允許炒，現(xiàn)在很多都變成了員工炒老板。那么資本的他顯得很強(qiáng)勢(shì)，但是這種強(qiáng)勢(shì)我覺(jué)得說(shuō)到頭上，加入他不是仗勢(shì)欺人，他的爹不是李剛，那么這種情況怎么解釋呢？

　　我覺(jué)得資本這個(gè)要素至少在經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定階段，在資本主義的早期階段，資本是一種比較稀缺的，那么我們知道自由的活躍中是無(wú)形的，從某種意義上講，他有定價(jià)權(quán)。實(shí)際上這里面這個(gè)資本的強(qiáng)勢(shì)，如果沒(méi)有這兩個(gè)意義，那么資本沒(méi)有強(qiáng)勢(shì)是因?yàn)樗�的稀缺，但是這個(gè)稀缺第一他是可以改變的，比如說(shuō)在另外一個(gè)市場(chǎng)上，很多資本是稀缺，但是在另外一些特殊的領(lǐng)域，資本是不稀缺的，比如說(shuō)在金融市場(chǎng)，金融是什么意思呢？老實(shí)說(shuō)金融市場(chǎng)就是過(guò)剩的需求，因此大量的投資者在尋找委托人，其實(shí)剛才很多人都提到美國(guó)人對(duì)華爾街有很大意見，他把所有的投資者都耍了，但是美國(guó)人占領(lǐng)華爾街的時(shí)候，美國(guó)人的很多有錢人，尤其是那些最有錢的人其實(shí)并不是比爾蓋茨、巴菲特、喬布斯，而且我們知道美國(guó)人一邊占領(lǐng)華爾街，一邊對(duì)喬布斯非常重感情的那種等等。從來(lái)沒(méi)有人想過(guò)要去占領(lǐng)比爾蓋茨、喬布斯的企業(yè)，如果是這樣的話在美國(guó)是犯法的，如果你在比爾蓋茨、喬布斯的家門口去抗議是不犯法的，那為什么沒(méi)去？那么這些人為什么跑到華爾街去抗議？我覺(jué)得很多人認(rèn)為在這個(gè)資產(chǎn)中金融資產(chǎn)作為行動(dòng)。

　　所謂金融資產(chǎn)是指所有的金融資產(chǎn)所有者，金融資產(chǎn)的所有者是誰(shuí)呢？歸根到底還是股東，但是在金融市場(chǎng)這個(gè)特殊的領(lǐng)域里，固定領(lǐng)域的投資者要更強(qiáng)勢(shì)，為什么？這個(gè)市場(chǎng)中資本不稀缺，但是這種特殊的經(jīng)理人或者是特殊的雇員就成了稀缺，稀缺者很強(qiáng)勢(shì)，如果土地稀缺就是強(qiáng)勢(shì)，如果資本稀缺，資本就特別強(qiáng)勢(shì)，真正稀缺的是什么呢？是善于理財(cái)?shù)娜耍�這些人很稀缺，而這些人由于制度的缺陷，他玩的過(guò)程中又不太道德，不道德一種是欺詐一種是所謂的不負(fù)責(zé)任的冒險(xiǎn)，就是非理性的投機(jī)，投機(jī)并不是邪惡的，但是所謂的非理性就是你拿別人的錢去投機(jī)，但是你不承擔(dān)責(zé)任，我們知道華爾街現(xiàn)在最令人的反感的，就是很多華爾街的人把股東虧得一塌糊涂。這個(gè)就會(huì)使得大家產(chǎn)生邪惡，這個(gè)就是對(duì)市場(chǎng)博弈中稀缺資源的博弈，這個(gè)道德上沒(méi)有什么，但是在制度上應(yīng)該不應(yīng)該限制呢？我覺(jué)得應(yīng)該的，這個(gè)應(yīng)該要有一個(gè)分寸，供求關(guān)系要穩(wěn)定。我們這個(gè)時(shí)候應(yīng)該不應(yīng)該對(duì)稀缺資源擁有的定價(jià)權(quán)有一個(gè)機(jī)制？謝謝。