“第二屆(2011年度)中國軟科學(xué)獎頒獎典禮”于2011年12月6日在北京舉行。上圖為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、軟科學(xué)獎評委會召集人樊綱。(圖片來源：新浪財經(jīng) 梁斌 攝)

　　新浪財經(jīng)訊 “第二屆(2011年度)中國軟科學(xué)獎頒獎典禮”于2011年12月6日在北京舉行。上圖為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、軟科學(xué)獎評委會召集人樊綱。

　　以下為演講實錄：

　　樊綱：謝謝諸位，各位領(lǐng)導(dǎo)、各位嘉賓，早上好！非常感謝剛才馬行長已經(jīng)介紹了軟科學(xué)基金和整個獎項的宗旨、目的，我在這兒著重介紹一下評選的內(nèi)容和評選的方式。這已經(jīng)是第二屆了，由于是第二屆，仍然是比較新的，上一次講過的，我再繼續(xù)講講，也有很多朋友不太熟悉。

　　什么是軟科學(xué)獎，什么是軟科學(xué)。大家應(yīng)該知道這個概念，我在這里再稍微重復(fù)一下。一般自然科學(xué)被稱之為硬科學(xué)，社會科學(xué)和一些決策研究被稱為軟科學(xué)。硬科學(xué)和軟科學(xué)在科學(xué)學(xué)上的定義差別在什么地方呢？硬科學(xué)是可以通過實驗室的辦法，通過控制各種變量來進(jìn)行實驗來論證、證明或者證偽某個假說、某個命題，而軟科學(xué)做不到這一點(diǎn)，這也是我們最近在討論經(jīng)濟(jì)的時候經(jīng)常舉到的例子，我們要討論金融危機(jī)、金融大蕭條，我們沒法做實驗室，只能用歷史數(shù)據(jù)，歷史的案例去進(jìn)行比較，所以這次只能這么比較1929年大危機(jī)、1929年大蕭條，那個時候是什么情況，我們?nèi)绾螐哪莻�時候吸取教訓(xùn)，進(jìn)行對策研究。軟科學(xué)盡管是叫軟科學(xué)，但實際意義上它更難一些，最近我還在讀一些科學(xué)學(xué)的書。英文里有一個科學(xué)家說了一句話，我覺得非常有意思，軟科學(xué)甚至比硬科學(xué)更硬。用語言上的詞來表明軟科學(xué)不是容易的事兒，是更難的，工具受到社會科學(xué)變量太多、無法控制。而且重要的一個問題是社會科學(xué)在英文里也叫人類科學(xué)，你無法拿人做實驗，你可以拿物體做實驗，所以很多問題更難。所以軟科學(xué)涵蓋了社會、人文和一些政策決策的研究，是一個很大的范圍。特別是包括綜合性研究，利用科學(xué)技術(shù)，同時要利用社會科學(xué)的知識來解決前的很多經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的問題。這是軟科學(xué)獎的含義。在中國軟科學(xué)有大的發(fā)展?jié)摿Γ�各行各業(yè)都需要軟科學(xué)的發(fā)展，因此我們希望通過這樣一個獎項使得中國這方面的研究，包括社會科學(xué)、人文科學(xué)、社會決策、公共決策等領(lǐng)域的研究有更深入的發(fā)展。

　　評選方式，我們?nèi)ツ暌步榻B了，我們在這里再介紹一下。我們不采取廣泛投票、反復(fù)甄別、反復(fù)評審的過程，在理事會的領(lǐng)導(dǎo)下，我們成立了一個7人的委員會，這個委員會是專家型的，5位經(jīng)濟(jì)、社會、法學(xué)、管理學(xué)、環(huán)境科學(xué)的學(xué)者，2位資深媒體人。除了我之外，還有兩位在這兒，一位是法學(xué)家李曙光教授，一位是資深媒體人、第一財經(jīng)的主編秦朔先生。我們的想法是我們這樣的評選是否有公正性，這樣幾人坐在屋里，馬行長剛才說了我們廣泛征集各方面的信息，盡可能不漏掉信息，對過去三年的成果進(jìn)行評選和篩選，會不會掛一漏萬，肯定的，會不會有有偏見，肯定的，我們不可能做到代表絕大多數(shù)人，就是用這樣一個專家評審的辦法，我們避免各種其他的各種關(guān)系。社會上還有其他獎，還有其他人可以組織其他的獎，我們就是這幾個人，也許我們這幾個人，評委的過程中就有點(diǎn)偏見，我們志同道合，我們沒有根本的分歧。跟其他另一些人，可能他們有他們的特殊標(biāo)準(zhǔn)，別人也在評別人的獎，就是百花齊放、百家爭鳴，其中包括了評選獎的角度也可以百花齊放、百家爭鳴。我們這樣的一種辦法，通過比較簡單的方式，爭取在我們可選的范圍內(nèi)，根據(jù)我們的觀點(diǎn)，我們有我們的觀點(diǎn)、我們有我們的主張，我們評選出的東西，只代表這樣一個獎項、代表這樣一個獨(dú)立的角度，完全不否定有其他的角度，完全不否定有其他人、其他的觀點(diǎn)、評出其他的獎，這本身也是一個百家爭鳴的過程。

　　我們這樣一個小評委會，獨(dú)立評委的另一個好處是我們把錢省下來獎該得獎的人，而不是把大量的資源花在評審的過程中。有很多人住在一個山莊里兩個月，看這個東西，幾十人把這些東西評來評去，成本也是蠻高的。我們用這樣的特殊方式，希望大家理解。至于它能否真正反映軟科學(xué)的發(fā)展，這個獎項能否立得住，這是我們的責(zé)任，從長遠(yuǎn)來看，我們評的東西是否被大家認(rèn)可，我們評的東西是否真正有價值，這是我們幾個評委坐在一起的時候，我們社會的責(zé)任。

　　評選方式完全匿名，原則來說我們都不該說評審委員會都是誰，但事實上誰都知道，我們不像諾貝爾評選委員會都不知道，如果說誰說他跟諾貝爾評選委員會溝通了，那是說瞎話。我們也不否定知道，但是內(nèi)部經(jīng)定律了非常嚴(yán)格的規(guī)則，我們不得和評選的對象接觸，評選對象如果找你，這項自動刪除。誰來找你，誰聽說了，誰給你做工作了。這個項目就必須退出參選，去年一個受獎?wù)呤俏覀冄芯克�的，我們天天見面，直到最后他才知道。在座的，我和李曉西是碩士生、同學(xué)，我們多年的好朋友，天地良心，我沒有跟你打過任何招呼，你也沒有跟我打過任何招呼。我們天地良心，我們這幾個人，至少這樣一個基本的道德觀、價值觀要做到，使這個獎具有公正性。

　　評選具體是我們跟各個研究機(jī)構(gòu)接觸、我們在網(wǎng)站公布、我們通過媒體宣傳，也希望在座的各位媒體、各位專家也廣為宣傳，我們來報，有的是推薦、有的是個人報，能夠把資料傳給我們，我們最后進(jìn)行各種篩選，最后評比獎項。剛才馬行長說了，我們今年評出三項大獎，基金會還有點(diǎn)錢，還想設(shè)幾個專項獎，最初幾年我們探索這種模式，今后逐步穩(wěn)定下來，大獎可能有空缺，但有專項獎，鼓勵在某些領(lǐng)域的專項研究。

　　我們這次評獎，2008年1月至2010年12月，過去三年當(dāng)中的，不去做像諾貝爾做歷史回述，我們一定要在當(dāng)前有價值、有意義的，但略微有點(diǎn)時差，讓它接受社會的考驗，這是三年來的社會影響、學(xué)術(shù)價值、實踐性，我們進(jìn)行評選，最后以無記名投票方式產(chǎn)生，全體評委的共識是評選結(jié)果基于評委的認(rèn)識水平、社會良知，盡管有可能有好的成果沒有被評選，但評選出的必須達(dá)到高的標(biāo)準(zhǔn)。這就是我對獎項和評選過程的介紹。

　　主持人：謝謝樊綱教授。下面請他為我們揭曉第二屆軟科學(xué)獎。

　　樊綱：第二屆(2011年度)中國軟科學(xué)獎的優(yōu)秀成果是：

　　《思想解放與政治進(jìn)步》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年2月出版，作者俞可平

　　《行政過程中公眾參與的制度實踐》，中國法制出版社2008年10月出版，作者王錫鋅

　　《中國綠色發(fā)展指數(shù)年度報告2010》，北京師范大學(xué)出版社2010年10月出版，作者北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地。

　　大家對他們表示祝賀！

　　主持人：為了讓大家更多了解三個獲獎成果，下面用短片介紹一下。