TCL集團股份有限公司董事長兼首席執行官李東生（新浪財經 陳鑫 攝）

　　新浪財經訊 2011年12月1日-2日，由《環球企業家》雜志社主辦的“2011環球企業家高峰論壇”在北京隆重舉行，本次論壇的主題是“可持續繁榮：駕馭政經周期”。新浪財經全程直播本次論壇，圖為TCL(微博)集團股份有限公司董事長兼首席執行官李東生。

　　李東生：各位來賓，大家上午好！首先非常感謝21世紀經濟報道和《環球企業家》給我這個機會在這里發言，和大家分享一下面對目前全球經濟動蕩的環境，中國企業、中國經濟未來如何能夠在全球經濟的大動蕩的格局中尋找自己的發展空間。

　　首先我想談一談外部經濟對中國未來發展的一些影響，今年我去了四次美國，包括中國企業家俱樂部的活動，我們大概有20多位會員在美國訪問了將近兩周，我去了三趟歐洲，為什么今年跑得特別多呢？因為從08年開始的次貸危機引發的全球金融危機，美國的金融危機可以說沒有完全地結束，歐債危機已經變成引發全球經濟不穩定的最大因素，這次危機也使未來全球經濟結構會有一個比較大的調整。我們看在過去的二三十年，全球經濟結構是有一個大的變動和調整，主要是美國和歐洲的產業轉移，特別是美國，他們退出了大部分傳統領域的、傳統制造業領域。這部分產業是轉移到亞洲，主要是轉移到亞洲，先是日本，后來是韓國和中國，這一輪的產業轉移使得美國和歐洲的經濟結構發生了很大的變化，而這一個變化在美國和歐洲，他們本國、本區域的經濟體制并沒有完全適應這種變化，所以造成目前美國歐洲都有相同的一個問題，負債非常高。美國的債務是一再地提高借債的上限，但是美國和歐洲的情況還有點不一樣，這是我自己的看法，美國的負債主要的是用于政府開支，美國的政府開支主要是用于軍事和國家安全，9.11事件的時候，美國打了兩場海外戰爭，在國土安全方面的開支也是巨大，美國成立了國家安全部，我們去過美國訪問的人都知道，美國的安檢系統是很復雜的，這一塊成本是對美國的整個政府開支造成了很大的壓力，而這部分開支是不產生經濟回報。而歐洲的政府的開支更多的是用于社會，這是歐洲的政治經濟體制所決定的，每一個政府領導人上臺之后，他下一任能不能再做，關鍵在于選民的選票，所以他盡自己最大的可能性去滿足社會各階層對生活改善、福利的要求，錢從哪里來？所以這個是一個結構性的問題，所以無論是美國還是歐洲，要解決債務問題，都是非常困難的，所以這個問題將會長期困擾全球經濟，當然對于中國的話，也會產生相應的影響，但相對歐洲來講，我覺得美國的競爭力和恢復能力會更加好一些，因為美國在國際、金融、資源和整個經濟體制的運行效率方面，它還是具有很明顯的優勢，它的經濟體系的自我修復能力很強，所以美國一定會比歐洲更快地復蘇，而且美國一定會有辦法找出解決他們問題的方向，歐洲確實看不太清楚，但這一次的轉移，經濟的這種問題造成很巨大的社會壓力，大家可以看到在美國，占領華爾街的事件，鬧的規模很大。大家可以想想美國在20多年前，美國整個社會在這一方面是比較和諧、比較穩定的，這一次也是這種矛盾尖銳的暴漲。歐洲也是有發生相同的情況，這種社會壓力首先是對他們所在國的政府，南歐的幾個國家政府領導人都發生了更替，美國總統也因為面對著經濟的壓力，最近我們看到一些民調的結果，他的支持率不是很高，明年大選是否能連任還是有很大的壓力。

　　但是另外方面，政府所在的國家和地區，它一定要在外部找一個對象，這個對象就很多了，從伊朗、敘利亞、利比亞到中國，經濟上中國是成了美國和歐洲的一個靶子，大部分經濟遏制的政策都是針對的中國，所以這也是一種常態，中國未來經濟的發展會面臨一種全球的新的產業格局。我們未來的經濟發展會面臨更多的壓力和挑戰，現在對中國壓力比較集中，一個就是人民幣的匯率問題，雖然美國和歐洲都知道，匯率問題并不能解決中美之間的貿易的不平，但是大家都認為這是一個問題，所以所有的政治人都拿這個問題來說事，如果中國不能在這一個問題上很好地去應對的話，這個可能會對我們未來的國家貿易會增加很多的障礙。我們可以看到過去幾年，歐洲和美國，包括現在一些新興的大的經濟體都對中國的出口商品施加很多限制措施，從“雙反”到其他的一些貿易保護措施，大部分都是針對中國的。

　　另外一個方面，要求中國承擔更多的國際責任，就是海外有啥事情，你中國多擔責任、多拿錢，相應地增加中國的權力又是非常地吝嗇，這種情況造成中國會和這些大經濟體在這些方面會有更多的博弈，在這種壓力之下，中國未來經濟發展不確定因素是在增多。

　　而另外一個角度，從我們自身的經濟發展來看，如何能夠實現中國經濟的持續發展，剛剛專家、學者、媒體都有很多的討論，我認為經濟結構的調整是中國未來經濟發展的重中之重，這一塊講了很多，但能夠有效的運行的還是比我們預期的要慢，這里我談幾點我自己的看法，一個是整個制度架構的改革一定要加快，目前在過去十年，我們講黃金十年，中國經濟成長很快，中國競爭力提高很快，在這種非常亮麗的經濟表現，往往是掩蓋了我們在制度架構上的一些很大的問題。目前我們整個經濟架構最大的問題就是這種資源的分配，政府掌握資源分配的比例太大，其實各個國家的經濟的案例都表明，政府使用資源的效率相對來講應該是比較大的。所以大部分的經濟活動領域，大部分的經濟體不應該由政府來管理。第二個，一些具體的改革，比較明顯的存在問題的就是財稅體制的改革，我們10月就完成全年的財政收入的預算，聽起來是一個好事情，實際上從經濟長遠發展來看，這個結果是代表很多不合理的因素，首先你在整個財稅預算制度上面為什么會有那么大的紕漏？第二個連續那么多年，政府的財稅收入遠高過GDP的增長，這是非常不合理的。它一定會損害經濟和企業的長遠的生產，所以關鍵減負減稅的討論進行了很多年，實際上到目前為止，真正能落下地的很少，個稅的標準提高是一個實際達成的結果，實際上對企業的稅負降低基本上沒有任何幫助，投資金融體制的改革是要加快推進，這類結構性的改革呢，我感覺我們的政府領導顧慮太多，求穩的心態太重，這種改革對中國未來競爭力的影響將會是深遠的。

　　最后我想花一點時間講講企業，包括我們所處的行業都面臨產能過剩，產品毛利低的問題，未來怎么破這個局，剛才成思危先生的發言我是很贊同，一個是產業逐步成熟，我們如果是核心的技術，產品是要依靠外力，我們是很難有競爭力。第二個，持續的創新，最后一點還是國際，跟趙先生講的，我們很受啟發，其實中國作為全球第二大經濟體，作為全球最大的工業制造輸出的國家，我們中國的企業，是一些大企業，未來的發展一定是國際化，中國企業還要持續地努力。