霍馬茨先是表達了自己對中國經濟的深刻印象，對其表現出的獲利與創業精神大加贊賞，然后提出了自己的第一個問題：“你們覺得中國在經濟管理方面有什么問題嗎？在我們的印象中，中國在知識產權方面的保護做得并不好。你們如何在這種復雜情況下做創新工作呢？”

　　北極光創投的創始合伙人鄧鋒是第一個問題的回答者。曾經在美國與中國都做過企業與投資的鄧鋒相信自己對兩國的情況都有所了解，所以可能是個合適的回答者。他承認中國目前的知識產權保護與創新同美國相比都仍有差距，但是他說：“自我6年前從硅谷回到中國，我發現中國已經有了很大變化。中國的公司也發現如果不能解決版權的問題，會對公司的發展形成影響。比如中國的視頻網站，現在已經開始在正版影視作品上投入了大量成本。此外，中國中央政府也發現，如果不能解決知識產權保護的問題，會影響到政府自主創新的經濟增長政策。”

　　至于現在中國所面臨的知識產權保護問題，“我認為問題在于地方上的執行成本太高。中央政府和地方政府都有知識產權的保護法規，但是由于系統不健全或者具體條文規定的不明晰，導致了最終的執行成本太高”。“但是，我自己的經驗表明，這種情況正在迅速改變。”

　　鄧鋒表示，他的LP投資人也會擔心此類問題，“他們的擔心是對的，但是有些過于擔心了。這個問題仍然是可以管理的，而且在不斷改進之中。就我個人而言，我覺得投資中國公司的最大風險在于，所投公司的管理者的管理技能。”

　　中國企業家俱樂部的理事長柳傳志稱自己贊成鄧鋒的意見，“中國對創新與知識產權的保護過去做得很不好，現在也有很大問題，但是仍在改進。”他說：“中國的企業內部也有關于知識產權保護的爭論。”柳傳志舉出了中國最大的互聯網公司之一百度的例子。百度在沒有通知作者的情況下，將很多中國作家的作品收入其產品“百度文庫”，因而引發了若干作家聯合起來同百度打知識產權官司。“所以中國上了一定規模的公司，都很在意知識產權保護問題。尤其是當這些公司想要全球化和向海外走的時候。同時，政府也努力想把這個問題解決好。”

　　在聽到這些回答之后，羅伯特。霍馬茨回應說：“目前有些日本、韓國和歐美的公司由于對知識產權保護的擔憂，并不愿意把高科技項目放在中國。這種情況也阻礙了中國自身的發展。包括中國一些地方政府將接納外商到華投資的前提定為某種程度上強制轉讓技術創新，這不是一個好現象。因為如果合資方并不情愿做這樣的技術轉讓，它會選擇到其他地方去投資。”

　　“我希望在座的各位企業家能夠產生一些壓力，督促中國的各級政府在知識產權的保護方面做得好一些。如果地方與中央政府能夠在這方面做得好一些，就會對跨國公司產生更大的吸引力。”霍馬茨說。

　　柳傳志對霍馬茨的這一說法表示贊同，盡管他一直提倡在商言商。他說，在知識產權保護方面，“政府做了很多努力。我認同副國務卿的說法，即企業家也需要做更多的努力。我個人非常接受您的提議。”