“國際金融論壇2011年全球年會”于2011年11月8日-10日在北京召開。上圖為華遠地產公司董事長任志強。(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 “國際金融論壇2011年全球年會”于2011年11月8日-10日在北京召開。上圖為華遠地產公司董事長任志強(微博)。

　　任志強：《人民日報》今天說不能取消，說如果取消了，房價就會反彈。就是說官方媒體正確認為，只要取消了，就一定反彈。

　　限購令，劉曉光(微博)覺得限購令還可以接受，因為他是政府官員出來的。他就是習慣于計劃經濟，他當官的時候就使用這種計劃經濟的行政手段，現在別人當官也可以用這種計劃經濟的形式手段。我個人覺得，限購令就不應該出臺。限購令不是說因為市場怎么樣了我們就可以出臺，它本身就不符合市場經濟的規律。我們的姜部長都說行政命令是不得已的，怎么叫不得已？因為你笨，沒有辦法，如果有辦法，怎么會不得已呢？

　　水皮：既然自己都覺得這是迫不得已的辦法，這是沒有辦法的辦法的時候，既然認為這是迫不得已的辦法，那應該有調整的空間。它本身就不應該是個辦法是不是？

　　任志強：對。但是政治家不按經濟規律辦事。所以政治家想讓它改它就改了，政治家想讓它不改它就不改。

　　任志強：我個人覺得，如果從政治角度出發，我們誰也猜不透政治家會做什么，所以我們從來不說一定什么什么時候。我覺得如果一個國家不給市場一個明確的預期的話，這個市場不會好。我們現在限購的大概是46個城市，為什么這些城市限購？別的城市不限購？其中既有一線城市，也有二線城市，也有三線城市，有一些城市限購在社區，有一些限購的大，有的是限購在小戶型上，大房子不限購。新建普通商品房價格要控制住，那就是高檔房不控制。如果說戶籍政策本身就不是個好的東西，你還用一個不好的東西去弄出一個更不好的東西來，那有什么道理呢？10年之前，我們就在說戶籍制度的改革問題，像很多城市取消了戶籍制度的限制。但是我們如今又拿起戶籍制度這個武器變成了調整經濟結構的一個武器，那肯定是不合理的，也不公平。我覺得早就該取消了。

　　水皮：我們現在不談政治角度，你以一個業者的身份來看，如果從市場角度來看，這個限購令怎么樣才會取消？市場壓力非常大，限購令執行不下去，我們不評論限購令對還是錯，我們說它什么時候會停止？

　　任志強：市場早就想把它取消了，要不然怎么有佛山市的故事呢？如果佛山市的故事不是上面硬壓著，可能所有城市都按照佛山市的辦法去辦了，就是說早就想取消了，任何一個地方政府都想取消，但是有人不想讓它取消，應該說去了9個小時，第十個小時的時候就恢復了。那就是告訴大家，市場早就想取消了，我們不是從市場的角度談。