一、  候選理論名稱：

　　把計劃與市場還原為資源配置方式理論

　　    ――打破計劃與市場認識上的禁錮

　　二、 主要貢獻人候選人：江春澤

　　三、推薦人/推薦機構

　　投票揭曉前保密

　　四、理論概述：

　　國家經濟體制改革委員會在1990年9月和12月向中共中央上報過江春澤撰寫的兩篇內部研究報告：《計劃與市場在世界范圍內爭論的歷史背景與當代實踐》、《比較﹒選擇﹒前景——蘇東國家與我國處理計劃與市場問題的不同作法、不同效果》。江春澤針對把計劃經濟視為社會主義制度根本特征的理論誤區，闡明計劃與市場只是資源配置的方式，不是區別社會基本經濟制度的根本特征。

　　在第一篇報告中，扼要敘述1902年以來西方經濟學界關于計劃與市場大論戰是不同資源配置方式的學術爭論。指出社會主義各國實行計劃經濟是以“商品經濟消亡”和“產品經濟形態”為指導思想，實踐證明是行不通的。指出蘇聯實行計劃經濟是列寧逝世后蘇共黨內政治斗爭的產物，是歷史的彎路而非歷史的必然。中央計劃經濟體制在一些國家的改革，經歷了幾十年的曲折都不成功，根本原因是沒有突破中央計劃經濟體制的基本框架，形形色色“計劃與市場相結合”的模式，都是在行政分權上下功夫，對“市場經濟”諱莫如深，以致經濟滑坡，民怨鼎沸。由此大多數原中央計劃經濟國家正試圖向市場經濟過渡。報告依據二戰后西方發達國家在市場經濟基礎上普遍采用了反危機的國家干預措施的經驗，指出完全自由競爭的市場經濟在當代世界并不存在，“看得見的手”與“看不見的手”相互結合是當代世界經濟體制優化的普遍趨勢。這篇報告經國家體改委上報，為當時的中央領導人接受，江澤民總書記當即批示“印發中央領導同志參閱”。此后，小平同志在1990年12月到1992年2月多次講話中指出“計劃與市場都是經濟手段”等。在當時主流輿論強調“計劃經濟為主”、“堅持社會主義就必須堅持計劃經濟”的氛圍中，江春澤用簡明通俗的文字和不長的篇幅，把上下一百年橫觀世界關于計劃與市場爭論的歷史與實踐概括地加以闡明，指出這不過是資源配置的不同方式之爭，與社會基本制度并無必然聯系，其效果起了突破禁區、有利于黨內決策層思想認識的統一、呼喚繼續推進市場取向改革的作用。

　　第二篇報告，是江春澤以國外司名義邀集長期駐蘇聯東歐的外交官、記者和長期研究蘇聯東歐經濟的學者深入座談后整理的紀要和她本人對蘇東劇變的理論分析。報告用與會者親歷的大量事實說明：蘇東劇變原因不是什么“經濟過度市場化”，相反，是市場極度不發育，蘇聯幾十年像害怕魔鬼一樣害怕市場經濟，如若談論市場經濟，不僅理論是異端，人也是異己。正因為沒有市場經濟的環境，價值規律無從遵循，國家計劃與實際生活中的供求脫節，只是一些僵化的技術操作。這種計劃，只能造成資源的誤配置，實際上成了經濟發展的桎梏，導致長期體制性供應短缺，民生極端困難，社會、經濟、政治危機交織并日趨惡化，廣大人民群眾喪失了對黨和政府的信心，使共產黨執政的政權在無硝煙中被更迭。這篇報告經體改委上報，總書記閱后親自在中央顧問委員會上宣讀，使黨內元老同志正確解讀蘇東巨變的原因，從而有助于進一步消除黨內一些老同志對市場經濟的恐懼，從而堅定推進市場取向改革的決心。

　　五、推薦理由

　　1、改革開放伊始，江春澤就投入理論戰線的撥亂反正工作，在真理標準、按勞分配、社會主義初級階段等一系列重大問題的討論中，突破阻礙改革開放的陳舊觀念，作了不少積極推進的有益工作，具有很強的創新意識，1979年針對當時理論界關于社會發展階段的爭論，她指出中國當前還處于“社會主義初級階段”，是國內最早提出這一命題的經濟學家之一。

　　2、上世紀90年代初，中國改革面臨來自“左”的思潮的嚴峻政治挑戰。只有消除了對市場經濟的恐懼癥，才可能打開繼續推進改革的總閘門。在這前進到市場經濟、還是倒退到命令經濟的嚴重關頭，江春澤出自經濟學家的良知和責任感，甘冒當時政治氛圍的壓力和風險，運用自己長期的理論思考與實際知識的積累，作出了堅定明確的論斷，撰寫了上述兩篇內部報告。這兩篇報告很快由國家體改委領導上報中央，并在國家體改委和其他中央機關干部中引起了熱議。這對推動人們此后積極響應鄧小平1990年12月24日對江澤民、楊尚昆、李鵬等的談話(“我們必須從理論上搞懂，資本主義與社會主義的區分不在于是計劃還是市場這樣的問題。社會主義也有市場經濟，資本主義也有計劃控制。不要以為搞點市場經濟就是資本主義道路，沒有那么回事。計劃和市場都得要。不搞市場，連世界上的信息都不知道，是自甘落后�！�)、1991年春節視察上海時的談話(“不要以為，一說計劃經濟就是社會主義，一說市場經濟就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務。”)，特別是1992年初的南巡講話(“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段�！�)，開啟90年代的改革新時代，起了很好的作用。直到2010年7月2日，中央文獻研究室主任冷溶還專約江春澤，請她介紹這兩份材料當時撰寫的背景和具體情況，說從文獻中發現這些材料在當時起了很好的作用(中央文獻研究室當天做了談話錄音)。

　　3、這兩篇上報的內部材料對于破除“計劃經濟等于社會主義”、“市場經濟等于資本主義”的理論誤區，作出了積極的貢獻。

　　4、此后，她圍繞著社會主義與市場經濟結合、經濟體制轉軌比較研究，繼續發表文章，出版專著，理論聯系實際地闡明中國特色社會主義實踐探索的深遠意義，也豐富了中國經濟學的研究成果。

　　六、文獻與材料目錄

　　1、《計劃與市場在世界范圍內爭論的歷史背景和當代實踐》，1990年9月30日上報中共中央的內部研究報告；《改革》雜志1992年第二期公開發表。

　　2、《比較·選擇·前景——蘇東國家與我國在處理計劃與市場上的不同作法及效果》，1990年12月3日上報中共中央的內部材料，1991年在《國外經濟體制》刊載。

　　3、《20實際世界重大事件之一：鄧小平理論與中國經濟體制轉軌》，新加坡國立大學《東亞研究論文》2000年第19期。

　　4、《“社會主義市場經濟”提出前的一些故事》，《縱橫》雜志2008年11月第11期；《新華文摘》2009年第2期。

　　5.《努力做好中國特色社會主義這篇文章》

　　6、《世界經濟體制變革史上的空前偉業》，國家發改委經濟體制與管理研究所紀念改革開放30周年歷史經驗研討會文集。

　　7、用科學態度對待科學社會主義，《經濟研究》1979年10月第10期。

　　8、重新構建社會主義的觀念與理想，《世界知識》雜志1989年第3期。

　　9、談談檢驗改革成敗的標準，人民日報1989年4月15日。

　　10.真理標準大討論：《中國當代歷史性改革序幕》《經濟社會體制比較》雜志1998年第四期。

　　11、中國改革目標模式的選擇與比較經濟體制學�！吨袊�經濟改革文集》第一卷《著名學者論改革》，北京人民出版社1992年12月。

　　12、《蘇聯反危機的背景與前景》，1991年5月3日報中共中央聯絡部的內部研究報告，載《國外經濟體制研究》1991年5月。

　　13、《波蘭社會動蕩的經濟背景》，《世界經濟》雜志1980年第5期。

　　14、《“休克療法”在波蘭》，《國外經濟體制研究》1992年12月。

　　15、《俄羅斯與中國經濟體制轉軌比較》，《管理世界》雙月刊1996年第6期。

　　16、《原東德經濟體制轉軌的現狀與特點》，《信息與研究》1994年第21期。

　　17、《瑞典模式初探》，《世界經濟》1987年第8期。

　　18、《南斯拉夫以生產資料社會所有制為基礎的社會主義自治經濟制度的基本特點》，《經濟研究資料》1981年第6期。

　　19、《中國特色社會主義道路形成的實踐探索》，《今日中國論壇》年度增刊，2008年上年半期。

　　20、《社會主義經濟模式在實踐中的發展》，載美國《比較經濟研究》雜志1987年春季版。