2011年5月28日，復旦大學主辦的“上海論壇”在上海召開。新浪財經(jīng)圖文直播本次活動。圖為中國科學院能源與環(huán)境政策研究中心主任范英演講。(來源：新浪財經(jīng))

　　2011年5月29日，復旦大學主辦的“上海論壇”在上海召開。新浪財經(jīng)圖文直播本次活動。圖為中國科學院能源與環(huán)境政策研究中心主任范英演講。

　　范英：早上好，女士們、先生們，我是來自于中國科學院的。那么在這邊我也想給大家介紹這樣一個話題，就是碳捕捉與碳封存技術的實物期權評價，我想給大家講的是以下這些問題，首先我想簡介一下研究調查的背景，大家也知道二氧化碳的排放大部分都是由于一些化石燃料的燃燒產(chǎn)生的，特別是從煤燃燒這邊產(chǎn)生的。那么在未來，為了減少二氧化碳的排放和能效的提高，并且可再生能源的發(fā)展將會扮演很重要的角色，但是它們也沒有辦法完全去替代化石的燃料來滿足未來的能源需求。所以說在未來，一直到2050年之前，大部分世界上的國家仍將使用化石燃料作為他們主要的能源來源，也包括一些先進的國家，他們也將是這樣的一個趨勢。所以，目前我們的碳捕獲和封存的技術將會對世界未來的溫室氣體減排產(chǎn)生重要的影響，就中國來說，中國也是一個典型的以煤來發(fā)電產(chǎn)生能耗的國家。實際上在煤方面也占到了能源消耗的70%，從這個發(fā)電當中產(chǎn)生的一些排放其實也占到了40%的排放，那么40%都是來自于化學燃料的排放，所以我們必須要對燃煤的發(fā)電廠進行一系列的改善，你可以看到我們的碳捕捉和碳封存技術，簡稱CCS，CCS技術就可以很好地捕獲二氧化碳的排放。從我們生產(chǎn)的流程當中去捕獲，并且從一些熱電的工廠里面去捕獲，并且可以去封存和捕捉到的二氧化碳進行地下的封存，可以在陸上或者海深進行封存，這也可以使二氧化碳的碳在空氣當中永久地剝離出來。那么目前有幾個不同的技術路線是針對于CCS技術的，比如說一個預先燃燒的捕捉，還有一個是燃燒后的捕捉，還有一個是氧化的燃燒捕捉，所有的這些路線都在我們的研究和展示的過程當中。

　　那么根據(jù)我們一些重要的研究報告表明，比如說這個像美國的麻省理工大學，CCS被認為是唯一一個可以減少溫室氣體排放的有效方法，而且是減少化石燃料消耗的方法。另外，美國也是對可再生能源的發(fā)展，覺得CCS技術是一個非常好的選擇。那么總結一下，CCS技術事實上有很多的特點，首先CCS是一個純粹的氣候變化減輕方面的技術，它不會對其它的任何領域產(chǎn)生益處，目前電力行業(yè)是CCS技術應用的主要領域，另外還有我們的熱電廠，如果用CCS的話，那么它的成本將比一個傳統(tǒng)的一般的工廠要高得多。另外，它的成本可能會增加80%，比沒有80%的熱電廠相比。有CCS的熱電廠，有更高的能源罰金，那么它會產(chǎn)生10%～30%的能源使用。另外，目前還沒有全面地鋪開任何大型的示范工程，比如說這個碳的捕獲和封存方面的一些展示工作還沒有，目前只有一些小規(guī)模的展示工程，小規(guī)模而且小距離運行的一些項目，那么大規(guī)模的還沒有，另外在CCS技術上研發(fā)的投資目前這幾年在不斷地提升。

　　總結來說，CCS的技術目前還是在發(fā)展當中，還有很多的不確定性，我們在這邊如果希望去投入到CCS當中去的話，有很多的不確定性。第一，CCS技術還是很不確定的，它還是在開發(fā)當中；第二，我們的氣候政策也是有很多不確定性的。還有發(fā)電廠里面的化學燃料的價格也是非常重要的，如果這個價格升高的話，或者說有波動的話也會有很大的影響，但是這方面也是不確定的，另外一個不確定性就是碳價也是不確定的，如果我們要繼續(xù)考慮CCS的話，要把所有這些不確定性都考慮在內，才能決定我們是決定去投資這個碳捕捉和碳封存的技術。在這邊我們建立了一系列CCS投資評估模型，當然也是建立在一些實際操作的理論當中，這個模型包括了目前存在的一些熱電廠發(fā)電的成本、碳價還有CCS的價格等等一些非確定性的因素。那么這個模型的目的是希望能夠去評估最終的一個成本節(jié)約的效率，這方面帶來的價值，以及通過二氧化碳的排放來降低向這個熱電廠的投資，那么希望對它封存。另外，我們可以看到這個模型可以用來作為政策的工具，評估CCS對投資帶來的影響，我們可以制定不同的情景進行分析。

　　另外我們也會考慮一系列的因素，第一個就是CCS的投資成本，因為我們必須花一些時間讓一些熱電廠去完成CCS的配置。所以說我們在這兒設計了一個變量K，這個K值就是一個剩余的投資量，比如說我們需要幾年來配置CCS這個項目，所以這個剩余的投資我們就把定位K這個變量，而這個K是變化的，隨著封存的過程是不斷變化的，這就是等式當中的K值。還有一些不確定性的因素，就是熱電廠發(fā)電的成本，這個成本會包括運營成本，還有燃料成本，還有一些傳統(tǒng)的發(fā)電廠的發(fā)電成本也是有一個流程的，那么它也是有一定的變動的。

　　第三個參數(shù)就是我們的碳稅，其實就是我們的碳的稅收和碳價，也就是說排放所要付出的價格，這也是一個數(shù)據(jù)的過程。還有其它一些不確定性的，也就是CCS產(chǎn)生的費用，那么這也是一個重要的流程。然后我們考慮了整個的過程是分成兩個階段：第一個階段是CCS的部署，也就是說來完成這個部署所需的時間，那么第二階段是產(chǎn)生階段，也就是說這個部署完成，在部署之后，我們可以產(chǎn)生一些現(xiàn)金流，在第二階段，我們可以期望會有這種成本節(jié)約的價值實現(xiàn)。可以看到這里是傳統(tǒng)成本的節(jié)約，還有碳成本的節(jié)約，當然對CCS我們還要付一些費用。在第一階段，我們有各種選項的期望值，這是節(jié)約的傳統(tǒng)成本，節(jié)約的碳成本，還有一些必須新支付的成本，還有部署成本，部署費用，這是主要的投資。另外還有一些研發(fā)費用，CCS也是一個新的項目，在項目的過程當中我們需要作一部分的研發(fā)，所以研發(fā)也必須要付一部分的技術，我們必須把這些技術從實驗室走向現(xiàn)實。我們可以做一些仿真，做模型的仿真，第一個我們必須產(chǎn)生很多路徑，考慮到不確定因素，我們產(chǎn)生這樣的隨機路徑，然后來計算一下費用節(jié)約的值，每個路徑到底可以節(jié)約怎樣的費用，然后評估一下，如果這個值是負的話，我們就會放棄這樣的投資，這就是我們在各個選擇當中進行這樣的評估。

　　然后我們看一下分析的結果，就是主要的一些模型參數(shù)。這是太過于詳細了，我不再解釋。在每個模擬和每個實驗過程中，我們其實模擬了5000個路徑，這是其中的一些路徑，模仿了那些不確定性，描述了那些不確定性。這是一個路徑的模擬，比如說產(chǎn)生的碳的成本，這是現(xiàn)金流。然后看一下結果，我可以看一下不同的情景。

　　首先，這是碳稅收，這是Case 1A，它是0.12元，每千瓦時0.12元，相當于每噸的二氧化碳是50元，然后再研究一下25%的碳稅收，50%的碳稅收，這是另外兩個工礦，可以看，有的時候碳稅收是固定的，有的碳稅收是由市場定的，這樣的話，碳的稅收就有波動。這是另外一組的仿真，我們仿真了研發(fā)的費用，如果研發(fā)費用是10%或者20%、30%，如果研發(fā)的費用比是不一樣的話，結果也是不一樣，可以看一下有些研發(fā)的費用是由外部提供的，還有一個仿真模擬的碳稅收，各個發(fā)電單元發(fā)電的費用。

　　這是一個基本工礦，我們可以看一下成本的節(jié)約值，這是排放的減少量，還有百分比，30%的路徑其實都是放棄掉了，我們認為這些路徑是有投資風險的，所以我們放棄了。

　　第一組的仿真，第一組我們會有更多的碳稅收，如果有更多的稅收又會有更多的成本節(jié)約，會有更多的碳排放的減少。我們再比較一下兩種碳的機制，如果碳稅收是固定的或者是成本節(jié)約的值，那么這和波動的情況相比，固定的價格是更加小，如果在市場波動的情況下，也許會有更多的吸引力，那么會吸引到更多的投資。

　　第二組的仿真，這是研發(fā)下面的投入，如果我們需要更多的研發(fā)投入，這部分要由企業(yè)來投入，當然整個的成本節(jié)約會越來越小，如果有一部分的研發(fā)費用是來自外面的，那么這個成本節(jié)約會更大一點。

　　第三組的仿真，是發(fā)電的補貼。發(fā)電的補貼如果更大的話，那么成本節(jié)約的值也更大。有意思的是，這就意味著如果我們考慮到同樣量的這部分錢來補貼這個項目，我們會有兩種方式，一個是補貼研發(fā)，第二部分是發(fā)電的補貼，我們可以看到這樣一個仿真結果，這個情況就是說研發(fā)的補貼要比發(fā)電的補貼帶來的好處更多一點，這也是非常有意思的結果。

　　最后總結一下模擬的結果：

　　第一，對CCS的投資風險非常高，在很多情況下風險要超過30%。從投資的角度來說風險是比較高的，那么在很多不確定性當中，氣候變化的政策對CCS會有很大的影響。

　　第二，研發(fā)的投入增加對CCS的投資會有負影響。特別是研發(fā)是由企業(yè)自己投入的，這也是非常重要的，要降低溫室氣體排放，保護投資者利益，我們有這樣的一個結論，對于碳價格，我們可以看一下，如果市場價格波動，那么它的益處要好于固定價格價值。對于補貼的政策，那么外部的補貼對于CCS是必要的，那么需要有這種外部的補貼來維持CCS的投入。研發(fā)的補貼要比發(fā)電的補貼更有效，這是我們的研究成果，謝謝大家。