由深圳市綜研軟科學(xué)發(fā)展基金會主辦的“第一屆中國軟科學(xué)獎頒獎典禮”于2011年2月22日在北京舉行。上圖為中國社科院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉。(圖片來源：新浪財經(jīng) 梁斌 攝)

　　新浪財經(jīng)訊 由深圳市綜研軟科學(xué)發(fā)展基金會主辦的“第一屆中國軟科學(xué)獎頒獎典禮”于2011年2月22日在北京舉行。上圖為中國社科院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　蔡昉：首先我要表示感謝，感謝深圳市綜研軟科學(xué)發(fā)展基金會給我這個獎勵，也感謝我的工作單位，中國社會科學(xué)院為我提供了良好的研究環(huán)境，感謝人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所的同事、領(lǐng)導(dǎo)，在我的研究中和行政工作中給予我的幫助，感謝學(xué)術(shù)界的同仁這些年對我的研究有爭論、有贊同，但無論從哪些方面，給了我很大的激勵，使我做更深入的研究，我也感謝家庭，因?yàn)槟阋�做太多研究的話，在家里就會不拘小�?jié)，再此也感謝我的家庭。

　　關(guān)于全球化有兩個定義，一個是傳統(tǒng)定義，主要是貨物和服務(wù)的更大范圍的流動，還有一個新的定義，知識更大范圍的傳播。這里所講的知識，既有技術(shù)，也有制度。今天得到獎勵的研究《中國流動人口問題》，前面全球化的定義構(gòu)成我的研究內(nèi)容，中國豐富的勞動力通過制度障礙的拆除，從農(nóng)村流向城市、從農(nóng)業(yè)流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，把中國豐富的比較優(yōu)勢，就是豐富的勞動力、廉價的勞動力和有一定技能的勞動力體現(xiàn)在具有比較優(yōu)勢的勞動力產(chǎn)品中，在世界全球化的過程中得到了兌現(xiàn)。另外，研究本身也是對全球化的定義，我們把現(xiàn)有的勞動力遷移的理論、把二元經(jīng)濟(jì)的理論、人口學(xué)中關(guān)于人口轉(zhuǎn)變的理論以及中國的特殊性，把他們結(jié)合在一起，通過知識的流動、知識的融合，給我們提供了一些觀察視角、分析框架，我想應(yīng)該是兩種全球化的定義在這其中得到了體現(xiàn)。

　　有些年輕的研究人員講到流動人口，實(shí)際上他們面臨很多具有挑戰(zhàn)性的課題，但他們也許還不知道，曾經(jīng)我們有比較幼稚階段的討論。我的這本書第一次出版在2000年，在2007年再版，所以列入到可以評獎的范圍，其實(shí)大部分的研究是發(fā)生在90年代，90年代我們面臨著很多課題現(xiàn)在看起來是不言而喻的結(jié)論，而當(dāng)時我們要研究農(nóng)村勞動力為什么要流動，為什么勞動力流動是好的，為什么需要城市化，城市化是不是好的，農(nóng)民工的流動是不是理性的，他們和城市勞動力是不是有競爭的關(guān)系，以及政府是應(yīng)該鼓勵還是限制勞動力的流動等問題，今天我們看來是理所當(dāng)然的結(jié)論，但當(dāng)時是很熱門爭論的問題，甚至否定的還是主流的思想。

　　這本書的重點(diǎn)和目的在今天邏輯上也有很深的聯(lián)系，今天我們討論劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)是否到來，那時候留下的痕跡也對今天有足夠的理論聯(lián)系性。這本書的分析方法和結(jié)論其實(shí)在一定程度上不代表最新的研究成果，但那時候?qū)�勞動力流動的研究貫穿始終，在理論、方法、結(jié)論上也是當(dāng)初研究的脈絡(luò)，在邏輯上也是一脈相承的。說明兩點(diǎn)：一點(diǎn)是中國的改革開放發(fā)展的確是按照一種符合規(guī)律的軌跡在向前推動，另一點(diǎn)也可以說經(jīng)濟(jì)理論以及任何理論，正確的理論沒有被證偽的理論一定有預(yù)見性的力量。也就是說，我們早期的研究和今天的結(jié)論，以及今天發(fā)展的現(xiàn)實(shí)還是有很密切的聯(lián)系的。在理論上，我這本書已經(jīng)嘗試地把人口學(xué)關(guān)注的人口的機(jī)械變動，我們遷移式的機(jī)械變動以及發(fā)展學(xué)關(guān)注的勞動力的流動結(jié)合起來，把經(jīng)濟(jì)學(xué)的二元經(jīng)濟(jì)理論和人口轉(zhuǎn)變結(jié)合起來，把農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移和改革開放發(fā)展的源泉結(jié)合起來。在經(jīng)驗(yàn)上我們也開始大量引用其他的調(diào)查數(shù)據(jù)，我們也做了最早的一次關(guān)于流動勞動力的調(diào)查，數(shù)據(jù)應(yīng)該是國內(nèi)最早的數(shù)據(jù)之一，目前我們有無數(shù)的各種各樣的調(diào)查，但當(dāng)時做這種經(jīng)驗(yàn)研究還是很吃力的。

　　在政策上，我們提出了鼓勵性的政策建議，今年已經(jīng)成為了共識，該做什么，今年已經(jīng)提到了。不該做什么，我們在政策上已經(jīng)進(jìn)行糾正了。預(yù)計通過大規(guī)模的勞動力的流動，產(chǎn)生比較優(yōu)勢的勞動密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，參與全球化的分享，今天也得到了證實(shí)。很多同行業(yè)知道，和這本書相關(guān)的一些研究內(nèi)容，也是我現(xiàn)在關(guān)注的一些重點(diǎn)，比如說中國發(fā)展階段的討論是不是到達(dá)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)，關(guān)于中國人口轉(zhuǎn)變階段對經(jīng)濟(jì)增長潛力的影響，比如說人口紅利是否消失，如果消失了我們需要怎樣的新的經(jīng)濟(jì)增長源泉替代它，這些是今天討論的熱門話題，也是在新的發(fā)展階段上如何保持經(jīng)濟(jì)增長可持續(xù)性、避免陷入中等收入的陷阱的一些重要問題。雖然很多觀點(diǎn)大家都有不同的意見，但我寧愿求同存異，只需要大家同意說“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)終究在中國會到來的，人口紅利終究是要失去的，你說它哪一年并不重要，而且這些東西對中國未來經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性具有重要含義”，有了這樣的共識就夠了，我們繼續(xù)研究問題。

　　最后我想說，作為當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是非常幸運(yùn)的，第一，中國的快速人口轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制度變遷，把先行國家上百年的時間中的歷程壓縮在很短的時間里，讓我們的研究人員能夠在自己的一生中，能夠年富力強(qiáng)、能夠在做研究的短短時間里觀察到相對長的變化過程。這樣為我們提供了研究之便。第二，經(jīng)濟(jì)的全球化、知識的全球化，可以使我們把各種各樣的努力拿到中國的特殊環(huán)境里檢驗(yàn)、修正和發(fā)展，這是一個難得的機(jī)遇。第三，改革開放時期決策民主化的加快過程，使得我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家不用躲在象牙塔里做一些夢想式、純學(xué)術(shù)性的研究，而是我們能夠得到更多的理解，我們的一些知識能夠得到政策的應(yīng)用。謝謝大家！