由深圳市綜研軟科學(xué)發(fā)展基金會(huì)主辦的“第一屆中國(guó)軟科學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮”于2011年2月22日在北京舉行。上圖為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱。(圖片來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 梁斌 攝)

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 由深圳市綜研軟科學(xué)發(fā)展基金會(huì)主辦的“第一屆中國(guó)軟科學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮”于2011年2月22日在北京舉行。上圖為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱。

　　以下為演講實(shí)錄：

　　樊綱：尊敬的陳錦華主席、尊敬的各位嘉賓、各位媒體界的朋友，我作為這個(gè)獎(jiǎng)的評(píng)委會(huì)的召集人，把這個(gè)獎(jiǎng)和評(píng)審的過(guò)程向大家做一介紹，接下來(lái)我們揭曉這次獲獎(jiǎng)的名單。

　　我們?cè)谌ツ昴瓿醯臅r(shí)候，也跟媒體界的朋友們一起開(kāi)過(guò)兩次會(huì)議，做過(guò)軟科學(xué)的介紹，首先是軟科學(xué)的概念，我們長(zhǎng)話短說(shuō)，基本的范圍：按照羅素當(dāng)年的說(shuō)法，就是把可以通過(guò)試驗(yàn)來(lái)證偽的科學(xué)定義為硬科學(xué)的話，就無(wú)法通過(guò)實(shí)驗(yàn)室的方法對(duì)一個(gè)命題加以證偽的，而只能通過(guò)推理、通過(guò)大量的社會(huì)調(diào)查、大量的數(shù)據(jù)來(lái)加以推斷的科學(xué)叫做軟科學(xué)。后來(lái)在世界范圍內(nèi)的軟科學(xué)發(fā)展當(dāng)中，逐步加進(jìn)了一些新的內(nèi)容，也是重要的內(nèi)容。第一，由于學(xué)科分得很細(xì)，你想要證偽一個(gè)命題或者是一個(gè)事實(shí)，需要經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的研究。第二，在社會(huì)科學(xué)界，包括在自然科學(xué)界，很多東西是系統(tǒng)的，不是一個(gè)學(xué)科能夠解決問(wèn)題，而是要多學(xué)科共同聯(lián)合起來(lái)才能解決、才能綜合性地說(shuō)明問(wèn)題，因此它具有系統(tǒng)性，系統(tǒng)學(xué)的都?xì)w為軟科學(xué)，它是各種學(xué)科的綜合。第三，決策。決策是針對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的一種對(duì)策，因此要運(yùn)用各種各樣的科學(xué)，包括硬科學(xué)的成果、社會(huì)科學(xué)的成果、自然科學(xué)的成果、綜合研究的成果。

　　綜合起來(lái)說(shuō)軟科學(xué)的概念大概包括這樣的大范圍，一是各學(xué)科的研究成果，二是綜合性的研究成果，三是對(duì)策性的研究成果。因此，我們的評(píng)獎(jiǎng)范圍也是這一類(lèi)研究的成果。而且我們定義為評(píng)審范圍是過(guò)去三年當(dāng)中，這次是2007年1月到2010年6月在軟科學(xué)范圍內(nèi)的研究成果，包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、管理、法律、環(huán)境保護(hù)等綜合的研究成果，以及綜合性的、對(duì)策性的專(zhuān)著、論文、研究報(bào)告、調(diào)查報(bào)告，具有實(shí)踐意義、應(yīng)用價(jià)值，對(duì)政府來(lái)講是有參考價(jià)值的研究報(bào)告，對(duì)我們來(lái)說(shuō)都是評(píng)獎(jiǎng)的范圍。獲獎(jiǎng)?wù)擢?jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)人民幣，提名獎(jiǎng)是5萬(wàn)人民幣。我們可以看到有一個(gè)材料是關(guān)于中軟研究基金會(huì)的材料，資金量并不太大，但是這個(gè)基金會(huì)能夠把運(yùn)作出來(lái)的錢(qián)其中很大的一部分投入這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，目的就是為了支持鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)的軟科學(xué)研究，包括各種社會(huì)科學(xué)方面的研究和對(duì)策的研究。

　　關(guān)于評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，除了基金會(huì)定的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)之外，評(píng)委一致認(rèn)為獲獎(jiǎng)成果應(yīng)體現(xiàn)其科學(xué)性，既側(cè)重于通過(guò)深入、扎實(shí)的實(shí)證研究獲得有規(guī)律性的認(rèn)知，有助于人們深化對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，對(duì)當(dāng)前公共決策過(guò)程產(chǎn)生積極影響，有益于推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，有積極的價(jià)值導(dǎo)向，并且已經(jīng)產(chǎn)生了較大的社會(huì)影響。我想再?gòu)?qiáng)調(diào)一句，我們非常注重評(píng)委在評(píng)審過(guò)程當(dāng)中努力在尋找真正具有獨(dú)立精神、真正想通過(guò)這個(gè)研究推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步、推動(dòng)社會(huì)和諧，解決我國(guó)在轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的各種問(wèn)題的研究成果，而不是取悅于某個(gè)利益集團(tuán)或者是某個(gè)權(quán)勢(shì)，是真正獨(dú)立、真正科學(xué)，不是嘩眾取寵，而是真正推動(dòng)人們的認(rèn)知，尋找解決方案的成果。

　　關(guān)于公正評(píng)選，為保證評(píng)選中國(guó)軟科學(xué)獎(jiǎng)公正公平，保證評(píng)選結(jié)果符合該獎(jiǎng)設(shè)立的目的，我們成立了相對(duì)比較小規(guī)模的評(píng)委，剛才馬行長(zhǎng)講了是七個(gè)人，為了節(jié)省大量的交易成本，評(píng)委自行起草并簽署了回避及保密守則，除規(guī)定評(píng)委本人參與的項(xiàng)目不在評(píng)選范圍之列之外，還承諾在推薦環(huán)節(jié)、平訊環(huán)節(jié)嚴(yán)格履行回避及保密義務(wù)，一開(kāi)始就建立有效的監(jiān)督、約束機(jī)制。比如說(shuō)保密規(guī)則在網(wǎng)上已經(jīng)公布了，比如誰(shuí)來(lái)拿著這個(gè)成果希望你評(píng)這個(gè)獎(jiǎng)，這個(gè)項(xiàng)目自動(dòng)失去評(píng)審資格。我們幾人的研究成果自動(dòng)排除在被評(píng)審范圍之內(nèi)。在綜合開(kāi)發(fā)院，你想評(píng)獎(jiǎng)不要請(qǐng)我來(lái)寫(xiě)序，你如果讓我寫(xiě)的話，你就會(huì)自動(dòng)失去評(píng)獎(jiǎng)資格。你不想失去資格，就不要讓我寫(xiě)序。

　　我們將把評(píng)審的資料，現(xiàn)在錄音技術(shù)也提高了，將來(lái)我們可以把評(píng)審會(huì)的一切過(guò)程都錄下來(lái)，永久地保存，供大家審查。

　　這樣一個(gè)小的評(píng)委會(huì)，可能會(huì)掛一漏萬(wàn)，我們的知識(shí)是有限的，我們知道的范圍是有限的，我們?cè)u(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)可能是有偏頗的，我們的個(gè)人取向、個(gè)人的知識(shí)水平等等都是有偏頗的，再大的評(píng)委也有偏頗的地方，小評(píng)委的特點(diǎn)是受到的干擾會(huì)小一點(diǎn)兒。在這兒也順便說(shuō)一句話，我們沒(méi)有受到任何干擾。這樣的小評(píng)委可能有我們特殊的價(jià)值取向，但這也沒(méi)有關(guān)系，我們的社會(huì)已經(jīng)多元化，我們這個(gè)獎(jiǎng)可能就體現(xiàn)我們這幾個(gè)人的價(jià)值取向，還有別的獎(jiǎng)體現(xiàn)別的價(jià)值取向，我覺(jué)得這是學(xué)術(shù)百家爭(zhēng)鳴的一種機(jī)制。在這種競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中體現(xiàn)各種學(xué)術(shù)精神、各種學(xué)術(shù)成果的價(jià)值。

　　關(guān)于提名獎(jiǎng)，在推薦評(píng)選的研究成果中，有的成果引起了國(guó)家有關(guān)部門(mén)的重視，有的成果已被作為政策得以實(shí)施，充分體現(xiàn)了軟科學(xué)的價(jià)值。也許在學(xué)術(shù)上、也許在研究成果深入扎實(shí)的水平上可能還有所欠缺，但它確實(shí)起到了一定的作用，為了加強(qiáng)本獎(jiǎng)項(xiàng)的作用，適當(dāng)擴(kuò)大影響面，讓軟科學(xué)機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家學(xué)者了解并關(guān)注參與到中國(guó)軟科學(xué)評(píng)選活動(dòng)當(dāng)中，評(píng)選委員會(huì)和基金會(huì)秘書(shū)處共同建議從第一屆開(kāi)始就增設(shè)軟科學(xué)提名獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)直接為決策提供依據(jù)的務(wù)實(shí)性的成果。這個(gè)建議也得到了基金會(huì)理事會(huì)的批準(zhǔn)。我在這兒還要順便說(shuō)一句，我們從一開(kāi)始就有一個(gè)規(guī)則是“寧缺毋濫”，如果一年評(píng)出三個(gè)大獎(jiǎng)和五到六項(xiàng)的提名獎(jiǎng)，如果沒(méi)有我們也不牽強(qiáng)，有兩個(gè)就評(píng)兩個(gè)，有一個(gè)就評(píng)一個(gè)，有空缺也是有可能的，要堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)。所有獲獎(jiǎng)成果都是在評(píng)委會(huì)充分討論的基礎(chǔ)上，最后以不記名投票的方式產(chǎn)生，全體評(píng)委的共識(shí)是評(píng)選結(jié)果以評(píng)委的認(rèn)知水平和社會(huì)良知，盡管有好的成果沒(méi)有被評(píng)入，但評(píng)選出的成果一定要達(dá)到較高的標(biāo)準(zhǔn)。

　　也借此機(jī)會(huì)，特別是對(duì)各位媒體朋友們說(shuō)，這次是第一屆，可能存在的重大缺陷，大家報(bào)來(lái)的成果面不夠，我們由于知識(shí)范圍的局限，我們了解到已有的成果也沒(méi)有涵蓋所有參與評(píng)選的研究成果，所以希望通過(guò)第一屆的揭曉，通過(guò)媒體的宣傳，使更多的人知道有這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，下次有更多的人申報(bào)，那么我們的評(píng)審范圍會(huì)更全面，以免出現(xiàn)漏失。

　　以上是關(guān)于獎(jiǎng)項(xiàng)的介紹、評(píng)選過(guò)程的介紹，一會(huì)兒媒體朋友有什么疑問(wèn)，我們還可以進(jìn)行解答。