由北京大學經濟學院、北京電視臺《財經五連發》聯合主辦的2011中國經濟新春論壇：變局與突破于2011年2月19日在北京-財富會高端會所召開。上圖為清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵。(圖片來源：新浪財經 梁斌 攝)

　　新浪財經訊 由北京大學經濟學院、北京電視臺《財經五連發》聯合主辦的2011中國經濟新春論壇：變局與突破于2011年2月19日在北京-財富會高端會所召開。上圖為清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵。

　　以下為對話實錄：

　　李稻葵：中國經濟這個航船，到底出在什么樣一個狀態。在我看來我不擔心當前增長的速度。航行的速度已經足夠快了。我也不太擔心我們發動機是否會出現過熱。這些短期的問題，我真的不太擔心。我擔心的是什么呢？我們擔心進入了什么樣的稅率。我們外面再往天上看，有沒有風暴。應該說我們進入了一個別人沒有航行過的一個海面。我們進入了別人沒有航標的海面。這是我們最擔心的。全世界已經出現了全面物價上漲的壓力，包括發達國家。德國也出現了。我相信到下半年，這是一個風云變幻的一個苗頭。這是一個比較短期的問題。

　　另外一個問題是什么呢？我們往水下看，表面上看這個海面很平靜。但是我們水下的問題是什么呢？我們經濟增長的社會基礎牢不牢固？我覺得不是那么牢固。我剛才談到了收入分配問題。其實跟這個密切相關的是住房的問題。住房問題，在中國并不完全是金融經濟的問題。從金融和經濟來講，我們沒什么。我們扛得起。并沒有搞這個資產低壓，沒有問題。我們的問題是社會矛盾。該怎么辦？所以我呼吁，應該從學術上講，應該要思想解放，勇于創新。

　　那么就限購而言，我想講兩個觀點，第一，從學術層面上講，怎么理解限購。限購在我看來，學術上講，限購的本質是局部的資本管制。資本管制我們知道。我們多年以來就是有資本管制。我們還有QFI，這個本質不允許投資性的資金，進入到一些房價已經很高的大城市來，同時它并不想影響，要滿足基本住房常住人口的需要，這是咱們定性，學術上講，從這個角度來理解就非常好理解了。雖然現在有爭議，但是現在全世界各國都在實行。巴西實行，泰國實行了。韓國也實行了。沒有什么爭議，為什么在住房問題上，實行了管制。有爭議了。所以我呼吁我們的學術界要加強研究。我自己寫了初稿一萬多字的一篇文章，還要修改。

　　第二個焦點問題是什么呢？如何實行限購，這個問題，我當時想跟政府們，政府的決策者喊話，要認真研究，我個人的感覺，不應該把重點放在戶籍上。我講一個簡單的道理。這是我即將畢業的博士生講的。現在北京是一個戶籍有一個灰色市場了�；�點錢可以買戶籍的。這是事實。咱們拋開道德法律而言，如果把我們限購的重點或者指標放在戶籍上的話，問題是什么呢？一定是把投資給住房的這部分收益轉給了倒買倒賣的。淡化了，強調常住人口。強調納稅強調就業。在北京，有了就業之后，你可以買房子。哪怕不要強調戶籍。謝謝。