經濟觀察網 特約記者 丁華艷 1月15日下午消息，北大光華管理學院教授張維迎在 2010年度觀察家年會上表示，中國腐敗的根源在于既有職權經濟，又有產權經濟。下一步的改革應該縮小職權經濟，控制政府手中的資源。

　　“國有制和私有制的區別是，公有制的職權依附在職位上，資源的配置，甚至生活的配置依賴于職位；私有制權力依附于資產，也就是錢。”張維迎在演講中分析認為，公有制的競爭，是破壞性的競爭，想著怎么把別人拉下馬；而私有制的競爭，是為消費者創造價值的競爭，以求得自身的生存發展。

　　“西方企業家討論的話題是市場前景，而中國的企業家談的是政策。如果政策本身帶著好多錢的話，即使企業家知道這個政策錯了，但是只要爭取到這個政策的優惠就有了財富。” 張維迎認為，在這兩種體制下，人的本質沒有變化，變化的是人的行為方式。

　　張維迎認為，在現有情況下，由于政策體制的限制，企業家的眼光只看到2-3年的時間，他們在忙著揣摩產業政策，而產業政策往往只是一個利益分配機制。多位退休的官員表示，大部分產業政策都是失敗的。

　　“中國過去30年的變革，就是怎么從職權經濟變化為產權經濟，由爭位置變成了創造財富。”張維迎認為，腐敗的根源在于，既有職權經濟，又有產權經濟。企業家通過收買有職權的人，來獲得利益。

　　張維迎以房地產為例，因為通過關系獲得一塊便宜的地，轉手就可以獲得財富，利潤遠高于制造業。這導致越來越多的制造業的人轉向房地產，而對國家未來并不是好事情。

　　“下一步的改革應該縮小職權經濟，控制政府手中的資源。否則越來愈多的企業家，將把精力放在爭取權力資源，而不是為消費者創造價值。”張維迎建議。

　　這次金融危機，好多人總結的經驗認為是由于市場失靈了，應進一步增加政府的權利，因此實際投資政策、產業政策，都在繼續增大政府權利的方向發展。

　　“導致的后果是，不僅現有的資源的分配在扭曲，最嚴重的是企業家的能力和行為方式會發生很重要的變化。”張維迎建議，應該重新審視我們應該走什么樣的道路？

　　“以為中國的道路就是由于有政府強烈的干預和大的國有企業才有了今天，那這個經驗總結完完全全錯了。”張維迎認為，經驗總結本身沒有關系，但是經驗總結錯了，未來就會向一個非常不樂觀、甚至具有破壞性方向走去。