2011年1月9日，由中國新聞周刊、中國紅十字基金會聯合主辦的“第六屆中國-企業社會責任國際論壇”在北京釣魚臺國賓館舉行。圖為商務部國際貿易經濟合作研究院副院長李雨時。(來源：新浪財經 任立殿 攝)

　　2011年1月9日，由中國新聞周刊、中國紅十字基金會聯合主辦的“第六屆中國-企業社會責任國際論壇”在北京釣魚臺國賓館舉行。新浪財經直播此次盛會。圖為商務部國際貿易經濟合作研究院副院長李雨時。

　　李雨時：剛才聽了兩位嘉賓的演講，很受啟發，但是我在這里只代表個人，想談點個人不足的看法。

　　其實走出去我們已經講了十幾年了，這個走出去實際上中國經濟發展到這個階段，從商品輸出到資本輸出，現在當然不提資本輸出，實際上經濟發展這個階段中國現在成為第二大經濟體，資本輸出從發達國家來看，不是說發達國家資本絕對過剩，相對于能夠賺錢的機會不多了，所以資本要走出去，中國的情況同樣是這樣，而且在經濟全球化條件下，在未來國際分工不斷細化的條件下，要占領制高點企業必須要走出去，這是經濟發展階段的一個客觀的要求。

　　現在在走出去過程中我覺得有一個比較大的問題，因為現在走出去的主體是國有企業，為什么有些西方國家講的，國有企業是不是政府鼓動的結果？實際上現在很多的宣傳和運作中，把企業行為和政府行為區分得不是很清楚，政府的職責就是要創造一個比較良好政策平臺，促進平臺，還建立一個良好防范風險的機制。但是現在實際上這個情況，我們很多出去都是大型國有企業，有幾個搞得比較好的例子，但實際上大多數企業走出去，因為國有企業的投資，很大的問題就是經濟效益不說不考慮，但是考慮得確實相對比較長，包括這次投入四萬的投資，因為我也剛在地方掛職回來，很多投資的效益是很差的。所以誰就是走出去，或者資本輸出的主體問題？我想將來還是民營企業是一個走出去的主體。

　　第二個我想講一講企業社會責任，因為現在講的互利共盈，這個企業社會責任也是西方跨國公司在前幾年提出了這么一個東西，受到世界上比較重視。企業社會責任誰也不能說，就是企業不應該負社會責任，但是實際上是發達國家跨國公司兩三年的歷史，他提出了企業社會責任，他的標準是相當高的，就是你用這個標準來要求中國，還處于成長期的企業，這恐怕差距是比較大的，而且你作為政府來講，你可以教育企業，比如說去怎么搞好你的社會責任，但是不能命令企業。因為作為企業最大的問題還是應該盈利，這是一個基本的原則，因為企業本身不是資產家。而且有些傳統的看法，認為凡是中國企業走出去就代表中國，這不一定。一個企業的本身就代表這個企業，把這些問題混起來，會對企業的運營造成比較大的困難。

　　講這個企業社會責任是應該的，拿3百年積累大量的資金、經驗和技術，而且有一套很完整的運作體系，拿著西方對企業社會責任的要求來要求中國企業，恐怕不是很現實的，這是我個人的想法。

　　最后一點，就是企業走出去究竟是怎么走出去，是什么樣的企業走出去，現在一種比較流行的看法，比如說把中國一些過剩產能向外轉移，這個現實不現實？比如說勞動密集型的產業，如果向外轉移，馬上影響中國就業問題，中國還有廣大的中西部地區，你把污染的企業向外轉移，這本身就不符合企業社會責任�，F在企業走出去比較好就是收購國外的品牌和營銷網絡，獲得當地最先進的技術，另外現在很多企業在國外收購資源性的企業也有很多的問題，表面上收購價格不貴，但是實際上成本是相當高的。