科技部政策法規(guī)司巡視員李新男演講（新浪財(cái)經(jīng) 劉萬里 攝）

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 2010年12月18日，由《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》雜志社和清遠(yuǎn)市人民政府聯(lián)合主辦的第十屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇在廣東省清遠(yuǎn)市召開，本屆論壇的主題是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，開啟“十二五”新局。新浪財(cái)經(jīng)全程直播，圖為科技部政策法規(guī)司巡視員李新男演講。

　　李新男：尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家，非常高興有這樣的機(jī)會(huì)能在中國(guó)這樣一個(gè)高端的經(jīng)濟(jì)論壇上和大家一起交流，同時(shí)學(xué)習(xí)大家好的思路、好的觀點(diǎn)。今天結(jié)合我最近的工作，結(jié)合五會(huì)精神的學(xué)習(xí)以及經(jīng)濟(jì)會(huì)議精神的學(xué)習(xí)，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的思考以及我自己的想法跟大家做一個(gè)交流。我的第一個(gè)思考，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是中國(guó)由大變強(qiáng)、和諧發(fā)展的必然選擇，大家都知道轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，正如剛才在前面開幕的時(shí)候一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)講到的，它是一個(gè)全世界發(fā)展的大趨勢(shì)，發(fā)展方式的優(yōu)劣已經(jīng)成為了一個(gè)國(guó)家能不能長(zhǎng)期持續(xù)和諧發(fā)展以及能夠保持自己的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位的一個(gè)非常重要的決定因素，所以我們國(guó)家在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上要加快步伐。我們國(guó)家是什么樣的狀態(tài)？剛才有專家也特別強(qiáng)調(diào)，無數(shù)的事實(shí)可以證明我們國(guó)家是一個(gè)大國(guó)，從經(jīng)濟(jì)總量我們是第二大經(jīng)濟(jì)體，從外匯的儲(chǔ)備我們是全世界第一，從進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)在可能是第二、第三，從擁有的科技人才，我們?cè)谑澜绲目萍颊撐牡漠a(chǎn)生方面也是排在第二、第三。但是同時(shí)，也有無數(shù)的事實(shí)來說明我們不是一個(gè)強(qiáng)國(guó)，剛才張綱先生已經(jīng)說了很多，我就不展開來說。我們不是一個(gè)強(qiáng)國(guó)，我們?nèi)踉谑裁吹胤剑课腋爬ㄔ谌齻�(gè)方面：

　　第一，我們?nèi)踉诹水a(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和核心競(jìng)爭(zhēng)力方面，比如說汽車產(chǎn)業(yè)，全世界最大的生產(chǎn)基地就是在中國(guó)，我們?cè)诮鹑谖�機(jī)中，仍然以強(qiáng)有力的盈利支撐著世界的汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是在這方面，大量的利潤(rùn)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)不在中國(guó)手中。

　　我覺得第二個(gè)“弱”就弱在了我們企業(yè)還缺乏自主創(chuàng)新的能力，我們的核心技術(shù)在很多方面依賴于人、受控于人，無論是在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方面還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)方面，在很多方面，大家也知道很多事實(shí)。

　　第三個(gè)“弱”是弱在我們不能把科學(xué)技術(shù)的成果大規(guī)模地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，從歷史上看我們國(guó)家是一個(gè)有著五千年文明的古國(guó)，在中世紀(jì)之前，我們國(guó)家的科學(xué)技術(shù)在世界上遙遙領(lǐng)先。過去都說中國(guó)是一個(gè)航海文明發(fā)展起來的國(guó)家，我們至今還沒有制造航空母艦的能力和管理航空母艦。但是大家都知道明朝的時(shí)候鄭和下西洋的團(tuán)隊(duì)號(hào)稱“巨輪百艘”，長(zhǎng)160米，寬60米，有2700人的龐大船隊(duì)，60年后哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸，他的船隊(duì)長(zhǎng)17米，比我們整整小了10倍，寬6米，又比我們小了差不多10倍。所以從這一點(diǎn)來看，我們的航海技術(shù)是非常好的。明朝時(shí)候的船上下三層木質(zhì)結(jié)構(gòu)，但是上面架著炮。鼓風(fēng)機(jī)技術(shù)優(yōu)于歐洲的600多年，但是一個(gè)事實(shí)也說明我們落后了，我們沒有跟上近代和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)革命以及新技術(shù)革命的一次又一次的機(jī)遇，一次又一次的發(fā)展步伐。所以總理曾經(jīng)有過一次總結(jié)，認(rèn)為我們?cè)谒拇萎a(chǎn)業(yè)革命中落后，特別強(qiáng)調(diào)一個(gè)原因，就是我們中華民族對(duì)于技術(shù)的應(yīng)用當(dāng)時(shí)采取了一種閉塞態(tài)度，沒有把科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。同樣，我們現(xiàn)在在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的價(jià)值鏈上有很大的出口量，但是我們勞動(dòng)力的成本僅相當(dāng)于美國(guó)的2.9%，日本和加拿大的3.1，德國(guó)的2.1，甚至不如巴西、墨西哥國(guó)家，只相當(dāng)于這些國(guó)家的22%和26%，我想這些數(shù)字就充分地說明了中國(guó)勞動(dòng)力生產(chǎn)同樣的商品所獲得的報(bào)酬只相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家的21%，反映了中國(guó)所欠缺的資源轉(zhuǎn)化能力非常突出。對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值流向控制能力非常薄弱，當(dāng)然有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能會(huì)說這是我們的優(yōu)勢(shì)成本，不能否定我們?cè)诔跗诎l(fā)展階段的時(shí)候，我們確實(shí)有這種比較優(yōu)勢(shì)吸引了大量的外國(guó)資金到中國(guó)來投資，促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我想這一點(diǎn)對(duì)中國(guó)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是同樣有一個(gè)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)舉過一個(gè)關(guān)于鼠標(biāo)的案例以及分析了中國(guó)所有來料加工等工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)品滯后，他舉的例子是我們出口的東西在中國(guó)加工的價(jià)值等頂多達(dá)到10%，甚至到1%，比如說一個(gè)鼠標(biāo)在美國(guó)是賣40美元，但是在我們的蘇州加工，我們?nèi)�部的加工連材料帶成本拿到的只有3美元，大家看到關(guān)于蘋果的微軟有這樣一篇報(bào)道，曾經(jīng)也報(bào)道過像Iphone這樣的產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)賣200多美元，但是實(shí)際上我們加工廠能拿到4美元到5美元。我們之所以只能拿到這樣的份額，是因?yàn)楹诵募夹g(shù)被別人拿走了。我想這些事實(shí)都說明了，美國(guó)專家最后得出的結(jié)論，全世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際上是靠中國(guó)人賣。所以我想，我們?yōu)槭裁匆獜?qiáng)調(diào)必須要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變？我們?cè)僖膊荒茏哔Y源消耗、資本擴(kuò)張、環(huán)境污染為代價(jià)的發(fā)展，我們要由一個(gè)大國(guó)變成一個(gè)真正的強(qiáng)國(guó)，真正能在世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有自己的主動(dòng)權(quán)。這與我們目前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變以及成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀是密切相關(guān)的。

　　從國(guó)家戰(zhàn)略上來看，我們很多戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、國(guó)家安全的戰(zhàn)略，比如說汽車、飛機(jī)、儀器儀表、信息、生物、新材料這些領(lǐng)域，我們國(guó)家授予專利為跨國(guó)公司所有，如果我們不能掌握自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)的發(fā)展不能擺脫美國(guó)專家所得出的結(jié)論。這是我的第一個(gè)思考，我們必須要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

　　第二個(gè)思考，我們要認(rèn)清國(guó)際開放的環(huán)境，堅(jiān)定不移地走自主創(chuàng)新的道路。從上世紀(jì)開始到本世紀(jì)，各國(guó)都把創(chuàng)新放在優(yōu)先發(fā)展的位置，各國(guó)都在紛紛制定本國(guó)的自主創(chuàng)新發(fā)展策略，在金融危機(jī)中這種趨勢(shì)下，更加彰顯了自主創(chuàng)新的重要性。奧巴馬的競(jìng)爭(zhēng)口號(hào)是他上臺(tái)之后要引導(dǎo)美國(guó)人民走上技術(shù)創(chuàng)新的新紀(jì)元，同樣他也創(chuàng)造了美國(guó)創(chuàng)新的一個(gè)詞匯，含義是要發(fā)展在美國(guó)本土上的自主創(chuàng)新，雖然把不斷地職責(zé)我們的自主創(chuàng)新政策，但是美國(guó)政府從來沒有放棄過。他在解決金融危機(jī)中三大汽車產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵問題時(shí)，美國(guó)政府提出的口號(hào)是，要么改革，要么走上創(chuàng)新發(fā)展的道路，發(fā)展新的創(chuàng)新產(chǎn)品，要么就走開。在歐盟、英國(guó)國(guó)家，在我們周邊的日本、韓國(guó)，都在紛紛制定創(chuàng)新發(fā)展的新戰(zhàn)略，所以創(chuàng)新已經(jīng)成為各國(guó)發(fā)展都要做的一件事。發(fā)展中國(guó)家，比如說南邊的越南、泰國(guó)國(guó)家、拉美國(guó)家、巴西國(guó)家，也紛紛把創(chuàng)新放在主要位置。所以創(chuàng)新發(fā)展是一個(gè)國(guó)際上的大趨勢(shì)，但是我們是在一種什么樣的環(huán)境中來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的？我們都說世界的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)一體化的，中國(guó)要在一個(gè)開放的環(huán)境里面，開放的環(huán)境實(shí)際上也是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，既然有競(jìng)爭(zhēng)，就不會(huì)是一個(gè)平等的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　在核心技術(shù)的掌握方面，因?yàn)楹诵募夹g(shù)的掌握關(guān)系著產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，各國(guó)多在拼命掌握核心技術(shù)的主動(dòng)權(quán)，比如我們要發(fā)展IT產(chǎn)業(yè)，IT產(chǎn)業(yè)中的幾個(gè)關(guān)鍵設(shè)備，包括光刻機(jī)，這項(xiàng)技術(shù)被一兩個(gè)國(guó)家所掌握，我們要發(fā)展這樣的技術(shù)，要發(fā)展這樣的產(chǎn)品，我們可以去買，甚至可以高價(jià)購(gòu)買，但是沒有一個(gè)國(guó)家肯把這樣的技術(shù)賣給我們，甚至對(duì)我們自己研發(fā)的項(xiàng)目采取了種種的封鎖、限制。再比如大家知道波音源于歐盟，空客已經(jīng)制造得非常好，但是為什么歐盟國(guó)家還要聯(lián)合起來做空客？當(dāng)歐盟在發(fā)展自己空客的時(shí)候，美國(guó)就曾經(jīng)提出了要支持波音發(fā)展，理由是波音涉及到美國(guó)在航空產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)。同樣，中國(guó)企業(yè)在國(guó)外這兩年開啟了一些國(guó)際合作甚至并購(gòu)，例如聯(lián)想集團(tuán)在美國(guó)做了微軟的TCEM，美國(guó)政府制定的IBM訂單立刻取消，理由是這個(gè)公司已經(jīng)不是美國(guó)公司了，被外國(guó)人所主導(dǎo)，涉及到美國(guó)的安全利益，所以停止訂單。再比如數(shù)控機(jī)床行業(yè)，在美國(guó)合作甚至全資購(gòu)買了美國(guó)的研發(fā)公司，全資投入請(qǐng)外國(guó)的工程師和技術(shù)人員，但是當(dāng)新產(chǎn)品出來以后馬上受到當(dāng)?shù)卣�府限制，說技術(shù)開發(fā)以后只能在本土生產(chǎn)，樣品不能拿回中國(guó)。這就是開放環(huán)境下的國(guó)際合作環(huán)境。曾經(jīng)有一個(gè)外國(guó)專家寫了一本書叫做《世界是平的》，他認(rèn)為在全球經(jīng)濟(jì)一體化、信息化的充分發(fā)展、分工合作下，大家是平等的，可以合作、可以共贏、可以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。有一次在北京，OECD在中國(guó)召開的國(guó)際會(huì)議上，一個(gè)德國(guó)的主持人，也是專家，當(dāng)時(shí)在會(huì)上問所有的專家，誰同意世界是平的？有沒有人可以舉手，在場(chǎng)的可能有人不好意思舉手，當(dāng)然現(xiàn)場(chǎng)也沒有人舉手。在這個(gè)會(huì)議上大家得出的結(jié)論是在全球經(jīng)濟(jì)一體化的條件下，世界不是平等的，有差距，競(jìng)爭(zhēng)就在于不平等。所以我剛才說的，就是全世界人都把創(chuàng)新放在主導(dǎo)地位的環(huán)境中，首先大家都有權(quán)力在創(chuàng)新上獲得自己的發(fā)展，都有權(quán)力在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上謀求高端的發(fā)展，為什么有些國(guó)家的專家在紛紛說后發(fā)國(guó)家不一定要自主創(chuàng)新，我覺得這是非常值得我們思考的，如果我們放棄了自主創(chuàng)新，放棄了核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌握，我們國(guó)家就完全完成不了由大向強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。

　　總書記在說到我們國(guó)家轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式時(shí)，多次說加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，最根本的是要靠科技的力量，最關(guān)鍵的是要大幅度地提高自主創(chuàng)新能力，所以這次五中全會(huì)特別要求要堅(jiān)持把科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要支撐，要把科技進(jìn)步和創(chuàng)新擺在“十二五”發(fā)展的突出位置，我想這是中央的高瞻遠(yuǎn)矚。

　　如何落實(shí)中央的戰(zhàn)略部署，如何根據(jù)中國(guó)的國(guó)情實(shí)現(xiàn)我們由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這里面要強(qiáng)化兩個(gè)意識(shí)，要營(yíng)造一個(gè)社會(huì)氛圍，建立一個(gè)體系。強(qiáng)化兩個(gè)意識(shí)，第一個(gè)是意識(shí)是要強(qiáng)調(diào)大規(guī)模地把科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，從十七大報(bào)告中央就特別提高，加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)變，這次五中全會(huì)又再次強(qiáng)調(diào)要加快科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，這是在轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式中提出的目標(biāo)和思路，這里面特別要強(qiáng)調(diào)的是要大規(guī)模的進(jìn)行。我曾經(jīng)跟中國(guó)創(chuàng)新部的一位司長(zhǎng)也有過對(duì)話，我問他，看現(xiàn)在的英國(guó)發(fā)展趨勢(shì)，和美國(guó)等其他國(guó)家，你認(rèn)為你們的弱點(diǎn)在什么地方？他認(rèn)為英國(guó)擁有全世界1%的科學(xué)技術(shù)的研究成果，但是在經(jīng)濟(jì)總量等各方面來講，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)、德國(guó)和日本，原因就在于英國(guó)注重是基礎(chǔ)研究，而忽略了科學(xué)技術(shù)的成果向應(yīng)用研究、向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，他說美國(guó)的發(fā)展就是在二次產(chǎn)業(yè)革命中抓住了當(dāng)時(shí)新技術(shù)革命帶來的新機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展，把很多的歐洲大陸技術(shù)創(chuàng)造應(yīng)用到美國(guó)的實(shí)際生產(chǎn)中，所以美國(guó)獲得了高速發(fā)展。后來德國(guó)在這個(gè)階段也跟上來了，加速了德國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在60年代日本其實(shí)也走上這樣一條道路，英國(guó)自己做了深刻的建陶，他們提出要把大規(guī)模的科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力作為主要的目標(biāo)。大家如果看一下英國(guó)最近發(fā)表的很多戰(zhàn)略報(bào)告、白皮書以及政府內(nèi)部的文件都可以很明顯地看到。所以這一點(diǎn)非常重要，我們國(guó)家過去有很多科學(xué)技術(shù)成果，也可以說在世界上是非常突出的，但在轉(zhuǎn)化能力方面相對(duì)來講是比較薄弱的。這里面就需要我們加強(qiáng)這種意識(shí)，不是一點(diǎn)的轉(zhuǎn)化，只有大規(guī)模地轉(zhuǎn)化才能真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

　　還有一個(gè)問題要明確，技術(shù)創(chuàng)新本身不是科技活動(dòng)，而是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如何利用技術(shù)成果變成生產(chǎn)力、變成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、變成利潤(rùn)，以前在這個(gè)問題上常常被忽視，這些也造成了科技成果轉(zhuǎn)化以及我們?cè)诮M織上、管理上存在著非常大的問題。我們說要建設(shè)創(chuàng)新國(guó)家，創(chuàng)新國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)是什么？創(chuàng)新國(guó)家的標(biāo)志是有不斷的創(chuàng)新的思維、思路涌現(xiàn)出來，新思想、新知識(shí)、新發(fā)現(xiàn)、新發(fā)明不斷涌現(xiàn)，新的技術(shù)、新的產(chǎn)品、新的工藝也不斷地演變，各種社會(huì)的生產(chǎn)、科研方式不斷演變。在這樣的活動(dòng)中，如果有這樣的環(huán)境，包括我們現(xiàn)在說要建設(shè)創(chuàng)新型城市，在這個(gè)城市里面有沒有這樣的環(huán)境可以使這些東西創(chuàng)造出來？這是第一。但是更重要的是要不斷地把這些演變出來的創(chuàng)新要素，通過一大批企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中把它變成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生要素，變成實(shí)際生產(chǎn)力才能提高一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)比較好的效率，來改善資源環(huán)境利用方式，改變這些國(guó)家的生產(chǎn)方式。所以企業(yè)在這里面起了非常重要的作用。

　　我前不久在一次會(huì)議上，我們國(guó)家最早研究創(chuàng)新技術(shù)的幾個(gè)知名專家，我和他們討論了一個(gè)問題，他們提出關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的主體問題，有很多說法，到底技術(shù)創(chuàng)新主體，在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中是多主體還是一個(gè)主體？幾位專家進(jìn)行了討論，作為創(chuàng)新活動(dòng)本身來講主體只能有一個(gè)。說主體并不是說這個(gè)主體要單打獨(dú)斗，比如說以企業(yè)為主體并不是這個(gè)企業(yè)在單打獨(dú)斗，只是說企業(yè)在發(fā)展創(chuàng)新中要發(fā)揮作用，從技術(shù)創(chuàng)新理論上來講，沒有企業(yè)作為載體，技術(shù)創(chuàng)新的成果不可能最后實(shí)現(xiàn)。比如說在知識(shí)創(chuàng)新中，如果沒有大學(xué)研究機(jī)構(gòu)作為載體，知識(shí)創(chuàng)新也不可能最終實(shí)現(xiàn)。所以在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中，必須以企業(yè)為主體，至于其他要素也會(huì)發(fā)揮重要的作用，這是他們的結(jié)論。我也非常受啟發(fā)。在這次的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，總書記多次講話中強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新主體。所以我提出的第二個(gè)意識(shí)是我們一定要強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新主體意識(shí)，要清楚技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是通過科學(xué)技術(shù)的支撐、通過科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用做大做強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，獲得產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這一點(diǎn)必須要明確，我們不能再猶豫了。如果沒有一大群的企業(yè)走上自主創(chuàng)新發(fā)展的道路，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變就是一句空話。只有企業(yè)走上了技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展道路，這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變才能最終得以實(shí)現(xiàn)。

　　第三是要營(yíng)造社會(huì)氛圍，從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)來看我們企業(yè)的自主創(chuàng)新能力相對(duì)來講比較薄弱，這有歷史原因，因?yàn)槲覀兪菑挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，過去我們主要是靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的安排，而不是主動(dòng)行為。所以作為企業(yè)本身來講也缺乏長(zhǎng)期的技術(shù)積累，也缺乏長(zhǎng)期必要的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)積累所需要的經(jīng)濟(jì)能力。雖然這兩年發(fā)展很快，很多的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力在增強(qiáng)，但是整體來看還不夠，主要是積累還不夠。作為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)本身來講，它也需要不斷更新知識(shí)，我們大學(xué)研究機(jī)構(gòu)恰恰能夠提高技術(shù)創(chuàng)新源頭的要素。所以要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新整個(gè)過程的完成，必須要推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研的密切合作。從技術(shù)創(chuàng)新的本身來看，技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，我剛才講的大規(guī)模轉(zhuǎn)化，而不是一星半點(diǎn)的轉(zhuǎn)化，本身也是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要多方的合作，需要各種學(xué)科的合作，需要各種技術(shù)的交叉，需要排列上下的組合，這里都需要合作。如果沒有這種合作的意識(shí)，技術(shù)創(chuàng)新要素就很難有效地或者是高效地集聚在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提高的目標(biāo)上，集聚在企業(yè)自主創(chuàng)新能力提高的目標(biāo)上。這一點(diǎn)我覺得非常重要，需要從企業(yè)家方面有更寬廣的合作胸懷，有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的遠(yuǎn)見和視野，不能只看到眼前的利益、看到目前的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，要從長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展中，要從做強(qiáng)做大企業(yè)，要在市場(chǎng)中做大蛋糕，來分得更大的蛋糕的視野來促進(jìn)這種活動(dòng)。如果企業(yè)家只看到眼前的利益，只看到眼前的競(jìng)爭(zhēng)，防范著別人在共同的技術(shù)開發(fā)中跑在自己的前面，而不是靠自己不斷地通過技術(shù)創(chuàng)新來占領(lǐng)新的發(fā)展空間。

　　所以在關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面，曾經(jīng)有《藍(lán)海戰(zhàn)略》和《紅海戰(zhàn)略》，這也是國(guó)際上研究的問題。既然提出了藍(lán)海戰(zhàn)略，就是說有相當(dāng)部分的企業(yè)家已經(jīng)意識(shí)到合作創(chuàng)新、開拓市場(chǎng)空間才真正是做強(qiáng)做大的必由之路。舉一個(gè)例子，現(xiàn)在正在發(fā)展新能源汽車，新能源汽車最關(guān)鍵的是電動(dòng)車的電池質(zhì)量密度，這個(gè)技術(shù)要突破。但是目前還沒有突破，美國(guó)的三大汽車公司就可以合作起來，形成一個(gè)共同的研發(fā)目標(biāo)，形成一個(gè)共同的研發(fā)主體，形成一個(gè)共同的研發(fā)團(tuán)隊(duì)來開發(fā)新能源電動(dòng)汽車電池，但是我們國(guó)家本來在這方面力量就弱，有限的研究力量也十分分散，所以現(xiàn)在我們?cè)陔妱?dòng)汽車的電池方面，至今沒有形成非常好的合作，各搞各的，分散著進(jìn)行。因此這種創(chuàng)新需要一個(gè)國(guó)家，需要一個(gè)持續(xù)穩(wěn)定的、不斷的攻關(guān)改善。在這些方面我們甚至不如國(guó)外一些企業(yè)，在這方面，我想作為企業(yè)家的胸懷和遠(yuǎn)見很重要。另外一方面，合作創(chuàng)新的氛圍也在于政府部門之間的合作，應(yīng)該說這些年，在中央戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下，各個(gè)部門都采取了很多措施來積極促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高，當(dāng)然整體上來看，有合作、有協(xié)調(diào)，但是還沒有真正聚焦到推力、國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的大目標(biāo)還沒有聚焦到推進(jìn)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)。這些工作各個(gè)部門都在做，但是我想合作是非常重要的。只有從微觀層面企業(yè)家有寬廣的胸懷和遠(yuǎn)見，研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)、社會(huì)各種技術(shù)要素有這種合作的意識(shí)，才能形成合作的基礎(chǔ)。同樣，在政府部門中，要加強(qiáng)協(xié)調(diào)、加強(qiáng)合作，才能真正把中央的要求聚焦到全社會(huì)的戰(zhàn)略主體這樣的思路上來，增強(qiáng)戰(zhàn)略合作的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　再有一點(diǎn)是建立一個(gè)體系，這個(gè)體系就是國(guó)家創(chuàng)新體系，但是國(guó)家創(chuàng)新體系是非常龐大的，中央也提出了，要以技術(shù)為窗口全面帶動(dòng)國(guó)家創(chuàng)新體系的建設(shè)，如何建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新體系，這次在“十二五”規(guī)劃綱要中，中央也明確提出要加快技術(shù)創(chuàng)新體系的步伐，同時(shí)也明確提出了要加快知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新工程，加快技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)。在最近中央發(fā)布的《關(guān)于發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的文件》中，也明確提出了要結(jié)合建設(shè)創(chuàng)新工程的推進(jìn)，為此科技部、財(cái)政部、教育部等八個(gè)部門在中央的部署安排下，去年已經(jīng)啟動(dòng)了國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程，這項(xiàng)工作主要是為了解決資源分散、政策分散，不能形成合力的問題，要把各方面的要素結(jié)合到以企業(yè)為主體、產(chǎn)業(yè)結(jié)合、市場(chǎng)為導(dǎo)向的集群中，要通過建設(shè)全國(guó)的創(chuàng)新企業(yè)，形成技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的支柱，通過構(gòu)建一批產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，來更好地以企業(yè)為主體聚合產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的各種創(chuàng)新要素，形成國(guó)家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要科技支撐。通過建設(shè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)特別是中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供系統(tǒng)的支撐。這里面也提出了六大任務(wù)：推動(dòng)創(chuàng)新體系的建設(shè)；推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的構(gòu)建和發(fā)展；建設(shè)和完善技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)；面向企業(yè)開放高校科研院院所的科技資源；推進(jìn)科技創(chuàng)新人才隊(duì)伍的建設(shè)；引導(dǎo)企業(yè)充分利用國(guó)際資源，同時(shí)也提出了相應(yīng)的保障措施。這項(xiàng)工程在中央的整體部署和安排下，正在順利地進(jìn)展，在“十二五”的規(guī)劃下要加快自主創(chuàng)新工程，我們現(xiàn)在正在聯(lián)合相關(guān)的部門制定“十二五”的創(chuàng)新工程的規(guī)劃和方案，要通過這樣的工程來加快技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，來凝聚社會(huì)的各種技術(shù)創(chuàng)新要素，來為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整提供重要的保障。

　　最后以總理的一句話作為我今天發(fā)言的結(jié)束語：中國(guó)的現(xiàn)代化是人類歷史上前所未有的大變革，科學(xué)技術(shù)是推動(dòng)這場(chǎng)變革的重要?jiǎng)恿ΑＶ灰�用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝起來，中國(guó)這艘巨輪就能產(chǎn)生無盡的力量，任何人都阻擋不了我們前進(jìn)的步伐。中國(guó)科技一定能夠支撐和引領(lǐng)我們偉大的祖國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化宏偉目標(biāo)。謝謝大家！